《英雄淚滿襟(清末民初的革命黨)/閒話文庫》編著者張功臣。 《英雄淚滿襟(清末民初的革命黨)/閒話文庫》內容提要：清末民初，特別是從1905年中國同盟會成立後，經辛亥武昌舉義再到癸丑“二次革命”爆發這段時間，是近代我國歷史演變最為驚心動魄、也最為波譎雲詭的時期，短短几年所發生的事情，跨越清廷崩潰和民國初立，濃縮了改朝換代的暴風驟雨，其間生與死的抉擇、血與火的洗禮，投機與堅守、忠誠與背叛，仇恨與和解、陰謀與正義令人炫目……作者以近代革命黨人的命運為考察點，全面解讀了那段紛芸的歷史史實。
基本介紹
- 書名：英雄淚滿襟/閒話文庫
- 出版社：青島出版社
- 頁數：417頁
- 開本：24
- 作者：張功臣
- 出版日期：2014年1月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7543698617
內容簡介,圖書目錄,文摘,序言,
內容簡介
《英雄淚滿襟(清末民初的革命黨)/閒話文庫》編著者張功臣。
這本書中的六篇清末民初革命黨人傳記，是作者追尋歷史真相的一次努力，書名《英雄淚滿襟》，取其英雄落寞、前路荒蕪之義，概括書中人物所處時代背景和個人命運，也表明我在寫作過程中的特殊感受與心境。
這本書中的六篇清末民初革命黨人傳記，是作者追尋歷史真相的一次努力，書名《英雄淚滿襟》，取其英雄落寞、前路荒蕪之義，概括書中人物所處時代背景和個人命運，也表明我在寫作過程中的特殊感受與心境。
圖書目錄
引言 真相在別處
粵省暗殺考——晚清支那暗殺團人物尋蹤
長使英雄淚滿襟——林述慶與攻克南京之役
城頭變幻大王旗——民初浙江都督更迭記
秋風咽大波——湖南哥老會首領張堯卿的革命生涯
從喧囂到沉寂——辛亥革命黃愷元、陳裕時從佛記
司令原來是書生——二次革命中的河海鳴
粵省暗殺考——晚清支那暗殺團人物尋蹤
長使英雄淚滿襟——林述慶與攻克南京之役
城頭變幻大王旗——民初浙江都督更迭記
秋風咽大波——湖南哥老會首領張堯卿的革命生涯
從喧囂到沉寂——辛亥革命黃愷元、陳裕時從佛記
司令原來是書生——二次革命中的河海鳴
文摘
1910年，黃興、胡漢民在香港設立同盟會南方支部，作為西南軍事統籌機關，陳炯明為編制課長，亦是負責人之一，但是，他在三月廿九日之役中的逃跑行為，卻令黃興等大為失望。陳炯明脫隊逃出城外後，躲藏於河南尾珠江水面一個同鄉馬亞弁的鹽船里，海豐籍同盟會會員陳其尤和幾個在廣州讀書的同鄉，因懂廣州話並熟悉路徑，被選派為該路先鋒督隊，上陣前卻找不到自己的上級：“（當時）我和另外兩個督隊的同志在預定集合時間到達陳炯明的住處時，因他已臨陣逃脫，我們也就各自分散藏匿了”
作為一路指揮員，陳炯明此舉造成了二十餘位同志未能按期參加戰鬥的嚴重後果，黨人能原諒他乎？黃興逃回香港養傷期間，初以左手、後由胡漢民筆記，寫成《廣州三月二十九之役報告書》數萬字，向海內外同志報告情況，新敗之餘，悲憤已極，口述時“淚隨聲下”，書中對姚雨平、胡毅生及陳炯明多有責難，後來姚、胡辯白各自曲衷，黃興稍有釋然，但對陳炯明自誤誤人，臨陣當逃兵一節，則尤深痛恨，萬難原諒，認為其“虛妄誤事，罪皆當死”。。。
陳炯明逃到香港後，對誤期一節再三辯解，黃興與胡漢民仍將同盟會南方機關部秘密檔案銷毀，移居九龍，從此對陳炯明警惕防備有加。黃興還曾對同志說：“兢存（按陳炯明字兢存）此人，不足與共大事，觀其眸子，足知其陰險，須匭除之，免為後患。”
黃興識人，自有獨見之處，從陳炯明的眼睛裡看出其陰險狡詐本質，可謂體察秋毫，一針見血。可惜無人下此狠手。此後陳氏做了廣東都督，叛變革命、迫害同志，乃至在護國戰爭中圍攻孫中山於廣州觀音山，都一一應了黃興的預言。陳炯明素不甘居人下，由於在廣州起義中的過失，受到同志的譴責和埋怨，為了表白自己對革命的決心，他仍參加了“支那暗殺團”的活動，雖不親自執行刺殺行動，還是參與了不少密謀和策劃，顯其老成奸猾一面。以至於1922年陳炯明叛變後，曾在攻打廣州總督署之役中擔任先鋒隊長的國民黨元老莫紀彭，仍為黨人對陳氏的“污衊詬誶”叫屈：
大多出諸個人之恩怨好惡，而各種批評悖於史實者，莫甚於否定兢存獻身革命之光榮經歷。……兢存並躬於辛亥“黃花崗”之役，擔任“選鋒隊”，皆不爭之事實，至於兢存參加“暗殺團”，以拈鬮決定人選，若輩視死如歸之犧牲精神，又豈能輕易抹殺乎？
儘管如此，陳炯明一生意志游移，性格複雜多變，這次臨陣脫逃事件，只是他對同盟會革命事業失信的開始。五、徐宗漢營救黃興高劍父勇當選鋒
三月廿九日下午五時三十分，黃興率領一百多黨人由廣州小東門出發，攻打兩廣總督署，此役參加者170人，死難同志86人，其中72人葬於北郊黃花崗，史稱黃花崗七十二烈士。而陳炯明、胡毅生、姚雨平三路或因為發生誤會、或以取槍械延阻，致使黃興孤軍奮戰，所率一隊死傷殆盡。孫中山時在美洲籌款，聞此噩耗，有“革命精華，付之一炬”之悲語。黃興這條命，還是暗殺團女團員徐宗漢撿回來的。
徐宗漢（1876—1944），廣東拱北人，出生富商家庭，其叔父即上海招商輪船總局買辦徐雨之。
P32－P33
作為一路指揮員，陳炯明此舉造成了二十餘位同志未能按期參加戰鬥的嚴重後果，黨人能原諒他乎？黃興逃回香港養傷期間，初以左手、後由胡漢民筆記，寫成《廣州三月二十九之役報告書》數萬字，向海內外同志報告情況，新敗之餘，悲憤已極，口述時“淚隨聲下”，書中對姚雨平、胡毅生及陳炯明多有責難，後來姚、胡辯白各自曲衷，黃興稍有釋然，但對陳炯明自誤誤人，臨陣當逃兵一節，則尤深痛恨，萬難原諒，認為其“虛妄誤事，罪皆當死”。。。
陳炯明逃到香港後，對誤期一節再三辯解，黃興與胡漢民仍將同盟會南方機關部秘密檔案銷毀，移居九龍，從此對陳炯明警惕防備有加。黃興還曾對同志說：“兢存（按陳炯明字兢存）此人，不足與共大事，觀其眸子，足知其陰險，須匭除之，免為後患。”
黃興識人，自有獨見之處，從陳炯明的眼睛裡看出其陰險狡詐本質，可謂體察秋毫，一針見血。可惜無人下此狠手。此後陳氏做了廣東都督，叛變革命、迫害同志，乃至在護國戰爭中圍攻孫中山於廣州觀音山，都一一應了黃興的預言。陳炯明素不甘居人下，由於在廣州起義中的過失，受到同志的譴責和埋怨，為了表白自己對革命的決心，他仍參加了“支那暗殺團”的活動，雖不親自執行刺殺行動，還是參與了不少密謀和策劃，顯其老成奸猾一面。以至於1922年陳炯明叛變後，曾在攻打廣州總督署之役中擔任先鋒隊長的國民黨元老莫紀彭，仍為黨人對陳氏的“污衊詬誶”叫屈：
大多出諸個人之恩怨好惡，而各種批評悖於史實者，莫甚於否定兢存獻身革命之光榮經歷。……兢存並躬於辛亥“黃花崗”之役，擔任“選鋒隊”，皆不爭之事實，至於兢存參加“暗殺團”，以拈鬮決定人選，若輩視死如歸之犧牲精神，又豈能輕易抹殺乎？
儘管如此，陳炯明一生意志游移，性格複雜多變，這次臨陣脫逃事件，只是他對同盟會革命事業失信的開始。五、徐宗漢營救黃興高劍父勇當選鋒
三月廿九日下午五時三十分，黃興率領一百多黨人由廣州小東門出發，攻打兩廣總督署，此役參加者170人，死難同志86人，其中72人葬於北郊黃花崗，史稱黃花崗七十二烈士。而陳炯明、胡毅生、姚雨平三路或因為發生誤會、或以取槍械延阻，致使黃興孤軍奮戰，所率一隊死傷殆盡。孫中山時在美洲籌款，聞此噩耗，有“革命精華，付之一炬”之悲語。黃興這條命，還是暗殺團女團員徐宗漢撿回來的。
徐宗漢（1876—1944），廣東拱北人，出生富商家庭，其叔父即上海招商輪船總局買辦徐雨之。
P32－P33
序言
這本書中的六篇清末民初革命黨人傳記，是作者追尋歷史真相的一次努力，書名《英雄淚滿襟》，取其英雄落寞、前路荒蕪之義，概括書中人物所處時代背景和個人命運，也表明我在寫作過程中的特殊感受與心境。
書中篇什，個傳有三：辛亥年攻克南京之鎮軍司令林述慶，在革命潮流中見風使舵之幫會大爺張堯卿，二次革命期間聚眾守衛金陵之新聞記者何海鳴；另外三篇則是合傳：對晚清“支那暗殺團”十二名成員生平事跡的追索考證，民初浙江六任都督走馬燈般更迭演變的秘辛，及兩位辛亥元勛在革命失敗後出家為僧的心路歷程。讀者諸君或會問道：這些人物身份各異、經歷錯雜，聽起來前所未聞，看上去個個陌生，難道都是革命黨么？他們與正史中所載孫中山、黃興等著名革命黨人有何關係？作者發掘出這一系列生僻面孔，於當今歷史研究與書寫有何意義？這正是我要在此略作交代的。
我非研習歷史出身，隨著年歲漸長，對歷史人物回憶錄、傳記及文史資料之類發生很大興趣，雜七雜八讀了不少，且閱讀重點於無形中向清末民初集中，關注的範圍最後轉移到革命黨人，連自己也感到意外。為什麼會這樣？我想，除了在歷史轉型期，革命黨人改天換地壯舉特有的吸引力，彼時許多歷史真相至今仍被重重迷霧所遮蔽，而激起吾輩再接再厲的探索欲望，也是一個重要原因。以前對於民國史的了解。無非是同盟會、黃花崗七十二烈士、辛亥武昌舉義、南京臨時政府成立這樣一些名詞舊聞，孫中山、黃興、宋教仁、黎元洪等幾個風雲人物．再加上一點歷史教科書上的背景介紹而已。讀得多了，興趣和疑問與日俱增，一點點沉積下來，力求在頭腦中形成完整的圖像。把一片片斷裂的影像拼貼起來，還試著將它們同定在紙面上，經年累月，也便組成_r一個人或一群人有頭有尾的故事。
這一個人或一群人看似不是風雲人物，坊問出版的有關讀物中，也難得一見他們的言行身影，然而，倘能回到歷史現場，這些已被官修史記所忽略、所遺忘的角色．在當時社會巨大變革的舞台上，實則都是頂天立地、叱吒一時的壯士和英雄，他們對時代貢獻之多、對時人影響之大，遠非一百年後的吾輩所能盡數領會。只是他們太不走運，因為歷史的誤會、機緣的錯落，或者理念的沖刷，在時光的隧道里，有些人僅留下名字，有些人尚存模糊的背影，更多的人被埋進了歷史記憶幽暗的深處，能否重見天日．則完全憑藉尋史者的幸運，或繫於突發的靈感、偶然的一顧。對我來說，在故紙堆的隻言片語中邂逅林述慶、發現張堯卿、巧遇何海鳴，在舊資料里與清末“支那暗殺團”、民初歷任浙督等相會，實在得於一種無可言說的緣分。因而我珍視每一次機遇，對每項史料的鉤沉莫不懷著同一念頭：想對革命黨人的活動了解多～些，想對那個時代革命的複雜性認識得深一些，更想跳出已被正統歷史學家符號化、概念化的敘事框架，從這一系列新開掘的人物身上，尋找到對於革命和革命者真相的解答與佐證。
這願望在本書中完成了多少？倘若讀者有興趣讀完書中若干篇什，從中得到比歷史教科書和傳統讀本更加豐富、真實的信息，對歷史上的革命黨人有一些更加準確、貼近的理解，一些多面、開闊的認識，則於吾願足矣。官家修史人，肩負“以史為鑑，可知興替”的重擔，論列人物講求面面俱到，評價事件務須古為今用，清規戒律、三教九條，令人望而生畏。本書雅不欲步其後塵，致徒費筆墨，使讀者生厭。我的努力目標除了要達成信史，還想書中內容更“好看”一些。從讀書的經驗來講，我想是否有用、全面，並非衡量一本書優劣的標準，如果說歷史書寫者在正確敘述史實的同時，也有責任向公眾提供生動有意味的內容，那么我更願意做這樣的作者。
清末民初，是近代吾國歷史演變最為驚心動魄、也最為波譎雲詭的時期，短短几年所發生的事情，跨越清廷崩潰和民國初立，濃縮了改朝換代的暴風驟雨，也飽含著讓歷史書寫者熱血沸騰的所有元素：生與死的抉擇、血與火的洗禮，投機與堅守、忠誠與背叛，仇恨與和解、陰謀與正義……在近代歷史上，沒有哪一個階段把這些雜色紛呈的觀念聚合在一起，能夠演繹得如此紛繁複雜、波瀾壯闊，也沒有哪一種人像革命黨人一樣用自己的生命和夢想，完美地詮釋了這些觀念的深邃內涵。正是在這種認知基礎上，我筆下的這些人物不儘是讀者已經熟悉了的胸懷壯志、引吭悲歌式的形象，他們同然都是慷慨義土、英雄豪傑，在歷史的關鍵時刻都曾閃亮登場，名噪一時，但是到了人生大結局，無論從辛亥革命失敗這個背景還是他們個人命運來說，這些革命黨人大都成了失意者：林述慶為了名位之爭而付出生命代價，張堯卿背叛孫中山後潦倒一生，何海鳴從共和斗土淪為無節文人，黃愷元、陳裕時在革命受挫後遁人佛門，以及“支那暗殺團”大部分成員晚景落魄，民初歷任浙督在內哄中全敗俱傷。這些令人莫名驚詫的現象，雖然不是歷史真相的全部，當它們集合交織在一起時，至少給人一種警覺：在我們對清未民初革命黨，人歷史的閱讀經驗中，在一些已經習以為常的概念和結論掩蓋下，肯定有一部分被省略、被無視、被解構的史實，就像本書內容所揭示的這一角，已在時光的沙塵中沉睡了整整一百年。把這其中的真相挖掘並展現出來，應該是當今歷史研究中的題中應有之義。
捷克名作家米蘭·昆德拉有云：生活在別處。在追尋這一段歷史的過程中，我也確有真相在“別處”之感的。
歷史學是一片深邃博大的海洋，問史者多賴家學師承，且需揚帆遠航，才能在萬頃碧波中尋珍探寶，我駕條小船去了無人問津的荒島，雖無乘風踏浪之高韜，卻充滿了史海拾貝之樂趣，實非編纂正史所能比者。傳統學術至高境界，便是對史實有深厚見識、對資料能精密處理，我雖然達不到這要求，但尋覓資料，仍不棄涓埃；考據事實，仍不憚其煩；臧否人物、結論事件，仍力持“有一分材料說一分話”之原則。我深感榮幸的是，在此次探險過程中，途中能夠與這樣一些前輩人物相遇，並有機會向他們獻上我們這一代人的同情和理解、謙卑和敬意，革命黨人走過的風雨歷程，也成為我人生思考的一個重要源泉。可以說，這是一次發現之旅，也是一次收穫之旅。
而且，我不揣業餘者的淺陋，把它們寫了出來，展示給讀者諸君，也就教於方家，期望用傳記這樣一種形式，記述我們先輩在歷史大變革時期所經歷的夢想與光榮、探索與曲折、失敗與痛苦，雖然只是一個側面、幾幀剪影，如果愛好歷史的讀者能從中收穫一些知識，感到若：F新意，甚或認同這種追求真相同時也力圖“好看”的風格，則說明史海茫茫，吾道不孤，此一天地大有作為也。最後，我要向本書中記敘的革命黨人致敬，為他們在坎坷時代付出的種種代價扼腕惋惜，更為他們在中華民族復興道路上所做的偉大犧牲舉手加額。正是循著一頁頁發黃的、記錄著他們無私奉獻和浴血奮鬥歷程的史料碎片，整整一百年後，我才有了一段與非凡人物同呼吸、共命運的閱讀寫作經歷，因此，我願意把接近信史的這一部分贈予讀者，讓革命黨人的歷史經驗成為我們的共同財富。
書中篇什，個傳有三：辛亥年攻克南京之鎮軍司令林述慶，在革命潮流中見風使舵之幫會大爺張堯卿，二次革命期間聚眾守衛金陵之新聞記者何海鳴；另外三篇則是合傳：對晚清“支那暗殺團”十二名成員生平事跡的追索考證，民初浙江六任都督走馬燈般更迭演變的秘辛，及兩位辛亥元勛在革命失敗後出家為僧的心路歷程。讀者諸君或會問道：這些人物身份各異、經歷錯雜，聽起來前所未聞，看上去個個陌生，難道都是革命黨么？他們與正史中所載孫中山、黃興等著名革命黨人有何關係？作者發掘出這一系列生僻面孔，於當今歷史研究與書寫有何意義？這正是我要在此略作交代的。
我非研習歷史出身，隨著年歲漸長，對歷史人物回憶錄、傳記及文史資料之類發生很大興趣，雜七雜八讀了不少，且閱讀重點於無形中向清末民初集中，關注的範圍最後轉移到革命黨人，連自己也感到意外。為什麼會這樣？我想，除了在歷史轉型期，革命黨人改天換地壯舉特有的吸引力，彼時許多歷史真相至今仍被重重迷霧所遮蔽，而激起吾輩再接再厲的探索欲望，也是一個重要原因。以前對於民國史的了解。無非是同盟會、黃花崗七十二烈士、辛亥武昌舉義、南京臨時政府成立這樣一些名詞舊聞，孫中山、黃興、宋教仁、黎元洪等幾個風雲人物．再加上一點歷史教科書上的背景介紹而已。讀得多了，興趣和疑問與日俱增，一點點沉積下來，力求在頭腦中形成完整的圖像。把一片片斷裂的影像拼貼起來，還試著將它們同定在紙面上，經年累月，也便組成_r一個人或一群人有頭有尾的故事。
這一個人或一群人看似不是風雲人物，坊問出版的有關讀物中，也難得一見他們的言行身影，然而，倘能回到歷史現場，這些已被官修史記所忽略、所遺忘的角色．在當時社會巨大變革的舞台上，實則都是頂天立地、叱吒一時的壯士和英雄，他們對時代貢獻之多、對時人影響之大，遠非一百年後的吾輩所能盡數領會。只是他們太不走運，因為歷史的誤會、機緣的錯落，或者理念的沖刷，在時光的隧道里，有些人僅留下名字，有些人尚存模糊的背影，更多的人被埋進了歷史記憶幽暗的深處，能否重見天日．則完全憑藉尋史者的幸運，或繫於突發的靈感、偶然的一顧。對我來說，在故紙堆的隻言片語中邂逅林述慶、發現張堯卿、巧遇何海鳴，在舊資料里與清末“支那暗殺團”、民初歷任浙督等相會，實在得於一種無可言說的緣分。因而我珍視每一次機遇，對每項史料的鉤沉莫不懷著同一念頭：想對革命黨人的活動了解多～些，想對那個時代革命的複雜性認識得深一些，更想跳出已被正統歷史學家符號化、概念化的敘事框架，從這一系列新開掘的人物身上，尋找到對於革命和革命者真相的解答與佐證。
這願望在本書中完成了多少？倘若讀者有興趣讀完書中若干篇什，從中得到比歷史教科書和傳統讀本更加豐富、真實的信息，對歷史上的革命黨人有一些更加準確、貼近的理解，一些多面、開闊的認識，則於吾願足矣。官家修史人，肩負“以史為鑑，可知興替”的重擔，論列人物講求面面俱到，評價事件務須古為今用，清規戒律、三教九條，令人望而生畏。本書雅不欲步其後塵，致徒費筆墨，使讀者生厭。我的努力目標除了要達成信史，還想書中內容更“好看”一些。從讀書的經驗來講，我想是否有用、全面，並非衡量一本書優劣的標準，如果說歷史書寫者在正確敘述史實的同時，也有責任向公眾提供生動有意味的內容，那么我更願意做這樣的作者。
清末民初，是近代吾國歷史演變最為驚心動魄、也最為波譎雲詭的時期，短短几年所發生的事情，跨越清廷崩潰和民國初立，濃縮了改朝換代的暴風驟雨，也飽含著讓歷史書寫者熱血沸騰的所有元素：生與死的抉擇、血與火的洗禮，投機與堅守、忠誠與背叛，仇恨與和解、陰謀與正義……在近代歷史上，沒有哪一個階段把這些雜色紛呈的觀念聚合在一起，能夠演繹得如此紛繁複雜、波瀾壯闊，也沒有哪一種人像革命黨人一樣用自己的生命和夢想，完美地詮釋了這些觀念的深邃內涵。正是在這種認知基礎上，我筆下的這些人物不儘是讀者已經熟悉了的胸懷壯志、引吭悲歌式的形象，他們同然都是慷慨義土、英雄豪傑，在歷史的關鍵時刻都曾閃亮登場，名噪一時，但是到了人生大結局，無論從辛亥革命失敗這個背景還是他們個人命運來說，這些革命黨人大都成了失意者：林述慶為了名位之爭而付出生命代價，張堯卿背叛孫中山後潦倒一生，何海鳴從共和斗土淪為無節文人，黃愷元、陳裕時在革命受挫後遁人佛門，以及“支那暗殺團”大部分成員晚景落魄，民初歷任浙督在內哄中全敗俱傷。這些令人莫名驚詫的現象，雖然不是歷史真相的全部，當它們集合交織在一起時，至少給人一種警覺：在我們對清未民初革命黨，人歷史的閱讀經驗中，在一些已經習以為常的概念和結論掩蓋下，肯定有一部分被省略、被無視、被解構的史實，就像本書內容所揭示的這一角，已在時光的沙塵中沉睡了整整一百年。把這其中的真相挖掘並展現出來，應該是當今歷史研究中的題中應有之義。
捷克名作家米蘭·昆德拉有云：生活在別處。在追尋這一段歷史的過程中，我也確有真相在“別處”之感的。
歷史學是一片深邃博大的海洋，問史者多賴家學師承，且需揚帆遠航，才能在萬頃碧波中尋珍探寶，我駕條小船去了無人問津的荒島，雖無乘風踏浪之高韜，卻充滿了史海拾貝之樂趣，實非編纂正史所能比者。傳統學術至高境界，便是對史實有深厚見識、對資料能精密處理，我雖然達不到這要求，但尋覓資料，仍不棄涓埃；考據事實，仍不憚其煩；臧否人物、結論事件，仍力持“有一分材料說一分話”之原則。我深感榮幸的是，在此次探險過程中，途中能夠與這樣一些前輩人物相遇，並有機會向他們獻上我們這一代人的同情和理解、謙卑和敬意，革命黨人走過的風雨歷程，也成為我人生思考的一個重要源泉。可以說，這是一次發現之旅，也是一次收穫之旅。
而且，我不揣業餘者的淺陋，把它們寫了出來，展示給讀者諸君，也就教於方家，期望用傳記這樣一種形式，記述我們先輩在歷史大變革時期所經歷的夢想與光榮、探索與曲折、失敗與痛苦，雖然只是一個側面、幾幀剪影，如果愛好歷史的讀者能從中收穫一些知識，感到若：F新意，甚或認同這種追求真相同時也力圖“好看”的風格，則說明史海茫茫，吾道不孤，此一天地大有作為也。最後，我要向本書中記敘的革命黨人致敬，為他們在坎坷時代付出的種種代價扼腕惋惜，更為他們在中華民族復興道路上所做的偉大犧牲舉手加額。正是循著一頁頁發黃的、記錄著他們無私奉獻和浴血奮鬥歷程的史料碎片，整整一百年後，我才有了一段與非凡人物同呼吸、共命運的閱讀寫作經歷，因此，我願意把接近信史的這一部分贈予讀者，讓革命黨人的歷史經驗成為我們的共同財富。
