基本介紹
- 作品名稱：自毛口宿花堌
- 作者：鄭珍
- 創作年代：清代
- 出處：《巢經巢集》
- 作品體裁：七言古詩
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
自毛口宿花堌
盤江在枕下，伸腳欲踏河塘堠。
曉聞花堌子規啼，暮踏花堌日已瘦。
問君道近行何遲，道果非遠我非遲，君試親行當自知。
此道如讀昌黎之文少陵詩，眼著一句見一句，未來都非夷所思。
雲木相連到忽斷，初在眼前行轉遠。
當年止求徑路通，悶殺行人渠不管。
忽思怒馬驅中州，一目千里恣所游。
安得便馳道挺挺，大柳行邊飯蔥餅，荒山惜此江湖影。
注釋譯文
詞句注釋
⑴毛口、花堌（gù）：貴州北盤江邊上的兩個小地名。
⑵盤江：即北盤江，在貴州西部，往南流入廣西的紅水河。
⑶堠（hòu）：古代標記里程的土堆。作者自註：“毛口對面即河塘，溯流渡江至之已十里。”
⑸日已瘦：喻夕陽落山時，唯余月牙一般窄小的光亮。
⑹昌黎：韓愈，字退之，因昌黎韓氏為望族，故自稱昌黎，是唐代古文運動的倡導者，唐宋八大家之一。後人評論他的文章有如高山之雄峙，大水之奔流，千態萬貌，富於變化，追求奇險。少陵：杜甫，字子美，自稱少陵野老，是唐代偉大的現實主義詩人。後人評論他的詩沉鬱頓挫，陽開陰闔，轉接無痕，縱橫變化，無不如意。這句用韓愈文、杜甫詩比喻行路曲折。
⑺眼著：猶眼看。
⑻未來：沒有到來。非夷所思：不是按常理能想像到的。《易·渙》：“渙有丘，匪夷所思。”匪，通“非”。夷，平常。
⑼止：只，僅。徑路：指山間小路。
⑽悶殺：謂因山路崎嶇，曲折難行而生煩憂憤恨。渠：他，指當年主持開路的人。
⑾“忽思”句：作者曾於道光十四年甲午（1834）、十五年乙未（1835）兩次赴京應試，來回均路過河南。怒馬，飛馳的奔馬。中州，指今河南省及其鄰近地區，因其地在古九州之中而得名，地勢平坦，一望無涯。
⑿恣（zì）：放縱，無拘束。
⒀安得：如何能夠。挺挺：形容道路平坦。挺，正直，舒展。
⒁飯：動詞，吃。
白話譯文逐句全譯
盤江就像在枕頭底，一伸腳就踏上河塘的土地。
早晨聽到花堌的杜鵑聲，待到踏上花堌日已西。
問一問道路這么近又為何走得慢，道路真的不遠我也走得不慢，您若親自走一走就會全知道。
走此路如同讀韓昌黎文章杜少陵詩，眼看一句就得集中注意力，沒走過這路的人是不能按常理想像到的。
遠望高樹相連，可是走到跟前，樹林忽然中斷。起初看看就在眼前，走起來卻很遙遠。
當年只求這狹窄道路能開通，至於行人受苦就無人管。
我忽然想到北上應試時飛馬經過中州，在千里原野放縱遊覽。
這裡的道路若能變得挺直任馬賓士，我當再去柳陰路邊的小店吃蔥油餅。可惜現在只能在荒山野嶺中寂寞地行走。
創作背景
該詩作於道光十六年丙申（1836），當時鄭珍從貴陽前往雲南省平夷縣（今富源縣），投奔舅父黎恂處謀事。一路經貴州安順、鎮寧，觀黃果樹瀑布；復從鎮寧到晴隆，自郎岱宿毛口，沿途均有詩紀游。該詩是作者由毛口出發前往花堌的途中所寫。
作品鑑賞
文學賞析
這首詩描繪了盤江沿岸陡峻迂迴、谷多水急的艱難行程，並與中州之行相比，暗寓“行路難”的主旨。
詩的前四句，先總敘自毛口宿花堌的地勢與行程，為下文展開描述作準備。詩人慾擒故縱，不言盤江沿岸道路怎樣，卻先言路程之近——“盤江在枕下，伸腳欲踏河塘堠”。隔江相望，本來瞬息可至，然而渡江時需逆著江流斜行十里才能到達，可見江水之急。“曉聞花堌子規啼，暮踏花堌日已瘦”，這兩句以“朝”“暮”二字暗示道路之艱危。清晨自毛口上路，即可聞花堌的子規啼叫，然而真正走到花堌已是日瘦黃昏了。諺云：“望山跑死馬”，言山高路遠。而自毛口至花堌路程極近，卻行了整整一天。作者在這裡不作具體描述，從所費時間上即可體會到山路是如何艱險。
以下十句，詩人巧妙地對道路、行程進行了側面描述。前三句“問君道近行何遲，道果非遠我非遲，君試親行當自知”，借一問一答展開描敘。“問者”所云“道近”而“行遲”是個矛盾。答者所說“道非遠”“我非遲”又是矛盾。問與答中的“行何遲”與“我非遲”還是一個矛盾。問答中的矛盾都是因“道險”的緣故，但作者仍不明說，而要“君試親行當自知”。下文似應直接描寫道路之危，然而後三句“此道如讀昌黎之文少陵詩，眼著一句見一句，未來都非夷所思”，以誦讀詩文作喻，頗新奇入妙。“眼著一句見一句”，意為專注地讀一句理解一句。杜詩、韓文有迴旋轉折之妙，專心讀一句，解一句，但下文如何卻難以預料。行經盤江岸邊道路，其曲折正如此。
接著作者又以“雲水相連到忽斷，初在眼前行轉遠”兩句，形象地說山路的迂迴。這兩句與“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”（陸游《游山西村》）異曲同工。由“連”至“斷”，由“初在前”而忽“轉遠”全從詩人行進時的感覺著筆，具體道路的波折，留給讀者去想像，表達含蓄，用筆神妙，令人讚嘆。“當年止求徑路通，悶殺行人渠不管”兩句，則由寫景而生感，但責怨當年開路者“悶殺行人”，仍從感覺上寫道路的艱難。
此詩的結尾，構思頗巧。作者沒有再就盤江岸邊道路險峻生髮議論，而是宕開一筆，以回憶往日進行對比。“忽思怒馬馳中州，一日千里恣所游”。這兩句雖是著意描述，但當他行至盤江險道而想到路經河南坦途，也順理成章，十分自然。結句曰：“安得便馳道挺挺，大柳行邊飯蔥餅，荒山惜此江湖影。”他多么希望行路能沿著大道馳馬，餓時在鄉村小店啃啃蔥餅，那裡的荒山野地也都好像顧惜行人，使他在旅途中感到舒適。全詩以“行路易”的理想作結，暗寓著寫作的主旨。如果由此生髮，想到人生道路的平坦，或許正合作者初衷。
這首寫“行路難”的詩，通篇沒有一句直寫山峻地險路曲峰迴，而是運用各種巧妙的描寫方法。先以路近而行遲作側面描寫，然後以讀韓文杜詩為喻進行描述，再從行者的感覺著筆，最後由回憶對比描寫結束，通過這些側寫、虛寫的方法，收到了頗佳的藝術效果。全詩在行文上一波三折，跌宕多變，“曉聞”“暮踏”為總寫，設問“道近行何遲”為小轉；以讀杜詩、韓文作比是一大轉；“初在眼前行轉遠”的行路感受，再作一轉；“忽思怒馬驅中州”的回憶對比，又是一大轉。詩中語“此道如讀昌黎之文少陵詩”，正可說明此詩用筆之奇。《晚晴簃詩話》謂作者“為詩能運健筆，委折達所欲言，意象開拓，力避庸愞”。這一評語用於此詩還是比較允當的。
名家點評
原四川大學歷史系教授繆鉞《冰繭庵叢稿》：這首詩運思新穎。鄭珍把在山水間行路時的新境疊出，比做讀韓文杜詩時所感覺到的變化無方。通首純用白描，宛如口語。“此道如讀昌黎之文少陵詩，眼著一句見一句，未來都非夷所思。”打破尋常七言詩的句法，一般七言詩的句法都是上四下三，而“未來都非夷所思”句收尾用四個字，是很特別的，韓愈詩中偶有此種句法。就像散文一樣，但是細讀起來，又是詩而不是散文。最末後，“荒山惜此江湖影”，用一個渾融凝鍊的單句煞住，很有力量。
