基本介紹
人物生平,官拜左相,驕縱跋扈,心懷異志,事敗見誅,死後餘波,歷史評價,史書記載,案件之謎,影視形象,
人物生平
官拜左相
吳元年（1367年），召為太常少卿，進本寺卿。
洪武三年（1370年），拜中書省參知政事。
驕縱跋扈
他為此當了多年獨相，生殺廢黜大事，有的不報告朱元璋便徑直執行。內外各部門的奏章，他都先拿來看，凡是陷害自己的，便扣下不上呈。各方面熱衷功名之徒，以及失去了職位的功臣武夫，競相奔走於其門，賄送金帛、名馬、玩好之物，不可勝計。大將軍徐達極恨他奸惡，從容地告訴了朱元璋。胡惟庸於是誘惑徐達的守門人福壽，圖謀害徐達，但被福壽揭發。
御史中丞也曾說過他的短處。後來劉基生病，朱元璋派惟庸帶醫生探視，胡惟庸便對劉基下毒。劉基死後，他更加無所顧忌。他與太師李善長相勾結，將哥哥的女兒嫁善長的侄子李佑為妻。學士吳伯宗彈劾胡惟庸，差點大禍臨頭。此後，他權勢更盛。在他定遠老家的井中，突然生出石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆。他們還說胡惟庸祖父三代的墳墓上，晚上都有火光，照亮夜空。胡惟庸更加高興和自負，從此有了異心。
心懷異志
平涼侯費聚奉命安撫蘇州軍民，整天沉溺酒色。朱元璋大怒，責令他往西北去招降蒙古，他無功而返，朱元璋又嚴厲斥責他。兩人都非常害怕。胡惟庸便暗中對兩人威逼利誘。兩人一向愚勇，見胡惟庸正專權用事，便與他秘密往來。兩人曾到胡惟庸家飲酒，酒酣時，胡惟庸屏退左右，對他倆說：“我等所幹的事多不合法，一旦被發覺將怎么辦？”兩人更加惶恐。胡惟庸於是將自己的主意告訴了他們，令他們在外面收集兵馬。
胡惟庸又曾與陳寧坐在中書省中，閱覽天下兵馬簿籍，令都督毛驤將衛士劉遇賢和亡命之徒魏文進收為心腹，說：“我會用得著你。”太僕寺丞李存義是李善長的弟弟，胡惟庸的女婿李佑的父親，胡惟庸令他暗中遊說李善長。李善長年紀已老，不能堅決拒絕，開始不同意，後來便依違其間了。胡惟庸更加以為事情可以成功，於是派明州衛指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會。又派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應。這些事都還沒有發出。正好胡惟庸的兒子坐馬車賓士過市，墜死於車下，胡惟庸將駕車的人殺死。朱元璋大怒，命他償命。胡惟庸請求用金帛補償駕車人家，朱元璋不許。胡惟庸害怕了，便與御史大夫陳寧、中丞塗節等人圖謀起事，密告四方以及依從於自己的武臣。
事敗見誅
洪武十二年（1379年）九月，占城國來進貢，胡惟庸等人不報告朱元璋。宦官出來見到了，便進宮奏告朱元璋。朱元璋大怒，下敕令責備中書省臣。惟庸和汪廣洋叩頭謝罪，但暗暗地將罪過歸咎於禮部，禮部大臣又歸咎於中書。朱元璋更加憤怒，將各臣僚全部關押起來，究問為首主持的人。不久，賜汪廣洋死，汪廣洋的妾陳氏為他陪死。朱元璋問知陳氏乃是被入官的陳知縣的女兒，大怒說：“被沒入官的婦女，只給功臣家。文臣怎么得到？”便頒下敕令命法司調查。於是胡惟庸以及六部屬官都應當被判罪。第二年正月，塗節便將禍變上報，告發惟庸。御史中丞商皓當時被貶為中書省吏，也告發了惟庸的陰謀。朱元璋大怒，下令廷臣輪番訊問，詞語連及陳寧、塗節。廷臣說：“塗節本來參預陰謀，見事情不成，這才將變亂上告，不可不殺。”於是誅殺胡惟庸、陳寧和塗節。
死後餘波
胡惟庸死後，他造反的陰謀還沒有全部暴露，到洪武十八年（1385年），李存義被人自首告發，得以免死，安置在崇明。洪武十九年（1386年）十月，林賢獄案辦成，惟庸通倭的事才顯了出來。
洪武二十一年（1388年），藍玉征討沙漠，抓獲封績，李善長不奏告皇上。
到洪武二十三年（1390年）五月，事情敗露，將封績逮捕，審出當時情況，胡惟庸的逆謀進一步大顯。正好李善長的家奴盧仲謙自首告發李善長和惟庸往來情況，而陸仲亨的家奴封貼木也自首告發陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙庸三侯與胡惟庸共謀不軌。朱元璋大發雷霆之怒，肅清逆黨，詞語相連，被誅殺者達三萬餘人。於是做《昭示奸黨錄》，布告天下。此案株連蔓引，直到數年之後，還沒有清除乾淨。
“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。胡惟庸被殺後，朱元璋遂罷丞相，革中書省，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。
歷史評價
劉基：“譬之駕，懼其僨轅也。”
張廷玉：“然小人世所恆有，不容概被以奸名。必其竊弄威柄、構結禍亂、動搖宗祏、屠害忠良、心跡俱惡、終身陰賊者，始加以惡名而不敢辭。有明一代，巨奸大惡，多出於寺人內豎，求之外廷諸臣，蓋亦鮮矣。當太祖開國之初，胡惟庸凶狡自肆，竟坐叛逆誅死。”
蔡東藩：“忮刻者必喜阿諛，故楊憲、汪廣洋、胡惟庸諸人，陸續登庸，雖依次黜戮，而誤國已不少矣。劉基有先見之明，猶遭毒斃，儉人之不可與共事，固如此哉！然亦未始非太祖好諛之過也。”
史書記載
《明史·列傳第一百九十六》。
案件之謎
胡黨之獄又稱為“胡惟庸案”，是明初四血案之一。
洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井裡湧出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫雲奇的太監突然衝到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。
衛士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。於是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。 據《明太祖實錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞塗節已經告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么還會去胡惟庸家看所謂的祥瑞？可見，雲奇告變純屬子虛烏有。胡惟庸案前後株連竟達十餘年之久，誅殺了三萬餘人，成為明初一大案，列洪武四大案之一（另三案為空印案，郭桓案，藍玉案）。事後朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑑。
明代史籍中關於胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關於其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態度。也有學者指出：所謂的胡謂庸案只是一個藉口，目的就在於解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相制度。
晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”史家潘檉章更認為雲奇之事為“鑿空說鬼，有識者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家裡埋伏刀兵，能讓人在城牆上輕易看見嗎？幾百年以後，也就是到了現代，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最後證明，胡惟庸案是一個冤案。
胡惟庸案，對中國歷史影響重大。從此，相權被徹底剝奪，中國政治制度進一步走向君主專制。
