基本介紹
- 導演：楊采妮
- 編劇：楊采妮
- 主演：郭富城，桂綸鎂，夏雨，秦海璐，張震，廖啟智
- 製片人：於冬
- 出品公司：博納影業集團、博納影視娛樂有限公司、創意聯盟製作有限公司
- 中文名：聖誕玫瑰
- 外文名：Christmas Rose
- 發行公司：天津博納文化傳媒有限公司
- 製片地區：中國香港
- 拍攝地點：中國香港
- 拍攝日期：2012年
- 類型：劇情、懸疑
- 片長：92分鐘
- 上映時間：2013年5月24日（中國內地）
- 對白語言：國語、粵語
- 色彩：彩色
演職員,電影視頻,電影評論,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,幕後花絮,獲獎記錄,幕後製作,製作發行,發行上映,主創公司,影片評價,
劇情簡介
陳志天（郭富城飾）出身律師世家，從小立志要成為有良心的律師。天性不妥協的他，在這個現實的社會中有些格格不入，他終於決定離開名聲顯赫的律師行，投奔可以懲惡揚善的律政司，做起公訴人。他的第一單case，對手是香港律師界的一顆新星，青年才俊Freddy（夏雨飾），來自他的老東家律師行。那件案子，正是被傳媒和全社會所關注的“著名醫生性騷擾案”。
原告李靜（桂綸鎂飾）是一個殘疾鋼琴教師，她教被告周文瑄（張震飾）的女兒鋼琴課，同時周文瑄也是李靜的私人醫生。事情發生當天，李靜去醫院找周文瑄檢查身體，陪同的護士臨時外出。當護士回來時，李靜已經決定要告周醫生性侵犯。充滿正義感的陳志天決定為這個弱女子出頭，力拚辭鋒銳利的辯護律師，掀起了一場人性與正義相互角力的羅生門。
演職員表
演員表
職員表
策劃 | 梁維安、 沈暢 |
創作總監 | 夏永康 |
（演職員表參考資料來源）
角色演員介紹
陳志天演員：郭富城陳志天出身律師世家，他從小立志要成為有良心的律師，後為了追求心中的良知而成為了一名檢控官。由他接手的第一個案件是李靜的性侵案，而他的對手則是前同事薛肇文。陳志天堅信李靜受到了侵犯，竭盡全力為她討回公道。
李靜演員：桂綸鎂李靜是一個下半身殘疾的鋼琴教師，同時她也是周文瑄醫生女兒的鋼琴老師。事發當天，李靜去醫院找周文瑄檢查身體，原本在一旁的護士臨時外出了。當護士回來時，李靜覺得自己受到了傷害，她決定要告周醫生性侵犯。
薛肇文演員：夏雨薛肇文性格飛揚跋扈，理智而冷血，是香港律師界的一顆新星，他與對手陳志天曾是同事。在這起性侵案件中，薛肇文是周文暄醫生的辯護律師，他在法庭上對原告李靜的逼問句句狠毒，致其在法庭上心理崩潰號啕大哭。
茗俊演員：秦海璐周文暄的妻子，她因為丈夫被控性侵犯而飽受煎熬。茗俊一邊忙著為丈夫找律師和出庭作證，一方面在回到家後又不知該如何面對丈夫和孩子。
周文暄演員：張震周文瑄是香港名醫，在一次給鋼琴教師李靜做檢查後，他被李靜以性侵犯告上了法庭。雖然周文瑄聲稱自己無罪，但是檢控官陳志天立誓要為李靜討回公道，而周文暄的辯護律師薛肇文卻認為案件並非想像般簡單。
（角色演員介紹參考資料來自、、、、）
幕後花絮
- 導演楊采妮在拍攝桂綸鎂法庭上爆發的那場戲時忍不住當場落淚，她在拍完後邊擦淚邊去安慰桂綸鎂。
- 張震接下該片的真正原因除了是對劇本的喜歡之外，好友桂綸鎂的邀請更直接地促成了這次結緣。
獲獎記錄
| 時間 | 屆次 | 獎項 | 獲獎人 | 結果 |
|---|---|---|---|---|
2013年 | 第50屆台灣電影金馬獎 | 最佳女主角 | 桂綸鎂 | 提名 |
幕後製作
影片中多次出鏡的油畫，是導演楊采妮讓美術師加入的。而之所以選擇它出鏡，是因為楊采妮認為這幅畫代表著一個社會的縮影，畫中有很多不同狀態的人，就像這部電影中李靜、周文暄、陳志天等人一樣，他們都是這個社會中的一個個體。
製作發行
發行上映
| 國家/地區 | 上映/發行日期 |
|---|---|
中國內地 | 2013年5月24日 |
中國台灣 | 2013年5月23日 |
新加坡 | 2013年5月23日 |
中國香港 | 2013年5月8日 |
主創公司
| 製作公司 | 發行公司 |
|---|---|
博納影業集團 | 天津博納文化傳媒有限公司 |
博納影視娛樂有限公司 | Shaw Organisation （新加坡） |
創意聯盟製作有限公司 | 發行工作室（香港）有限公司（中國香港） |
（以上參考資料來自）
影片評價
正面觀點
該片的導演對於角色的性格分工明確，片中原被告一武一文，控辯方一張一弛。主演桂綸鎂化惻隱之心為攻擊利刃，涕淚交加賺足了眼球和同情；張震則收起表演鋒芒迎合，低調而內斂地為清白而戰；而夏雨的咄咄逼人則與郭富城的柔軟至情映照。此外，秦海璐飾演的周文暄妻子一角，讓人從這個出場並不多的配角人物身上，既看到了導演手法簡潔的一面，又看到了秦海璐表演細膩的一面（《京華時報》評）。
導演楊采妮首執導筒便選擇一部法庭片，實在勇氣可嘉，且影片的完成度較好。這一類型在華語影壇相當少見，除了法律層面之外，其在劇作和導演技巧方面的難度顯而易見：空間的相對固定對劇情強度、台詞銳度和鏡頭調度等方面提出高要求，是文戲武做的典型。此外，片尾的懸念揭曉並非靠情節落實而是以心理取勝，使該片在常規的商業算計之外，平添了某種女性主義的意味（《綜藝報》評）。
反面觀點
《聖誕玫瑰》的問題在於尾聲處解扣時的情緒處理草率，片中那段李靜痛訴母親見其童年遭遇性侵而不救，剛把情緒推向高潮，突然就收了，落點還打在了陳志天身上，像一個掛鈎突然滑落。此外，影片的整體調性也不討喜（《京華時報》評）。
該片僅有九十分鐘，卻顯得冗長。導演楊采妮很顯然不知道講故事的重點在哪裡，她認為觀眾想看的恰恰是觀眾不想看的。片中過多的無謂庭審和證人作證，就像過多的鎧甲，它搶走了本來該在場外去飽滿塑造角色的時間，卻沉重冰涼又貼不到內心（《新京報》評）。
