近日北京發生一起八旬老人自行倒地卻稱被騎車女孩撞倒事件:一名8旬老太稱被騎車路過的女孩撞倒,“沒你的事你幹嘛還報警?”周邊路人作證女孩並未撞人。9月22日，北京某法院審理了老太索賠1000億的案件，終審裁定不予受理，引發社會各界廣泛輿論關注，據傳高老太此前意外被燈砸傷，便多次以名譽受損為由，索賠1000億元，驚呆眾網友。
基本介紹
- 中文名：老太碰瓷
- 屬於：網路流行語
事件,輿論,影響,
事件
近日北京發生一起八旬老人自行倒地卻稱被騎車女孩撞倒事件:一名8旬老太稱被騎車路過的女孩撞倒,“沒你的事你幹嘛還報警?”周邊路人作證女孩並未撞人。最終,監控錄像完整還原事件真相:老人自行倒地,撞倒了騎車女孩。
近日北京發生一起八旬老人自行倒地卻稱被騎車女孩撞倒事件:一名8旬老太稱被騎車路過的女孩撞倒,“沒你的事你幹嘛還報警?”周邊路人作證女孩並未撞人。
9月22日，北京某法院審理了老太索賠1000億的案件，終審裁定不予受理，引發社會各界廣泛輿論關注，據傳高老太此前意外被燈砸傷，便多次以名譽受損為由，索賠1000億元，驚呆眾網友。
據悉，事件還要追溯於在北京的一處快餐店的東單店樓下，高老太在此處向一攤販詢問附近是否有公用電話，不料卻突然被一個東西砸到了後腦勺，嚇得她失聲尖叫，待其緩過神來後，才意識到那是一個罩燈，就在此時，一輛車體上標有“公安”二字的麵包車疾馳而過，她便認定是某公安幹警所為，便一紙訴狀，將其省公安廳和北京某餐飲管理有限公司告上了法庭，索要名譽損失、榮譽損失等500億元，而後又改為1000億元，一審法院裁定不予受理，但高老太堅持起訴，並索賠1500億，家人也是拿她沒辦法，怎么勸都勸不住。
事件持續發酵了數日，最終於9月22日，二審法院駁回了高老太的抗訴，決定維持原判，終審裁定不予受理，具體情況還有待報導。
輿論
這家市區法院每年審理的案件中，有20%的案件媒體都會介入，記者的採訪已經是一種常態。而且放到法律層面，這只是一起非常普通的民事訴訟。主審法官是中文系畢業的在職法律碩士，從開庭次數以及判決書的長度來看，這名法官已經在這個案件中竭盡所能，試圖讓法律真實更接近事件真相。他的一審判決書長達9頁，進行了事無巨細的冗長說理。一方面是說理長度顯現出來的細緻與認真，另一方面，麻煩的是牽強說理並不能使人信服。
類似案件這樣真假難辨的民事糾紛其實不勝枚舉，如果審理侵權訴訟時過於拘泥舉證責任和過失責任，就會在不同程度上面臨原告證明成本過高，敗者賠償能力欠缺的困境。誠如日本神戶大學教授季衛東所說，還碰到了一個公平責任並不公平的道德悖論”。
輿論影響力最終還是成為法院系統的某種壓力，公眾翹首期待著二審判決，而調解成為司法機關的選擇。介紹了“大調解”機制。
這也意味著，從法律角度，案件已告終結。當然影響還在持續，法院內部相關庭室正在開展如何加強案件政治敏感度的大討論完全冷處理的方式，似乎使得法院內部對於這個案子風波的逐漸平息同樣有把握，“不可能再採訪到任何人”。
影響
昨日，記者在長寧大道乘坐計程車時，一的哥告訴記者，在他們計程車微信群，剛剛有人發了“老人惡意碰瓷計程車司機”的圖片，事發地就在長寧8號附近。該事件在的哥微信群引起了激烈討論，他們紛紛指責事件中的老人不道德，感嘆“以後看見老人躲遠一點。”事實果真如此嗎？記者進行了調查。
的哥說，發圖片的不是事件中的車主，而是另一位路過的計程車師傅。據其描述，昨日中午，一輛車牌號為鄂H·T15**的計程車在長寧8號附近等紅綠燈時，一位老人停在車前面不走，等到計程車啟動時，老人突然往車身上倒，惡意碰瓷。“現在風氣太壞了。”的哥氣憤地說。
昨日，記者就此事採訪了蘇畈橋警務綜合服務站民警。據民警介紹，當日中午，在長寧8號附近確實發生了一起交通糾紛，但不是計程車司機被碰瓷，而是司機隨意搶道，嚇壞了路邊騎車的老人。
出警的民警周鵬程表示，老人當時騎著腳踏車靠邊正常行駛，一輛計程車突然從旁邊搶道開到了他前面，老人嚇了一跳，差點摔倒。氣憤的老人用腳朝計程車的後面踢了一下，然後司機下車跟老人扯皮，把路也堵了。最後經查證，計程車司機行車沒帶駕駛證。
記者從東寶交警大隊三中隊處獲悉，該計程車司機因行車沒帶駕駛證，根據相關法律法規，計程車已被暫扣。
