【綜合逐條反駁法】訴訟、抗訴、申訴的事實比較複雜，答辯或駁回就需要將繁雜的情況綜合後逐條反駁。如：某抗訴人不服一審判決提出抗訴，綜合為二條：一是否認故意殺人；二是強調有自首情節，第二審刑事判決書就逐條反駁。“抗訴人事先準備兇器預謀殺人，乘人不備，持長二十公分的刮刀向被害人連捅八刀，當民眾阻攔時，抗訴人仍幾次持刀撲向被害人，顯然是欲置其於死地，抗訴人否認故意殺人，顯然是為自己開脫罪責；抗訴人投案後，並未如實交待自己阿主要罪行，後又對他人進行誣陷，又犯新罪，因而不能以自首論。原判對抗訴人定罪處罰均屬適當，抗訴人之辯解，本院不予採納。”綜合抓住了定罪量刑的要害，逐條反駁，既符合事實，又符合法律，從而維護了法律統一、正確的實施。
