簡介
將告訴你經濟危機是怎么爆發的、如何預防經濟成長和
經濟周期是由什麼決定的、如何預測凱恩斯主義經濟政策在邏輯和理論上錯在哪裡。
經濟危機新論
詳情
為什麼會發生
經濟危機和經濟周期,是經濟學界最大的一個“謎”。對這個問題的誤判和誤解,誕生了“凱恩斯主義”。於是,戰後已開發國家的巨觀經濟政策,也就都在方向錯誤的理論指導下,在政府赤字消費和國債膨脹的道路上越走越遠。
本書以美國、日本、英國等國家的近150年經濟統計數據為依據,提出了
系統的“經濟危機理論”。指出:經濟危機並不像既往經濟學理論所稱,是“生產過剩”或“有效需求不足”的結果,而是金融危機後引發的社會恐慌、導致
恐慌性需求萎縮的突然爆發引起的國民經濟的大衰退及其惡性循環。
不是生產過剩導致經濟危機,而是金融危機導致生產過剩。1929年的大蕭條和2008年全球
金融風暴,都是典型的經濟危機。
本書從“危機能量”(爆發能量、萎縮能量、破壞能量)角度,對經濟危機進行了定量分析,並嘗試得到這些能量與國民經濟的數量關係,如危機破壞率等。
迄今為止的總量經濟學,將金融危機與經濟危機混為一談。而金融危機如果沒有引發社會恐慌,就不會引發經濟危機。1989年日本的“金融泡沫崩潰”、2000年美國的“納斯達克股票大跌”、“2007年中國的股市大跌”,都是金融危機沒有引發經濟危機的典型範例。防止經濟危機爆發的關鍵,不是刺激或加大
消費需求,而是在金融危機後防止“社會恐慌”的發生和蔓延。
將“經濟周期”與“經濟危機”的性質混淆,也是經濟學沒能解開經濟危機之謎的
原因之一。經濟周期是投資波動引發的經濟成長的波動。其他任何因素對經濟周期的影響,都要通過對“投資”的影響來實現。因此,對抗或“熨平”經濟周期的途徑,不是像今天世界各國那樣刺激或加大消費,而是要刺激和鼓勵投資。經濟周期與經濟危機有時在時間上發生重疊,但經濟周期波動的原因與經濟危機的原因完全是兩回事。
本書認為:現代經濟危機的爆發與傳統形式不同,除了金融危機引起的社會恐慌的連鎖反應外,國家主權債務危機(特別是國際貨幣發行國美國)也會讓世界經濟一步跨入經濟危機的最高級別——
信用危機。因此,今天只要可能做好以下兩件事:第一管好金融投機市場;第二管好政府赤字消費。就完全可能防止和杜絕經濟危機的爆發。
同時,本書還對“市場成本率”、“有效需求膨脹率”、“投資萎縮率”、 “金融市場成本率”、“危機能量的質量(動量)”等範疇進行定量研究。
以上經濟周期波動根源於投資波動的結論,源於本書第八章“投資增長模型群”的研究結果。本書從“收入法”的角度對經濟成長(收入增長)的研究表明:收入的增長主要來源於法人收入(利潤)和個人收入(工薪),而這些收入的增長又最終源於投資的增長。同時,本書還給出了可以通過經驗統計數據驗證的“經濟成長模型”及其數學公式。同時,該模型的演算結果,與美國和日本的實際經濟成長率的波動趨勢,表現出明顯的相關性和一致性。
本書在最後的第九章,對凱恩斯主義危機經濟學進行了批判,指出了他的邏輯錯誤和理論上的偏差。對凱恩斯危機理論中的核心命題“邊際消費傾向下降”、“投資乘數理論”等進行了深入的分析和計算。並得出結論:凱恩斯主義錯誤的危機理論和相關經濟政策主張,在理論和邏輯上存在致命的缺陷。2008全球
金融風暴後的今天,實踐已經證明該理論是導致主要已開發國家經濟步履闌珊(如1990年以來日本20年經濟萎靡不振)的最終根源。也是這些國家陷入主權債務危機的根本原因。凱恩斯主義經濟政策將最終退出歷史舞台。
此外,本書還對“巨觀經濟均衡”、“消費需求膨脹”、“發達休克”、“投資、技術進步和就業”、“資本主義生產方式的基本矛盾”、“反周期經濟政策的成本評價”、“1929與2008經濟危機的定量分析”、以及對迄今為止的經濟危機理論的評價等方面,都提出了自己獨到的見解和分析。
對經濟危機和經濟周期(如對2008全球金融風暴)的分析和解讀,不僅是一個重大理論問題,也是一個嚴峻的現實問題。它不僅關係一個國家經濟發展的方向、政策和前途,也會關係一個企業的投資決策、一個金融市場投資者對市場前景的判斷,因為這個問題可能會影響到他們今後每個人的生計和前途。所以,這本書有可能是一個社會關注度較高、並引起社會而不僅僅是經濟理論界關注的話題。
本書對經濟學基礎理論提出的若干新見解(如對巨觀價格均衡理論),有可能改寫目前經濟學教科書中的許多重要基礎理論和觀點,因此相信也會引起經濟學教學界、以及那些對經濟學和經濟危機解讀有興趣的所有人的關心。
中國 美國 日本---資產泡沫統計數據表