《組織內閣談》是章士釗所著作品，出自於《章士釗卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：組織內閣談
- 作者：章士釗
- 作品出處：章士釗卷（中國近代思想家文庫）
- 創作年代：近代
作品原文,作者簡介,
作品原文
今之主張混合內閣者，大抵以人材消乏，為一絕強之理由，謂當今人材歷歷可數，而此僅可數者，乃分布於各黨，合為一團已虞其不足。內閣若屬於一黨焉，又安能為國事擇人乎?是說也，自含有一面之真理，而混合內閣之弊，此理恐不足以對消之也。苟此人材內閣而毫無意見衝突之可言焉，或有衝突而不至妨礙政治之進行焉，則主其說者得勝利。而無如經歷之所告，則此種內閣將至以感情橫決而破裂焉，百不爽一也。反之，政黨內閣，則收行動一致之效。夫至感情橫決，有才亦何所用之，則混合內閣之材雖多，而相鈐者相消，其得數，或等於零。反之，政黨內閣以步伐整齊，有才一分即得一分之用，於是材之量雖小，而用轉宏，此不可不深察也。
主張混合內閣者，又有一說，則艱難締造之秋，吾輩貴消除黨見和衷共濟，以救時危是也。此說之不能成立，有如前說。蓋政治經驗之所告，黨見萬無可消，而時危終不可救也。夫混合內閣之第一弊，即在聰明材力大半用之無謂之國爭，而國事即瀕於危殆，轉不暇問（觀於今日蒙藏之警聞，無人注意，可以知之），是組織混合內閣之初意，欲以救國難者，而國難終於不可救。反之，政黨內閣以閣員無內部之抵衡，而同時復得操縱議會，朝建議而夕可見諸實行，一切機宜悉不至失，故西儒頗以政黨內閣為最適於國家多事之秋，（自英儒白芝浩多言之，特彼對於總統制立言，非對於混合內閣立言耳。）此其理想與時實所懷抱者，頗有異同，此亦有價值之論題也。
有第三說屬於事實問題者，此於政黨內閣之原理，絕無所非難，惟現在應於時勢，而有混合內閣之必要，蓋現內閣中，實有數人，其所占者，為不可驟易之位置。吾觀其所舉者，率不外陸征祥、熊希齡、段祺瑞、趙秉鈞四人。夫政黨內閣中，海陸軍兩部獨立者，在歐西不乏其例，故以陸軍總長易人為慮者，似可無庸。趙、熊皆有黨籍，則內閣屬於同盟會，或共和黨，二者必留其一，是其所牽制以阻政黨內閣之進行者，二人而已。吾揣外交決非自陸總長外，無相當之人者，於是斟酌趙、熊之去留，而政黨內閣當有可商矣。【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
章士釗（1881—1973）是近現代史上著名的報人、社會活動家、思想家、學者和律師。綜觀章氏一生，有許多戲劇性特點：首先是多變。早年持激進主義，曾主筆《蘇報》，激烈鼓吹反滿革命；留學英國期間，開始醉心於英國憲政理論；武昌起義後毅然回國，主持《民立報》筆政，鼓吹政黨政治和毀黨造黨；二次革命失敗後轉向調和主義，創辦《甲寅月刊》、《甲寅日刊》，鼓吹為政有容和調和立國；歐戰結束又回歸文化保守主義，公開反對新文化運動，主張以農立國。其次是自詡不黨，追求獨立。但不黨是真，獨立卻未做到。章氏一生，不僅未曾獨立，相反卻先後追隨過岑春煊，依附過段祺瑞和杜月笙。前者在某種程度上反映出章氏本人的個性特點，後者則揭示了近代中國社會一個規律性特點：知識分子在經濟地位獨立之前，不可能完全獲得政治上的獨立。編者簡介郭雙林，北京師範大學歷史學博士，現為中國人民大學歷史學院教授。主要研究方向為中國近現代思想文化史、社會史，著有《中華賭博史》、《西潮激盪下的晚清地理學》、《八十年代以來的文化論爭》等。
