約翰·雷姆賽·麥克庫洛赫（John Ramsay McCulloch，1789—1864），生於蘇格蘭的威格敦郡，畢業於愛丁堡大學，先學習法律，後改而研究經濟學。 1817～1827年經常投稿於《蘇格蘭人》，並曾於1818～1819年擔任該雜誌的編輯職務。 從1818年起，他成為《愛丁堡評論》的主要經濟評論家達20年之久。 1828年被聘為倫敦大學學院政治經濟學教授，1832年辭職。 1838年起任英國文書局的主計官，直至逝世。
基本介紹
- 中文名：約翰·雷姆賽·麥克庫洛赫
- 外文名：John Ramsay McCulloch
- 國籍：英國
- 出生地：蘇格蘭的威格敦郡
- 出生日期：1789
- 逝世日期：1864
- 職業：經濟學家
- 畢業院校：愛丁堡大學
- 所屬派別：李嘉圖學派
人物簡介,人物生平,相關理論,主要著作,批評,
人物簡介
麥克庫洛赫(John Ramsay McCulloch)與約翰·穆勒同是李嘉圖學派的成員，試圖對李嘉圖學說進行解釋。他用真實價值和相對價值的不一致來說明利潤，證明了勞動和資本的交換與勞動價值並不矛盾，為馬爾薩斯的“讓渡利潤”說提供了根據；指出不僅積累勞動價值，動物和自然力都勞動，都創造價值，證明了平均利潤和勞動價值並不矛盾，從而為薩伊的三要素論提供了根據。還提倡工資基金論、銷售論、補償論。然而，他的解釋最終卻瓦解了李嘉圖的體系。
人物生平
麥克庫洛赫收集了早期的經濟學文獻，並撰寫了一些關於經濟學研究方法和經濟思想史的論著。他逝世以後，他的藏書被奧弗斯通男爵收購了，最後移送至雷丁大學展示。麥克庫洛赫熱心參與經濟學的研究工作，他是倫敦政治經濟學會的其中一名成員，這個學會由他的好友詹姆斯·穆勒創立於1821年[5]。學會是一個學術討論圈子，成員經常就經濟學的基本原理進行交流討論。
麥克庫洛赫其中一份為人知曉的著作是一本教科書，名為“政治經濟學原理”（1825年在愛丁堡出版）。他一直繼續他的工作直至他離世。這本著作提供了一個讓早期經濟學界長期爭論的話題，那就是木桶的葡萄酒發酵過程中是否屬於“勞動”的問題，這個問題引申出所得分配問題的爭論，麥克庫洛赫認為發酵是自然力的“勞動”，這種勞動可以創造“價值”，由於這種“勞動”不是勞動者的貢獻，因此資本擁有者和企業家有權分享利潤和利息。這個“葡萄酒”問題帶來的是給經濟學界長達半世紀關於勞動價值理論合理與否的爭論。
“假定一桶值五十鎊的新葡萄酒，放在地窖里，在滿了十二個月之後，它值五十五鎊，問題是葡萄酒所增加的五鎊價值，究竟應該看作是值五十鎊的資本被凍結的時間的補償呢，還是應該看作是實際上對葡萄酒所增加的勞動價值呢？”這個問題仍然是勞動價值理論及相關討論的重要元素。麥克庫洛赫使用這個例子來舉例：“時間本身不能產生任何效果，他只是給予一個間隔，是真正有效的原因起作用罷了。所以很明顯，它與價值毫不相干。[7]”李嘉圖身為當時經濟學研究的權威人物，曾經在政治經濟學會的學術討論私底下表示“不存在絕對價值的量度”[8]，這和麥克庫洛赫的論點互相呼應。
麥克庫洛赫逝世於1864年，葬於倫敦賓頓墳場。
相關理論
對價值論的認識
對交換的認識
麥克庫洛赫舉例說，在英國生產法國或者西班牙的酒，比進口法國或者西班牙酒要花費更多的開支。英國有品質優良的羊毛、豐富的煤炭、技術高超的工人、靈巧的機器以及工業所需要的一切工具，生產的布匹很便宜;而葡萄牙的土地和氣候特別有利於栽培和生長葡萄，他們具有生產葡萄酒的便利條件。很顯然，在英國生產布匹，並且用布匹換取葡萄牙生產的葡萄酒，比在英國本土上生產葡萄並釀酒能夠得到更多的葡萄酒供應。同樣，在葡萄牙方面，生產葡萄酒換取英國的布匹比自己生產布匹更符合大自然的意志。
麥克庫洛赫在《政治經濟學原理》一書中分析了交換帶來的利益，批判了重農學派認為交換是同等價值的交換因此不能增加財富的觀點。他寫道:“英國商人生產布匹以換取葡萄牙的酒，其成本可能等於、甚至超過葡萄牙人生產酒所需要的成本。但是必須看到，在交換過程中，葡萄酒的價值是依照有特殊天然生產能力的葡萄牙所需的生產成本來估計，而不是依照英國的生產成本來估計，否則貿易即無從進行。同樣布匹的價值是依照英國生產它所需要的成本來估計，而不是依照在葡萄牙生產它的成本來估計。這兩個國家商業交往的利益，在於它們都能得到一種在最有利的條件下用最少的費用而生產的商品，而這種商品的生產，在它們沒有自然能力條件下，直接在本國生產，其耗費要大得多。一方的所得，並不是另一方的所失。它們雙方都因這種交往而得到好處，因為這使它們雙方在商品生產中都節省了勞動和費用。結果，兩個國家的財富不獨更好地分配了，而且也因兩國建立起來的地區分工，而大大地增加了”。
主要著作
《政治經濟學原理：這門科學產生和發展的概述》(1825)
《論賦稅和公債制度的原理及實際影響》 (1845)
《政治經濟學文獻》(1845)
批評
“或許沒有英國學派的成員會這樣不高興在他所面對的利息理論主題上所下的功夫，一如麥克庫洛赫般幫倒忙。”博姆—巴維克寫道。“他徘徊在數種不同意見的邊緣。他周旋於各種意見內使自己陷入明顯的自相矛盾，而且他沒有擴充任何一種意見以形成一個能夠顯得前後一致的理論。”
勞動價值理論是一個例外，麥克庫洛赫似乎非常堅持於這個理論有別於他在處理其他主題上那麽矛盾。博姆—巴維克承認這點，但是他指出麥克庫洛赫的勞動價值理論個人敘述版本“或者是發生於一個認真思考者身上最荒謬可笑的形式”。
