《答張副都御史書》是薛福成所著作品，出自於《薛福成卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：答張副都御史書
- 作者：薛福成
- 創作年代：近代
- 作品出處：薛福成卷（中國近代思想家文庫）
作品原文,作者簡介,
作品原文
幼樵先生中丞閣下：昨奉惠書，敬聆一一。法易政府，寶海撤回，滬上已得電信，此事竟不出去冬拙議第三條所慮之中。蓋法人決計吞越，而仍藉辭欲踐甲戌舊約，固由新易政府。然核計法廷定議濟師，已在滇軍撤退之後。滇軍之退，尚在寶海來議之先。洋人電報，數萬里外瞬息相通。彼既窺吾隱情，自無不圖進取之理。當寶海來議之初，未始非秉其政府之意，迨知吾志不在遠略，則悔其從前之失計，遂並寶海撤之，以為翻改前議也。洋人辦事之狡狠，往往如此，似尚不在政府之易與不易也。今籌所以應之之方，則較之往年，更為棘手。往者以剿辦土匪為名，隱作疑兵，彼尚莫測吾計所在。今此意已早為所窺，若再進兵，其勢必至開釁。夫以疲窳弱，萬不可扶之越南；向又不甚歸心中國，而中國至殫全力以殉之，固為非計。然使坐視越南之滅，逡巡而不為之計，且不自為計，今歲越亡，而明年滇、粵告警矣。又事之至可憂者也。竊嘗於萬難設法之中，勉籌應敵，大抵不外三策。今者法人之告我曰：並無與中國為難之意，欲責越南踐甲戌舊約耳。夫越南本屬中國，而私與法盟，有擅許法人通商滇境之約，彼又始終未告中國也。為今之計，莫如仍令滇、粵諸軍，分扎北圻諸省，作欲進趨東京之勢。且告法人曰：中國欲討越南擅立私約之罪耳，非與法為難也。其于越南，則明責其罪，而陰示以保護之意，分導越官曆聘英、德諸國以布疑陣，撫用劉永福以聯指臂。法雖濟師，不過千人以外，而中國勁旅一萬數千，彼且勢孤氣餒，號令不能行於北圻諸省，終無以遂其吞併之謀，與通商之志。久之必仍遣使設辭轉圜，然後見風收帆，相機應付，或仍與寶海所議無甚懸殊而後止，此上策也。滇、粵各軍，分守富良江以北各省，聯絡民團，收用劉永福等以張聲勢，仍明告法人以滇境通商非中法條約所有，斷不能允。萬一越南為法所滅，中國即畫江而守，猶得披越地三分之一。而法人戀於滇境之通商，必仍與中國講解而後罷，此中策也。斂兵入關，聊固吾圉，雖雲嚴申儆備，徒示怯弱而已。雖以餉械稍資劉永福，無異掩耳盜鈴而已。究之越南終為所滅，永福終為所並，而滇、粵邊境亦日以多事，此下策也。以上三策，行之雖稍判難易，而後效則顯然易明。若用上中二策，則為之將帥者，須審於剛柔緩急之機。其申明紀律，奮揚威聲，宜仿虞詡增灶之謀；其堅守不戰，應變識時，宜仿司馬仲達受巾之智。此中籌度，殆非易易也。往者伊犁之役，中國調兵設防，決計翻案，而俄約未受大損；琉球割島分隸一事，幾為日本所紿，迨中外合力，設法轉移，而利益均沾一條，不至為倭人所幸得。自有此兩舉，而中國之經理洋務，大有轉機。越南安危，視乎中國措注之得失，實為中外交涉一大關鍵。然得失愈巨，措注愈難，今欲與強敵相持，挽回全局，則所以伐交伐謀而善其後者，固有無窮曲折。其一切機宜，尚非筆墨所能罄也。初春尚寒，惟為道自愛不宣。福成頓首。
【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
薛福成（1838—1894），字叔耘，號庸庵，江蘇無錫人。清同治四年，入兩江總督曾國藩幕。光緒元年，上疏力陳海防大計，始知名於世。同年入直隸總督李鴻章幕，襄助辦理外交事宜。五年，撰寫洋務思想代表作《籌洋芻議》。十年，授浙江寧紹台道，參與浙東抗法鬥爭。十五年，任出使英法意比四國公使，致力於設立領事，保護華僑。與英國交涉中緬南段劃界事宜。屢遷至都察院左副都御史。二十年四月任滿回國，旋病逝。清廷下旨將其事跡宣付國史館立傳。編者簡介馬忠文，畢業於東北師範大學歷史系，現為中國社會科學院近代史研究所副研究員，主要從事晚清政治史研究。撰有《時人日記中的光緒、慈禧之死》、《張蔭桓、翁同龢與戊戌年康有為進用之關係 》等論文。任 青，畢業於北京師範大學圖書情報系，現為中共中央黨校圖書館副研究館員，主要從事文獻資料整理工作，參與整理《張蔭桓日記》（上海書店出版社，2004年）；曾協助許恪儒先生整理《許寶蘅日記》（中華書局，2010年）。
