2015年7月8日發表的第三屆QS金磚五國大學排名的400強榜單中，中國有110所高校上榜，前10名榜單則占據了7個席位。位於首都北京的清華大學繼續排在榜首，北京大學緊隨其後名列第二，上海復旦大學則占據第三位。QS的報告形容，中國大學的全球聲譽正“穩步上升”。
但報告同時形容，中國大學普遍在工作人員等級上表現不佳，在國際學生數量上表現也較其他金磚國家為弱，其研究質量也尚未能比擬其產量。QS還指出，儘管中國的大學越發成功，仍有越來越多的年輕人選擇出國留學，在2014年就有近46萬人。
基本介紹
- 中文名：第三屆QS金磚五國大學排名
- 別名：QS金磚五國大學排名2015
- 發表機構：英國高等教育智庫QS
排名簡介,具體排名,
排名簡介
英國高等教育智庫QS發表的調查指出，在金磚五國（BRICS）——中國、俄羅斯、印度、巴西與南非中，中國擁有最多優質大學。
2015年7月8日發表的第三屆QS金磚五國大學排名的400強榜單中，中國有110所高校上榜，前10名榜單則占據了7個席位。位於首都北京的清華大學繼續排在榜首，北京大學緊隨其後名列第二，上海復旦大學則占據第三位。QS的報告形容，中國大學的全球聲譽正“穩步上升”。
但報告同時形容，中國大學普遍在工作人員等級上表現不佳，在國際學生數量上表現也較其他金磚國家為弱，其研究質量也尚未能比擬其產量。QS還指出，儘管中國的大學越發成功，仍有越來越多的年輕人選擇出國留學，在2014年就有近46萬人。
在上月發表的第七屆QS亞洲大學排名中，中國大陸有74所高校列入亞洲300強，而在該榜單中北大的排名比清華高。QS解釋說，清華得益於金磚五國排名榜單納入了“擁有博士學位的教研人員”這一指標，同時其每個教研人員的學術文獻數量也超過了北大。北大在學者及僱主的聲譽調查項略領先，而清華則擁有更好的工作人員，更高的出版率以及更多擁有博士學位的學術人員。
本屆QS金磚五國大學排名共有411所院校接受評估，其中404所獲得排名。QS共收回了約5.59萬份學術調查和8200份僱主調查。榜單發表之際，金磚國家領導人第七次會晤將於星期三在俄羅斯南部巴什科爾托斯坦共和國首府烏法召開。
具體排名
在此全新的排名中超過四分之一的大學以及前100名中的39所來自於中國。中國大學在該排名中的數量遠超過其它任何一個金磚國家，該現象在排名的上游更為明顯。
各國入選排名的學校數 | 前10 | 前20 | 前50 | 前100 | 前200 | 前400 |
巴西Brazil | 1 | 2 | 10 | 18 | 40 | 93 |
俄羅斯Russia | 1 | 3 | 7 | 20 | 53 | 93 |
印度India | 1 | 5 | 9 | 15 | 31 | 94 |
中國China | 7 | 9 | 21 | 39 | 67 | 110 |
南非South Africa | 0 | 1 | 4 | 8 | 11 | 14 |
總計 | 10 | 20 | 51 | 100 | 202 | 404 |
和2014年一樣，清華大學問鼎該排名，北京大學緊隨其後。由於採用不同的指標及權重，該名次與《QS亞洲大學排名》恰好相反。清華大學得益於《金磚五國排名》對擁有博士學位的教研人員這一指標的納入，同時其每個教研人員的學術文獻數量也超過其同城對手。
這兩所被視為中國最好的大學在各項排名中從來都競爭激烈。在中華人民共和國教育部的排名中，北京大學在16項學科中名列第一，清華大學則在14項學科中居首。
在該排名中，這兩所大學之間僅有3分的區別。北京大學在學者及僱主的聲譽調查項略領先，而清華大學則擁有更好的工作人員，更高的出版率以及更多擁有博士學位的學術人員。
《QS金磚五國大學排名2015》
2015 | 2014 | 學校 | 國家 |
1 | 1 | 清華大學 | 中國 |
2 | 2 | 北京大學 | 中國 |
3 | 5 | 復旦大學 | 中國 |
4 | 3 | 莫斯科國立大學 | 俄羅斯 |
5 | - | 印度科學理工學院 | 印度 |
6= | 8 | 上海交通大學 | 中國 |
6= | 4 | 中國科學技術大學 | 中國 |
8 | 6 | 南京大學 | 中國 |
9 | 7 | 聖保羅大學 | 巴西 |
10 | 14 | 北京師範大學 | 中國 |
在排名前十中除了北大清華外，復旦大學上升至第三，上海交通大學上升兩位到第六，北京師範大學上升四位位居第十。武漢大學一舉上升16個名次進入排名前20。
入選前50的中國大學 | ||
1 | 1 | 清華大學 |
2 | 2 | 北京大學 |
3 | 5 | 復旦大學 |
6= | 8 | 上海交通大學 |
6= | 4 | 中國科學技術大學 |
8 | 6 | 南京大學 |
10 | 14 | 北京師範大學 |
11 | 11 | 浙江大學 |
17 | 33 | 武漢大學 |
21 | 21= | 中山大學 |
22 | 19 | 西安交通大學 |
23 | 27= | 哈爾濱工業大學 |
26 | 23 | 同濟大學 |
28= | 24 | 人民大學 |
30 | 26 | 北京航空航天大學 |
31 | 25 | 南開大學 |
32= | 27= | 北京理工大學 |
32= | 29 | 上海大學 |
36 | 41 | 天津大學 |
38 | 54 | 華中科技大學 |
40 | 42 | 廈門大學 |
至今為止，中國的研究質量尚未能比擬其產量。但該新排名顯示了一些中國的重點大學在該領域中同樣具有競爭力：復旦大學、南開大學、南京大學以及中國科學技術大學都在該排名的引用項中排名前十，同時北京大學、清華大學、復旦大學、上海交通大學以及浙江大學被學者選入前十。
儘管有特例，中國大學普遍在工作人員等級上表現不佳：僅有5所大學在金磚國家中排名前100。
大多數中國大學同樣在國際學生數量上表現較弱，儘管近年來在這方面的努力有特別加強。
政府在2020年前30萬國際學生的初期目標早已被達到。根據教育部數據在2014年該數字達到了377,000，較2013年增長了5.77%。然而，該數字在一些傳統的強勢國家卻停滯不前，比如韓國—中國高校最大的國際學生來源。從一定角度講來自印度的15%增長彌補了這方面的不足。
儘管中國的大學越發地成功，仍有越來越多的年輕人選擇出國留學：近46萬人在2014年在海外留學。該排名或許會令部分人在離開祖國前深思熟慮：僱主們根據其僱傭應屆生的經驗，將北京大學、清華大學、復旦大學及上海交通大學評選為金磚國家中的四所頂尖學府。
