2012年我國修改《民事訴訟法》時在第56條增加了關於第三人撤銷之訴的規定，在我國虛假訴訟案件頻發，案外第三人權益屢遭侵犯的特殊背景下，賦予未參加訴訟的第三人提起撤銷之訴，向作出生效判決、裁定或調解書的人民法院申請撤銷侵犯其民事權益的相關裁判或調解書的權利，從制度層面加強了對案外第三人權益的救濟。相對於域外立法而言，我國的第三人撤銷之訴有著特殊的制度背景，但其在《民事訴訟法》中的規定僅為一款，過於單一的立法設計無疑增加了制度適用的難度，相關程式規則的粗糙以及多種救濟程式並存的混亂局面決定了現有制度存在相當大的完善空間
內容簡介,作者簡介,讀者對象,目錄,
內容簡介
我國的第三人撤銷之訴制度應該在原告資格、客體要件、撤銷事由、程式構建、法律效力等方面進行反思與精緻化構建，促使其由抽象走向具體從而最終形成規範化的運作。同時還必須釐清第三人撤銷之訴與相關制度之間的界限併合理安排其法律適用。在對第三人撤銷之訴的研究過程中應正確認識並處理第三人利益保護與法的安定性、司法權威等多種價值層面的矛盾與衝突。
作者簡介
讀者對象
法學本科生、研究生及司法實務人員。
目錄
緒論1第一節研究背景1
一、修法過程以及制度適用中的激辯1
二、“居心叵測”訴訟的泛濫3
三、程式保障、訴權理論的發展4
第二節研究現狀與意義6
一、研究現狀6
二、研究意義12
第三節研究思路、研究方法與創新15
一、研究思路15
二、研究方法17
三、創新18
第一章第三人撤銷之訴概述20
第一節第三人撤銷之訴的概念20
一、第三人撤銷之訴的概念界定20
二、第三人撤銷之訴與相關制度辨析23
第二節第三人撤銷之訴的性質與特徵36
一、第三人撤銷之訴的性質36
二、第三人撤銷之訴的特徵40
第三節第三人撤銷之訴的構成要件
42一、須由特定主體提起訴訟43
二、第三人有證據證明原判錯誤並損害其權益44
三、第三人非因歸責於自己之事由未參加訴訟45
四、在特定期限內提起訴訟48
五、向有管轄權的法院提起訴訟48
六、以原審當事人雙方為共同被告49
第二章第三人撤銷之訴的比較法考察53
第一節法國的第三人撤銷之訴53
一、第三人撤銷之訴的法律依據與目的54
二、提起第三人撤銷之訴的條件56
三、第三人撤銷之訴的程式59
四、第三人撤銷之訴的效果60
第二節中國台灣地區的
第三人撤銷之訴61
一、第三人撤銷之訴的“立法”目的62
二、第三人撤銷之訴的理論背景63
三、第三人撤銷之訴的要件65
四、第三人撤銷之訴的管轄68
五、第三人撤銷之訴的效力69
六、第三人撤銷之訴的程式70
第三節中國澳門特別行政區的“基於第三人反對而提起之抗訴”71
第四節法國和中國台灣地區第三人撤銷之訴的區別72
一、客體方面存在區別73
二、目的側重點不同74
三、理論基礎不同74
第三章第三人撤銷之訴的正當性基礎76
第一節正當性基礎現有主要學說76
一、彌補判決效力擴張的不利影響76
二、賦予第三人程式保障權82
第二節現有學說與中國現狀的契合程度84
一、中國特殊的既判力制度背景85
二、中國程式保障理論研究和實踐之現狀86
三、相關理論在中國發展前景之展望87
第三節我國第三人撤銷之訴的正當性基礎89
一、我國第三人撤銷之訴的特定背景89
二、我國第三人撤銷之訴特有的正當性基礎98
第四章第三人撤銷之訴的主體與客體106
第一節第三人撤銷之訴的原告資格106一、現有規定不能涵蓋所有受生效裁判侵害之第三人108二、第三人撤銷之訴原告資格分類評析112三、第三人撤銷之訴原告資格類型化甄別123第二節第三人撤銷之訴的客體135一、法國和中國台灣地區第三人撤銷之訴的客體135二、我國第三人撤銷之訴的客體136第五章第三人撤銷之訴的程式構建139第一節第三人撤銷之訴的起訴期間和管轄法院139一、第三人撤銷之訴的起訴期間139二、第三人撤銷之訴的管轄法院142第二節第三人撤銷之訴的起訴和受理143一、第三人撤銷之訴的起訴143二、第三人撤銷之訴的受理147第三節第三人撤銷之訴的審理150一、第三人撤銷之訴的審判組織形式150二、第三人撤銷之訴的審理程式151三、第三人撤銷之訴的審理範圍154
第四節第三人撤銷之訴的裁判156一、第三人撤銷之訴的裁判形式156二、第三人撤銷之訴的判決效力159第五節第三人撤銷之訴配套程式的構建與完善176一、建立訴訟通知制度176二、建立對第三人濫用訴權行為的懲罰機制179三、明確第三人撤銷之訴的訴訟費用問題183第六章第三人撤銷之訴的實踐運行185一、第三人撤銷之訴規制虛假訴訟之實踐185二、第三人撤銷之訴中原告主體適格之判斷189三、第三人撤銷之訴糾正原裁判錯誤之實踐194結論198參考文獻200致謝211
