基本介紹
- 中文名：童貽鴻
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生地：武漢市
- 性別：男
- 政治面貌：民眾
拆遷事件,進京自首,正式批捕,引發思考,一審判刑,
拆遷事件
1、童貽鴻兄妹7人的兩棟7層樓房和一棟3層樓房，因華中科技大學征地修建宿舍樓需要拆遷。由於和拆遷方武漢信諾拆遷有限公司未達成協定，童家成了“釘子戶”。南望山居委會主任雷波證實上述說法。其在電話中表示，被征地塊拆遷手續齊全，從2009年12月起村民們陸續簽訂拆遷契約，目前只剩下了童家拒絕簽署契約。
2、童貽鴻稱2010年11月18日15時，他在頂樓發現三十多人跟隨一輛破拆機來到樓下，他們並未表明身份而是直接將童家拉在樓周圍的鐵絲網撕開，把破拆機開到樓邊。當時車就快要碰到房子了，我就拿磚頭胡亂扔那個車，30多個人都在車後面，我沒有瞄準誰去砸，5分鐘內樓下的人全部撤離，童貽鴻稱他並未看到有人受傷，據稱扔磚頭致一人重傷。
3、2010年11月19日下午，洪山區分局關山派出所南望山社區民警楊光德來到童家，通知童貽鴻於2010年11月20日9時到派出所做筆錄，因為他“把一個人砸的昏迷不醒，在醫院躺著快死了。”童貽鴻當時正在外面，回家得知訊息後大為震驚：“如果真有人受這么重的傷，我應該看見，而且警方當天就該來找我。我覺得有鬼，所以就跑到北京來‘自首’。”
進京自首
1、雷波協助警方對此事進行了調查。他表示傷者是做土石方工程的工作人員，事發前在童家周圍進行施工。事發時部分人員在童家附近與童貽鴻發生糾紛。目前傷者已接受開顱手術。雷波稱糾紛與房屋本身有關，“但是與拆遷沒什麼關係。” 2、對於童貽鴻的質疑，雷波回應稱2010年11月18日下午，警方接到報警，他就協助警方進行調查舉證，之所以調查了一天多，是為了更全面地採集證據。詢問雙方發生糾紛的具體原因和傷人細節，雷波表示目前警方收集到的只是單方面說法，還需要童貽鴻配合調查。
相關漫畫
相關漫畫3、童貽鴻乘航班飛往北京，“這是我第一次坐飛機，花了1090元。”童貽鴻來到雙井派出所“自首”，負責接警的民警聯繫了楊光德後，武漢那邊說一會把手續傳過來，我們看到手續才能確定是否對其採取強制措施。在此之前，請他在這裡坐等一會。隨後童貽鴻被帶進派出所辦公室，值班民警和楊光德再次溝通後，告訴童貽鴻要在派出所協助調查，不能離開。
4、該案已被警方定性為刑事案件，警方需要童貽鴻協助調查，目前關山派出所已派人乘火車進京與朝陽警方接觸。
武漢釘子戶童貽鴻乘飛機赴京自首續：涉嫌尋釁滋事被拘
11月21日下午4點，武漢市洪山公安分局關山派出所的民警向跨省“自首”的童貽鴻家人送達了拘留通知書，童貽鴻因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留。 北京雙井派出所值班民警證實，昨天下午1點，關山派出所的民警已將童貽鴻帶離。 昨天下午4點，關山派出所的民警將拘留通知書送到童貽鴻家。拘留通知書顯示，根據中華人民共和國刑事訴訟法第61條，童貽鴻因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，現羈押在洪山區看守所。但通知書上未填寫具體拘留的時間。
進京自首
進京自首童貽鴻的哥哥童貽軍告訴記者，已有兩位北京的律師和他聯繫，他對熱心的北京律師表示感謝。他仍然堅持童貽鴻沒有傷人，並再向律師進行諮詢。
11月18日下午，因向“拆遷人員”投擲磚頭“導致一人重傷”，童貽鴻被武漢警方通知做筆錄。由於不信任當地警方，童貽鴻於前晨搭乘飛機赴京向北京警方“自首”。前日15時，武漢洪山區土庫村村民童貽鴻到北京朝陽雙井派出所“自首”。
為何不信任當地警方
因11月18日下午向樓下投擲磚頭“導致一人重傷”，武漢洪山區土庫村村民童貽鴻被當地警方通知做筆錄。由於不信任當地警方，童貽鴻於20日凌晨乘飛機赴京向警方“自首”。（11月21日《新京報》） 童貽鴻說，“這是我第一次坐飛機，花了1090元。” 一個值得關注的細節是，童貽鴻首先去見了記者，在記者陪同之下才去自首的。在我看來，童貽鴻的目的，不過是為了獲得法律與權力的公平對待。
釘子戶進京自首
釘子戶進京自首童貽鴻之所以不信任當地警方，是因為在事發當天，童家面臨被強拆的危險。童貽鴻說，“當時，（強拆）車就快要碰到房子了，我就拿磚頭胡亂扔那個車，30多個人都在車後面，我沒有瞄準誰去砸。”據當地民警說，童貽鴻“把一個人砸的昏迷不醒，在醫院躺著快死了。”童貽鴻則認為，“如果真有人受這么重的傷，我應該看見，而且警方當天就該來找我。我覺得有鬼，所以就跑到北京來‘自首’。”
表面上，這是一個各執一詞的細節，但實際上，折射出一個公民的複雜心態。最高人民法院常務副院長沈德詠曾說，“當前，部分民眾對司法的不信任感正在逐漸泛化成普遍社會心理，這是一種極其可怕的現象。”童貽鴻不過是其中的一個個例。那么，這種信任危機如何消除？
童貽鴻“赴京自首”了，他仍然會被移交武漢警方處理。在媒體的強烈關注之下，他是否砸傷了人，傷了人該受到怎樣處理；沒傷人又是怎么回事，都得有一個真相浮出水面。但“赴京自首”畢竟是一個非常規手段，不僅童本人要自掏腰包，也會增加兩地警方的辦案消耗。基於此，“赴京自首”不該被效仿。問題只在於，公民們能否真正獲得公平正義？這恐怕是司法機關與各地政府都需要思考的。
正式批捕
武漢洪山區被拆遷戶主童貽鴻因為被武漢警方傳喚，到北京“自首”。警方此前稱，童從樓頂扔磚頭砸傷了施工人員。2010年12月6日，童家接到逮捕通知書，武漢洪山區檢察院5日正式批准逮捕童貽鴻。
童貽鴻的哥哥童貽均昨日介紹，6日下午，他們家接到武漢警方送達的逮捕通知書，內容是：童貽鴻因為涉嫌故意傷害罪，被武漢市洪山區檢察院批准，於2010年12月5日18∶00由武漢市公安局洪山分局逮捕，先羈押於洪山看守所。
此前，童貽鴻被武漢市公安局洪山分局以涉嫌尋釁滋事刑拘，此次罪名變更為故意傷害罪。童貽均介紹，目前家人已經接受警方多次問詢並做筆錄，但警方拒絕透漏童貽鴻的任何訊息，也拒絕透露拆遷當日傷者情況。
6日，偵辦此案的洪山分局一位警方負責人稱，目前傷者還沒有出院，是重傷。
童貽均否認自己家是“釘子戶”，他介紹，11月18日“扔磚頭”抵擋強拆事件之前，他們家已經同意按拆遷方此前提出的“拆一還一”方案拆遷，但是拆遷方突然變卦。現在，他們家仍然同意“拆一還一”方案，但是“沒有人來和我們家談了”。
6日武漢大風，童貽均說，他們家被挖壞的半邊房子搖搖欲墜。
引發思考
在比賽中，選擇“防守反擊”的一方總是弱者。尤其當本該公正的“裁判”和強者穿同一條褲子的時候，弱者幾乎沒有任何勝算。要打破這種不平等的現狀，不能只靠觀眾喝倒彩，也不能只靠媒體的口誅筆伐，而是要靠建立起公平的、人人都必須遵守的規則。只有國家的法律能夠真正的執行，居民的合法財產都得到保護，類似的荒唐一幕才不會重複上演。
童貽鴻是聰明的，他跑到北京先找到了媒體，由記者陪同去了一個離報社只有3.8公里遠的派出所“自首”。童貽鴻無疑也是幸運的，他能夠成功進京，並得到了一家有良知、有影響力的媒體幫助。相信鬧出了這么大動靜的童貽鴻案能夠得到基本公平的解決，但這一次“防守反擊”，最多只能算是“偷襲”成功，遠沒有改變拆遷者與被拆遷者之間的強弱對比，更不值得後來者去效仿。也許，下一個童貽鴻連成功坐飛機進京的機會都沒有。
一審判刑
2011年5月17日，武漢市洪山區法院作出一審判決：判刑4年，判賠19萬餘元。
法院沒有採納辯護律師王才亮的“正當防衛”辯護意見，認為熊宗勇等人按契約要求到場施工，不是強拆,施工機械沒有接觸到童家房屋，童貽鴻不構成正當防衛。
