基本信息
作者:方瑞著
出版社:中國廣播電視出版社
出版時間:2005-11-1
版次:1
頁數:188
字數:110000
印刷時間:2005-11-1
紙張:膠版紙
ISBN:9787504347589
包裝:平裝
內容簡介
在這本書中,作者以實事求是的態度,獨闢蹊徑,用“脂硯齋評語”詮釋《紅樓夢》中的“秦可卿問題”等,得出頗多獨到的與眾不同的新解。作品得到讀者的廣泛好評,並被著名紅學家周汝昌先生譽為“二百年來紅學沉滯中之大突破。”
作者簡介
方瑞,1929年生於山西解縣。戰爭年代曾作戰地文藝工作,高級工程師,自幼喜讀《紅樓夢》,
紅學專業論著頗豐。
書評
紅樓實夢讀後感
西勾月
最近紅樓熱潮大盛,重拍紅樓夢,人人報名參加紅樓夢海選。一些出版社也趁此大量出書,一時間人人言必談紅樓。
以前讀過大量紅樓夢評論作品,總不過周汝昌、馮其庸及劉心武者,今日看到此書介紹,作者也從秦可卿入手研究紅樓夢,和劉心武觀點很接近,很想讀一讀。
作者在書中確實開一家之言,從秦可卿出身研究開始,認為秦可卿並非出身養生堂,而是出身皇族,只是由於爭奪皇位的鬥爭不得不避難於寧府,秦可卿“生得形容裊娜,性格風流”,“情既相逢必主淫”,認為賈珍和秦可卿並無亂倫關係,而焦大罵“爬灰”實際上是指秦可卿與寶玉有“不肖”之事,最後秦可卿淫喪天香樓,就是與賈寶玉幽會後,自縊與天香樓。對於作者關於秦可卿的出身我深表贊同,而對秦可卿與賈寶玉有不肖之事也同意,但是對秦可卿與賈寶玉多次幽會,最後淫喪天香樓不敢苟同。其實作者提出這個觀點,也並沒有多少證據去證明,只是不停地強調這個觀點。
作者使用的證據材料也不可信,有時引用程甲本、程乙本,一會引用甲戌本,庚辰本脂評,而有的證據又引用於《金玉緣》,作者這么做只有一個目的就是證明其觀點,而單獨一個版本又無法證實就東征西引。
作者對北靜王的分析簡直是無稽之談,看到北靜王名水溶,就胡思亂想,什麼東西能“水溶”,那當然是“鹹鹽”,所以北靜王說的話就是“閒言”,不必注意那些話。那曹雪芹又讓北靜王出場乾什麼?
作者對紅樓夢中的詞句理解明顯偏頗,反而一次為證據論證秦可卿高貴的關係。例如第十四回北靜王路祭中描寫“現今北靜王水溶年未弱冠,生得形容秀美,情性謙和.近聞寧國公冢孫婦告殂,因想當日彼此祖父相與之情,同難同榮,未以異姓相視,因此不以王位自居……”。作者就根據“因想當日彼此祖父相與之情”推斷北靜王和秦可卿的祖父“同難同榮”,關係密切,是一家人,證明秦可卿出身高貴。如果是一家人,怎么又說“未以異姓相視”?
我認為這是作者斷章取義,其實聯繫上下文,北靜王“想當日彼此祖父相與之情”,這個“彼此”指的是誰?是北靜王祖父和秦可卿祖父?還是北靜王和賈珍祖父?要解決這個問題,就要聯繫上句看,上一句寫道“近聞寧國公冢孫婦告殂”,明明寫著“寧國公冢孫婦告殂”,則下一句的“因想當日彼此祖父相與之情”,應是北靜王和寧國公祖上的交情“同難同榮”,才能有“未以異姓相視”,如此才符合語義。