基本介紹
- 中文名：秘密拘捕
- 概念：秘密捕獲犯罪集團中某個成員
- 定義：排斥司法許可權制的絕對權力
- 合理性：不合理
- 我國是否存在：否
- 性質：一項特殊偵查措施
鑑別方法,政府釋疑,法律規定,
鑑別方法
偵查理論中的“秘密拘捕”與《刑事訴訟法》意義上的拘捕有著重大的區別。一般而言，秘密拘捕並不需要成立刑事拘留或逮捕的事實條件與法律條件，甚至連類似秘密搜查的內部審批程式也不必要，外部監督根本就不存在，是否秘密拘捕完全是偵查機關或偵查人員的自由裁量權。
刑訴法
刑訴法從本質上看，秘密拘捕是排斥司法許可權制的絕對權力。在秘密拘捕的情況之下，不僅拘捕行為是否有法律依據得不到中立力量或監察機關的監督、審查，被拘捕人也得不到任何的司法救濟和法律幫助。以侵犯公民權利秘密拘捕的行為，在任何法治國家都沒有合理存在的憲法根據。
政府釋疑
嚴格限制“不通知”家屬情形
根據現行刑事訴訟法，對嫌疑人採取拘留、逮捕措施，除無法通知或者有礙偵查外，應24小時內通知家屬，而最新的刑訴法修正案草案則對不通知家屬的規定作了嚴格限制，明確規定，採取逮捕和指定監視居住措施的，除無法通知的以外，都應當通知家屬。同時，縮小了拘留後因有礙偵查不通知家屬的範圍。
全國人大常委會委員、常委會法工委副主任郎勝說他發現網上有種說法，稱對危害國家安全的可秘密拘捕，對此，郎勝指出，這種說法不準確。“在我們國家沒有秘密拘捕，法律也沒有這樣的規定。”
郎勝說，他說的例外只限於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪這兩種情況，其他情況都需在24小時以內通知家屬。而即便是這兩種犯罪，如果不有礙偵查，或者有礙偵查的情形消失，也必須立即通知家屬。
另外，也有媒體記者關注到，在刑訴法修正案草案二審時曾規定，通知家屬的時候應當把採取強制措施的場所和原因告訴家屬，但提交審議的修正案中，卻把採取強制措施的原因和場所“刪掉”，對此，郎勝回答說，通知家屬的內容非常多，每個案件情況又不同，不可能在法律里都作出規定。
他指出，提交審議的修正案中，對24小時以內告知家屬的內容中，一般都包含了採取強制措施的原因、羈押的場所。當然，也可能隨著偵查進行，罪名、案情都會發生變化，所以為適應各種複雜情況，法律只是作了原則性規定。而在實踐中，司法機關應根據規定和案件實際情況來通知。
法律規定
現行刑事訴訟法規定：拘留、逮捕後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人、被逮捕人的家屬。其中，“有礙偵查”情形的界限比較模糊。另外，對指定居所監視居住後通知家屬未作規定。
為懲治犯罪和保護犯罪嫌疑人、被告人權利的需要，須對採取強制措施後不通知家屬的例外情形作出嚴格限制。提交全國人大常委會二次審議的《刑事訴訟法》修正案草案刪去了逮捕後有礙偵查不通知家屬的例外情形，明確規定，採取逮捕和指定居所監視居住措施的，除無法通知的以外，應當在逮捕或者執行監視居住後二十四小時以內通知家屬。同時，將拘留後因有礙偵查不通知家屬的情形，僅限於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，並規定有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被拘留人的家屬。
