私人敘事，又叫“非專業化歷史寫作”，指的是從個人的角度，主要以事件“見證者”或“親歷者”的身份，記述、描述、評述一定歷史事件的歷史寫作方式。
基本介紹
- 中文名：私人敘事
- 別名：非專業化歷史寫作
- 實質：寫作方式
- 作用：記述、描述、評述一定歷史事件
定義,歷史起源,史壇興起,出現弊端,
定義
私人敘事是評述一定歷史事件的歷史寫作方式私人敘事，指的是從個人的角度，主要以事件“見證者”或“親歷者”的身份，記述、描述、評述一定歷史事件的歷史寫作方式。上世紀90年代以來，“私人敘事”在大眾史學園地中逐漸勃興，越來越呈現蔚為大觀之勢。所謂“私人敘事”，又叫“非專業化歷史寫作”，它帶給我們什麼，帶給史壇什麼，值得反思。
歷史起源
私人敘事在歷史上早已有之，中國古代上大量的筆記、札記等軼事類記錄，就是例證。不過，歷史中的重複總有其個別化色彩，新時期“私人敘事類”作品的勃興，有特殊的文化背景和技術背景，正可謂:事有必至，理有固然。從文化上看，史學處在一定的社會文化場域中，“私人敘事”正是對傳統史學中所謂“宏大敘事”解構的產物。在種種解構性現代文化思潮的影響下，對傳統“宏大敘事”記史模式的懷疑、不滿，促發了“私人敘事”的興起。從技術上看，信息傳播技術的巨大進步，為大眾提供了書寫歷史的便利。當然，歷史解釋自身的自由創造性，意味著一般人都可從不同視野和角度對歷史加以“解釋”，在這一點上，史學類似於藝術。單從文體分類來看，史學作品可納入廣義散文的範疇。但史學作品的寫作，比藝術創作更容易走進大眾。
史壇興起
私人敘事寫作方式
1、對“私人敘事”在史壇的興起，一位當代學者著重從文化心理的角度作了概括:出於好奇、探究乃至反抗之心，人們不會永遠滿足於嚴肅、道統、專業制度和禮節提供的歷史知識。[2]
2、這些人有他們的欲望與情感，光榮與夢想，並從歷史年表、歷史事件和歷史結論中獲得了情感和血肉上的豐滿，為略顯沉寂的史壇注入了新的活力。
3、歷史是一個民族自信心、尊嚴感、榮辱感的源泉，一個民族不能沒有歷史記憶，在這一意義上，“私人敘事”使歷史寫作不再是歷史學家的專利，擴展了民族歷史記憶的空間，其價值是值得肯定的。
出現弊端
私人敘事
1、但事物都是相反相成的，作為歷史記憶，當下的“私人敘事”也出現了種種流弊，其中有兩個基本問題較為突出，過於細節的描繪使人對歷史的真實性產生懷疑。從表面上看，一些即時性紀錄要比事後的“回憶”更為真實，細節描繪要比粗線勾勒更具可信性。然而，即使這樣，人也不可能完全復原歷史的細節，正如有學者斷定:越是細加描述情節的史書越不真實。這實際是歷史寫作如何把握真實之“度”的問題。何況，歷史是一系列的事件，其中有無數無意識的東西在操縱著個人或集體的趨向，因此法國年鑑學派的代表人物馬克·布洛赫說:“在單一的事件中，沒法區分出特殊的因素，因此，也就不能闡明事件的真相。”
2、比前者更引人深思，就是對凡人瑣事的“尋找”和“發現”，對私人生活的過度渲染和描繪，隱含著種種偏頗的價值觀。比較突出的是不少作品中具有或明或暗的反英雄傾向。當然，我們不贊成英雄史觀，但歷史告訴我們:一個沒有英雄的民族是可悲的。黑格爾也說過:自由的人是不嫉妒的，他樂於承認一切偉大的和崇高的，並且歡迎它們的存在，從這方面看“私人敘事”化寫作中盛行的對英雄敘事的解構，無疑又值得警惕。
