《禿禿記》是北宋文學家曾鞏於慶曆三年（1043年）十月二十九日所作的一篇散文。文章記敘了五歲小兒禿禿慘死於父親孫齊之手的原因和改葬過程，嚴厲譴責了禽獸不如的司法官孫齊，同時也暴露了封建社會法律政令的本質。文章於瑣屑記載中，刻畫了官吏的醜惡靈魂，形象逼真，語言生動，是一篇出色的散文。
基本介紹
- 作品名稱：禿禿記
- 創作年代：北宋
- 作品體裁：散文
- 作者：曾鞏
- 作品出處：《曾鞏集》卷十七
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
禿禿1記2
禿禿，高密3孫齊兒也。齊明法4，得嘉州5司法6。先娶杜氏，留高密。更紿7娶周氏，與抵蜀。罷歸8，周氏恚9齊給，告縣。齊貲10謝得11釋。授歙州休寧12縣尉13， 與杜氏俱迎之官，再期14，得告歸。周氏復恚，求絕，齊急曰：“為若15出16杜氏。” 祝髮以誓17。周氏可之。
齊獨之休寧，得娼陳氏，又納之。代受撫州18司法，歸間周氏，不復見， 使人竊取其所產子，合杜氏、陳氏，載之撫州。明道19二年正月，至是月，周氏亦與其弟來，欲入據20其署，吏遮以告齊。齊在寶應佛寺受租米，趨21歸，捽22挽置廡23下，出偽券24曰：“若傭25也，何敢爾！”辨於州，不直26。周氏訴於江西27轉運使28，不聽29。久之，以布衣書里姓聯訴事30，行道上乞食。
蕭貫31守饒州，馳告貫。饒州32，江東也，不當受訴33。貫受不拒34，轉運使始遣吏祝應言為覆35。周氏引產子為據，齊懼子見事得36，即送匿旁方政舍。又懼， 則收以歸，扼其喉，不死。陳氏從旁引兒足，倒持之，抑37其首甕38水中，乃死， 禿禿也。召役者鄧旺，穿寢後垣39下為坎，深四尺，瘞40其中，生五歲雲。獄上更赦，猶停齊官，徙41濠州42，八月也。
慶曆三年十月二十二日，司法張彥博43改作寢廬，治地得坎44中死兒，驗問知狀者，小吏熊簡對如此。又召鄧旺詰45之，合獄辭，留州者畢是，惟殺禿禿狀蓋不見。與予言而悲之，遂以棺46服斂47之，設酒脯奠焉。以錢與浮圖人48升倫， 買磚為壙49，城南五里張氏林下瘞之，治地後十日也50。
嗚呼！人固擇於51禽獸夷狄52也。禽獸夷狄於其配合孕養，知不相禍53也，相禍則其類絕也久矣。如齊何議焉？買石刻其事，納之壙中，以慰禿禿，且有警也。事始末，惟杜氏一無忌言。二十九日，南豐曾鞏作。
注釋譯文
詞句注釋
- 禿禿：高密人孫齊的兒子。
- 記：一種文體。可以寫景、敘事，多為議論，但目的是為了抒發作者的情懷和抱負。
- 高密：縣名，在今山東省。
- 明法：貢舉科目名，在“諸科”中地位最低。
- 嘉州：州名，今四川樂山市。
- 司法：即司法參軍的簡稱，置於各州，掌議法斷刑。
- 紿（dài）：欺騙。
- 罷歸：罷職回鄉以後。
- 恚（huì）：憤怒、怨恨。
- 貲（zī）：同“資”，錢財。
- 得：被授予官職。
- 歙（shè）州休寧：地名，在今安徽省休寧縣。
- 縣尉：官名，位在縣令以下。
- 再期：兩年以後。
- 若：你。
- 出：遺棄，休棄。
- 祝髮以誓：斷髮為誓。祝：斷絕、削去。
- 撫州：地名，在今江西省，治所在臨川。
- 明道：宋仁宗年號（1032--1033年）。
- 入據：進入並住到。
- 趨：快走。
- 捽（zuó）：揪。
- 廡（wǔ）：堂四周均廊屋。
- 偽券：偽造的賣身契約。
- 傭：受僱之人，傭人。
- 不直：沒有得到公平的裁決。
- 江西：即江南西路。宋真宗天禧四年（1029年），分原江南路為東、西二路，簡稱江東、江西。江南東路治所在江寧府（今南京），江南西路在洪州（今南昌）。撫州屬江南西路。
- 轉運使：官名，經管財賦、監察等事。
- 不聽：不予受理。
- 聯訴事：幾次告狀的事實經過。
- 蕭貫：字貫之，臨江新榆（今江西新喻縣）人，為官敢作敢為。
- 饒州：地域主要在今江西上饒地區，治所在鄱陽縣（今江西波陽）。
- 不當受訴：因撫州在當時屬江南西路，而蕭貫是江南東路饒州的官員，按理不應當受理此案。
- 貫受不拒：蕭貫仍然受理，沒有推辭。
- 覆：回復，意即說明情況。
- 見（xiàn）事得：事實被別人知道。見：同“現”，被發現、被看見。
- 抑：摁、按。
- 甕（wèng）：大水缸。
- 垣（yuán）：牆。
- 瘞（yì）：埋葬。
- 徙（xǐ）：流放。
- 濠（háo）州：州名，在今安徽鳳陽東。
- 張彥博：作者友人。字文叔，蔡州汝陽（今河南汝南縣）人。
- 坎：墓穴，墓坑。
- 詰（jié）：查問、查究。
- 棺：棺材。
- 斂：成殮。
- 浮圖人：僧人。浮圖：梵語音譯，也作“浮陀”、“浮屠”，即佛。
- 壙（kuàng）：墓穴、墳墓。
- 治地後十日也：指挖地得骨後的第十天。
- 擇於：區別於。
- 夷狄：對少數民族的泛稱。
- 不相禍：不加傷害。
白話譯文
禿禿，是高密縣人孫齊的兒子。孫齊考中明法科，因而得到嘉州司法參軍的職務。他先前已經娶有妻子杜氏，將杜氏留在家鄉高密，孫齊卻將這事隱瞞起來，用欺騙的手段又娶周氏，與周氏一起到蜀中赴任。任期滿後，一塊兒回高密，周氏才知道孫齊已有妻室，怨恨孫齊騙了她，於是告到縣裡，孫齊向縣官送錢財，說好話，事情便算了結。孫齊又被任命為歙州休寧縣縣尉，連杜氏一起帶去上任。過了兩年，孫齊請假回老家獲得批准，周氏還為這事憤憤不平，要求離婚。孫齊急了，說：“為了你，我與杜氏離婚！”並且剪下頭髮，立下誓言，周氏才答應了他。
孫齊假滿後獨自一人到休寧縣任上，遇到妓女陳氏，又將她納為妻。任滿，縣尉另有人替代，他接受了撫州司法參軍的任命，回高密與周氏分開，不再與她相見，卻派人偷偷地將她所生的兒子抱了來，同杜氏、陳氏一起載到撫州，於明道二年正月到任。這個月，周氏也與她弟弟來到撫州，想要進入並占據孫齊的官署，被吏人攔住，並把這事報告了孫齊。齊正在寶應佛寺里收租米，聽後立刻趕回去，揪起周氏放到走廊上，拿出假造的文書說：“你是我的傭人，怎么敢如此胡作非為！”於是一起到州里去辯理，周氏沒能申冤。周氏抗訴到江南西路轉運使，也不聽她的。過了好久，周氏無可奈何，只好用布衣寫上自己的籍貫姓氏和幾次告狀的經過，流落路上討飯。
這時，蕭貫任饒州知州，周氏到他那裡去向他申訴。饒州屬江南東路，按規定不應該接受她的訴狀，但蕭貫並不推辭，仍然受理。轉運使這才派公吏祝應言前往調查，周氏以她所生的兒子為證據。孫齊害怕兒子被發現，事實真相敗露，就將兒子藏到附近方政的屋子裡。隨後仍怕被發現，又將兒子帶回家來掐住他的咽喉，沒有死，陳氏從旁邊抓住小孩的雙腳，倒提起來，把頭按進一大瓮水中，小孩才死，這就是禿禿。孫齊於是叫來差役鄧旺，讓他在寢室後面的牆下挖了一個坑，深有四尺，將屍體埋在裡面，禿禿這年只五歲。蕭貫將孫齊的罪案報上去，恰遇大赦，但還是停了孫齊的官職，流放到濠州去管制起來，這是明道二年八月的事。
慶曆三年十月二十二日，撫州司法參軍張彥博改建寢室，挖地發現了坑中的死孩子，查問知道情況的人，有個叫熊簡的小吏回答如上。又叫來鄧旺盤問，又核對了當年辦案的供詞，凡是保存在州里的都這么說，只是殺死禿禿經過的材料沒有看到。張彥博向我談到這件事，為禿禿的慘死而悲痛，於是用棺材喪服收斂了他的遺骸，並設定酒肉祭奠。又出錢給僧人升倫，叫他買磚砌成墓穴，在城南五里處一家姓張的樹林下埋葬，時間在挖地得骨後的第十天。
啊！人原本就與禽獸野蠻人有區別。禽獸野蠻人對與他結合生育的，知道不互相禍害，相互禍害那么人類早就滅絕了。像孫齊這樣的人該怎樣評價呢？買來石碑，刻上這件事，放到墳中，用來祭奠禿禿，並且用來告誡世人。事件的整個過程，只有杜氏全沒有一句違忌的話。二十九日，南豐曾鞏寫。
創作背景
《禿禿記》作於慶曆三年（1043年）十月二十九日。禿禿只有五歲就被生父害死，被埋在官坻寢室後牆下。後任官吏張彥博改建房子時，掘地發現了死兒，經調查，就是禿禿。張彥博與作者說了這件事，他們都很悲痛，於是置備了棺材衣服收斂禿禿，設酒肉祭尊他，請和尚念經超度他，買磚修墓，正式安葬了禿禿。作者於是作下這篇文章，以抨擊這種醜行，警戒惡人，告慰禿禿。
作品鑑賞
文學賞析
作者善於通過人物的行為、語言來揭示人物的精神世界。先看孫齊的婚姻行為，他是先娶杜氏，留在家鄉，而後又假稱未婚，騙娶了周氏，去蜀上任。真相大白後，糾紛一場。前車之覆未遠，又故惡重演，獨自去休寧上任，又納娼妓陳氏。這些都說明孫齊是個奸詐好色、無義無信之徒。再看孫齊的言論，被騙的周氏不甘心繼續保持這種尷尬的婚姻局面，決心與孫齊斷絕關係。孫齊急了，說：“我為你趕走元配杜氏”，也不顧及“身體髮膚，受之父母，不可毀傷”的聖人之訓，剪斷頭髮發誓。這番“情義”也真打動了周氏。而後，這些話就都不算數了。他回家休假，連見見周氏都不提了，還派人偷走了周氏所生的兒子。周氏遠去任所找他，他竟是親手“捽挽置廡下”。捽挽，連拉帶拽，可見其凶暴。孫齊還拿出一個假的契約，說：“你不過是個婢傭，怎么敢這樣鬧！”古語說：“聽其言而觀其行。”作者讓人物語言在人物行為的陪襯下，深刻地揭示了人物的精神面貌，使讀者看到了孫齊陰險奸詐的性格。“虎毒不食子”，言畜類之殘暴者也具備親子間的基本道德。但孫齊則不然，為了怕官府戳穿他誣妻為傭的醜行，竟不惜殘忍地殺害了親生兒子，毀滅證據，保全自己。作者對於殺兒過程中，孫齊及其幫凶陳氏的動作寫得十分仔細：“扼其喉”、“引兒足”、“倒持之”、“抑其首”，這些行為描寫，暴露他們的陰毒殘忍。作者讓事實來說話，他對人物的臧否，主要是通過人物自身的行為刻畫出來的。
作者實錄了封建官場的黑暗內幕，語雖平鈍，但深蘊著批判的鋒芒。在周氏幾次告狀中，孫齊先是能夠“貲謝得釋”，後來“辨於州，不直。周氏訴於江西轉運使，不聽。”封建社會裡，官吏貪髒枉法，官官相護，老百姓到難以伸冤。具有諷刺意味的是，作者特別指出主人公孫齊“明法”，而其授職亦屢為各州“司法”。“明法”、“司法”而“犯法”，可見官吏的佞巧無信。結尾的議論也深化了主題。作者以對比議論手法一揚一抑，欲擒故縱。先言人區別於禽獸，是為一揚，一縱，既而，又言禽獸不傷親子，“如齊何議焉？”言外之意，孫齊禽獸不如，是為一抑一擒，鞭辟入裡。
這是一篇記實性的敘事散文，它記敘了五歲小兒禿禿慘遭生父庶母殘酷殺害的故事。這篇作品很像短篇小說。情節曲折，敘速簡潔，在不長的篇幅中把一樁慘案的來龍去脈交代得清楚明白。人物鮮明，無論是滅絕人性棄妻殺子狡詐殘忍的孫齊，還是始而被騙，繼而遭棄，堅持抗訴鬥爭的周氏，都躍然紙上。作者以精煉的筆墨，抓住細節，著力刻畫。
