《刑事訴訟法比較研究》研究的是祖國大陸與香港、澳門、台灣地區的法律，因而我們與各分冊的作者在編撰叢書的過程中始終十分謹慎。在這裡，我們還擬特別說明兩個體例問題。第一，“大陸”是相對於作為海島的台灣的稱謂，“內地”是相對於香港、澳門的名稱。然而，在同一書籍中對同一區域時而稱為“大陸”，時而稱為“內地”，似又不妥。因此，為了行文的統一，在《刑事訴訟法比較研究》中於通常使用“內地”一詞之處，仍使用“祖國大陸”或“大陸”一詞。第二，從國家主權的角度看，香港、澳門、台灣都是中華人民共和國不可分離的部分；從法律效力的角度看，四個法域各有一套相對獨立的法律體系，有各自的法律效力範圍。當然，中華人民共和國憲法和部分全國性法律也適用於回歸祖國後的香港、澳門地區。《刑事訴訟法比較研究》在論述中華人民共和國法律時，通常使用全稱，如《中華人民共和國婚姻法》，或簡稱為“我國的《婚姻法》”、“《婚姻法》”等，儘可能不使用其他容易引起誤解的提法。
基本介紹
- 書名：刑事訴訟法比較研究
- 類型：人文社科
- 出版日期：2012年2月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511828705
- 作者：柯葛壯
- 出版社：法律出版社
- 頁數：323頁
- 開本：32
- 品牌：中國法律出版社
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《刑事訴訟法比較研究》著眼於祖國大陸與香殼鍵煉港、澳白體挨門、台灣四地刑事訴訟法律制度的建立發展、立法概況、訴訟參與人、管轄制度、偵查制度、強制措施、審判程式等多方面內容，運碑章諒堡用了法學研究比較中的橫向比較、內容比較、形式比較等方法進行了分析、對比的研究，詳述了四地形式訴訟法律關係的異同與聯繫，揭示其中的規律性問題，為解決法律衝突提出針對性建議，具有較強的理論指導功能。
圖書目錄
第一章 我國刑事訴訟法的建立和發展
第一節 我國刑事訴訟法的制定和修改
一、刑事訴訟法的制定和修改決定的通過
二、新刑事訴訟法的修改內容
第二節 我國刑事訴訟法制的不斷發展
一、細化簡易程設雄序，擴大適用範圍
二、收回死刑核准權，完善死刑案件訴訟程式
三、完善強制措施，防止超期羈押
四、加強審判監督，完善再審程式
五、健全和完善未成年人刑事訴訟制度
六、完善照腳民證據規則，排除非法證據
第三節2011年《刑事訴訟法修正案（草案）》
一、完善證據制度
二、完善強制措施
三、完善辯護制度
四、完善偵查措施
五、完善審判程式
六、完善執行規定
七、增設燥葛棕特別程式
第二章 我國港澳台地區刑事訴訟“立法”概況
第一節 我國台灣地區“刑事訴訟法”的沿革和特點
一、我國台灣地區“刑事訴訟法”的沿革
二、我國台灣地區“刑事訴訟法”的特點
第二節 澳門地區刑事訴訟法的沿革和特色
一、澳門地區刑事訴訟法的沿革
二、1929年《刑事訴訟法典》概要
三、1976年《葡萄牙憲法》的有關規定
四、澳門地區《司法組織綱要法》及兩個補充法令
五、1996年澳門地區新《刑事訴訟法典》
第三節 香港地區刑事訴訟法律概況和特點
一、香港地區刑事訴訟立法概況
二、香港地區刑事訴訟法律制度的特點
第三章 訴訟參與人比較
第一節訴訟參與人和當事人
一、祖國大陸和港澳台地區的有關規定
二、概要比較
第二節犯罪嫌疑人和被告人
一、祖國大陸和港澳台地區的有關規定
二、概要比較―沉默權
第三節 辯護人
一、祖國大陸的規定
二、港澳台地區的規定
三、概要比較―訊問時律師在場權
第四節 被害人和輔助人
一、祖國大陸的規定
二、台灣地區的被害人和輔佐人
三、澳門地區的輔助人
四、香港地區的受害人
第四章 管肯囑晚捉轄制度比較
第五章 偵查制度比較
第六章 強制措施比較
第七章 起訴和不起訴制度比較
第八章 審判程式比較
第九章 簡易程式比較
第十章 抗訴制度比較
第十一章 證據制度比較
第二節犯罪嫌疑人和被告人
一、祖國大陸和港澳台地區的有關規定
二、概要比較―沉默權
第三節 辯護人
一、祖國大陸的規定
二、港澳台地區的規定
三、概要比較―訊問時律師在場權
第四節 被害人和輔助人
一、祖國大陸的規定
二、台灣地區的被害人和輔佐人
三、澳門地區的輔助人
四、香港地區的受害人
第四章 管轄制度比較
第五章 偵查制度比較
第六章 強制措施比較
第七章 起訴和不起訴制度比較
第八章 審判程式比較
第九章 簡易程式比較
第十章 抗訴制度比較
第十一章 證據制度比較
