社會進步指數（Index of Social Progress）,縮寫為ISP，是由美國賓夕法尼亞大學的理察·J·埃斯蒂斯(R. J. Estes)教授在國際社會福利理事會的要求和支持下於1984年提出的，它涉及10個有關的社會經濟領域。
社會進步指數包括10個社會經濟領域的36項指標。10個領域分別為教育、健康狀況、婦女地位、國防、經濟、人口、地理、政治參與、文化、福利成就。未加權社會進步指數的計算，實際上是將每個指標的權數看作1，假定各指標在描述國家的發展水平方面具有同等的重要性。加權社會進步指數是在ISP的基礎上，對各子領域的指數值作因子分析得到一組統計權數，然後對各子領域得分進行加權，最後得到加權社會進步指數值。根據埃斯蒂斯的計算，1983年中國的未加權ISP為74，屬124個國家中的第77位，加權ISP為37，屬124個國家中的第71位。
基本介紹
- 中文名：社會進步指數
- 外文名：Index of Social Progress
- 縮寫：ISP
- 提出者：理察·J·埃斯蒂斯
運用意義,局限性,
運用意義
社會進步指數是評價社會發展狀況的一個有效工具，它不僅可以用於不同國家、不同地區間社會發展狀況的比較，也可用於一國內部不同地區間社會發展水平的橫向比較，還可用於一國不同時期發展水平的動態比較。與PQLI相比，社會進步指數的計算在社會經濟領域及指標的選擇上也比較廣泛，因而能在一定程度上全面反映一個國家的社會進步狀況。
局限性
首先，在發展領域及指標的選擇上，未做出詳細的理論說明。為什麼選擇這些領域作為評價社會進步的依據？這些領域是否包括了社會發展的所有方面？這些領域及相應的指標是否適合於對所有國家社會發展水平的比較？等等。
其次，在各子領域指標的選擇上也極不平衡。比如，國防子領域僅選擇了軍費支出占GNP比重一個指標，而人口子領域則選擇了5個指標，這勢必影響加權指數中權數構造的準確性。再次，在子領域和指標的選擇上，仍忽略了一些重要的社會發展領域。比如，缺乏反映社會秩序與安全、閒暇時間的利用以及反映財富分配方面的指標。
最後，所選擇的這些領域及相應的指標，並不適合於反映所有國家的社會進步狀況，沒有注意到處於不同社會發展階段的國家間的差異性，因而勢必影響比較的準確性。
