基本介紹
- 中文名：社會共享模式
- 外文名：Social sharing mode
概念由來,概念內涵,實施策略,社會構想,
概念由來
以商業利潤為核心目標的共享經濟模式（比如：共享腳踏車和共享民宿）是市場經濟體系下的產物，盈利是其商業模式創新的終極目標。共享腳踏車和共享民宿，從盈利模式上來看，是租賃行業搭乘了網際網路經濟的快車道，成功實現網際網路轉型的產物。該共享模式本質上只是服務的聚合者。商家通過搭建一個網際網路平台，將閒置的腳踏車或者閒置的房間，聚集在一起。商家通過收取租金的方式，賺取商業利潤，同時收集寶貴的用戶數據，利用流量賺取增值收益。由於實際上並沒有脫離租賃經濟的範疇，市場經濟的運行規則依然是其模式設計的底層邏輯。
為了與以提高經濟資源使用效率為核心目標的共享模式進行區分，上述共享經濟模式被稱之為“市場共享模式”，而純粹以提高經濟資源使用效率為核心目標的資源配置模式被稱之為“社會共享模式”。
足夠低的邊際成本，是實施社會共享模式的前提條件。比如，每增加一輛腳踏車的邊際成本，如果遠沒有達到可忽略不計的程度，那么，收取租金將是商家維持可持續發展的必然選擇。市場共享模式追求的是商業利潤，一旦有利可圖，大量的金融資本便會蜂擁而至。在利益的誘導下，稀缺的經濟資源很有可能因過度競爭而造成浪費。這一點，可以從近年來共享腳踏車數量過度擴張，最終導致大量腳踏車被廢棄路邊的後果中得到佐證。但社會共享模式是以高效使用經濟資源為目標，因此，雖然兩種模式都以共享為手段，但是具有本質上的差異。
概念內涵
隨著物流業邊際成本的下降，以及得益於物聯網對於閒置經濟資源強大的調配能力，“共享模式”將成為最佳化經濟資源配置的一種重要方式。物聯網最佳化經濟資源配置的方式，不僅體現為智慧型生產線將物品生產的邊際成本變得低廉，更重要的是，強大的物聯網基礎設施，可以極大提升全社會對閒置經濟資源的使用效率。
對於可重複使用的物品而言，減少閒置時間，是節約經濟資源最為重要的方式。比如，我們從網上購買了一個釣魚竿，我們不會總是拿著它釣魚，便可以在閒置時間給其他人使用。為只在周一使用釣魚竿的人和只在周六使用釣魚竿的人，分別配置一個釣魚竿，肯定不如將同一個釣魚竿在兩個人之間共享，更加節約經濟資源。
這種因廣泛地資源共享，帶來經濟運行效率提升的經濟模式，即被稱之為“社會共享模式”。這種經濟模式盛行的前提條件是，人們對於所有權意識的弱化，以及低廉的運輸成本。兩者缺一不可，如果從網上購買一個新釣魚竿所花費的成本比共享別人的釣魚竿所花費的運輸成本還要低，那么相互之間的共享意願便會大大降低。
實施策略
關於社會共享模式如何科學調配閒置經濟資源，這裡簡要介紹一種可行的算法——延遲接受算法（deferred-acceptance algorithm）。延遲接受算法的思想，是由2012年諾貝爾經濟學獎得主戴維﹒蓋爾（David Gale）和羅伊德﹒沙普利（Lloyd S.Shapley）兩人共同提出的。
假設甲、乙、丙三人分別住在郊區、農村和城市。他們三人均打算向網路申請共享一個交通工具，用於周末出行。甲和乙分別生活在郊區和農村，汽車是最為方便的交通工具。因此，他們傾向於首選汽車，其次是電動車，最後是腳踏車。丙生活在城市，道路狹窄，電動車出行更方便。他更傾向於電動車，其次是汽車，最後是腳踏車。智慧型網路尋找出了處於閒置狀態的汽車、電動車和腳踏車，分別需經過A、B、C三人的同意。A認為郊區和農村寬闊的道路，更有利於汽車的駕駛。因此，他更願意將汽車共享給郊區和農村的人使用，最後才是城市。B和C均認為，跟郊區相比，在農村和城市，電動車和腳踏車被偷盜的機率更低。因此，他們更願意共享給農村和城市的人使用，最後才是郊區。排序情況請見圖片“圖1 社會共享模式簡化模型”所示。
圖1 社會共享模式簡化模型
如果不通過智慧型網路，甲、乙、丙三人直接向自己最偏好的車型發出共享申請。那么，A會同時收到甲和乙的申請，B會收到丙的申請。和乙相比，A更傾向於選擇甲。因此，A會接受甲的申請。B只收到丙的申請，沒有其它選擇，只能接受。乙被拒絕後，只能向C發出申請。C沒有其它選擇，只能接受。配對結果請見圖片“圖2 無智慧型網路的配對結果”所示。
圖2 無智慧型網路的配對結果
最後的結果是：甲和A，乙和C，丙和B。這個配對結果，並不是最優的。我們發現，其實乙和B都更願意改變配對結果，而彼此配對在一起。即，雖然把C的腳踏車配對給了乙，但是其實乙對B的電動車更感興趣。而B恰恰更樂於把車共享給乙使用。乙和B一拍即合。因此，當前的配對結果是不穩定的。利用延遲接受算法，智慧型網路可以促成更優的共享結果。首先，網路把甲、乙、丙分別和自己最偏好的車型匹配起來。甲和乙同時與A匹配，丙與B匹配，請見圖片“圖3 智慧型網路共享算法（1）”所示。
圖3 智慧型網路共享算法（1）
因為對A而言，甲比乙是更好的選擇。所以，系統將解除掉乙和A之間的關聯。第二步，被解除掉的乙，重新選擇匹配對象。系統把乙和排在自己偏好第二位的B匹配起來。此時，乙和丙同時與B匹配，請見圖片“圖4 智慧型網路共享算法（2）”所示。
圖4 智慧型網路共享算法（2）
因為對B而言，乙比丙是更好的選擇。所以，系統將解除掉丙和B之間的關聯。第三步，被解除掉的丙，重新選擇匹配對象。系統把丙和排在自己偏好第二位的A匹配起來。此時，甲和丙同時與A匹配，請見圖片“圖5 智慧型網路共享算法（3）”所示。
圖5 智慧型網路共享算法（3）
同樣，因為對A而言，甲比丙是更好的選擇。所以，系統將解除掉丙和A之間的關聯。第四步，被解除掉的丙，重新選擇匹配對象。系統把丙和排在自己偏好第三位的C匹配起來，請見圖片“圖6 智慧型網路共享算法（4）”所示。
圖6 智慧型網路共享算法（4）
此時，智慧型系統便計算出了最優的共享方式。即：甲和A，乙和B，丙和C。這種配對結果，對於所有的參與者而言，都是最滿意的。換句話說，不可能再找到更好的匹配關係，使得參與者願意改變現有配對結果，而彼此配對在一起。
社會構想
然而，就人類社會文明程度來看，人的占有欲還比共享意識強烈得多。社會共享模式將不可避免與資本主義制度下“私有財產神聖不可侵犯”產生激烈衝突。私有財產神聖不可侵犯，是資產階級憲法最重要的一項原則。在十九世紀以前，財產權被資產階級視為天賦人權，神聖不可侵犯。進入二十世紀以後，財產權的觀念發生變化，財產權由天賦人權變為法律保護。憲法和法律在保護財產權的同時，還規定，為了維護社會秩序穩定，增進社會繁榮發展，也可以對財產權施加一定程度的約束。
在私有制下，擁有資本即意味著擁有剝削別人的權力。資本的回報水平高於勞動的回報水平，是造成人與人之間貧富差距拉大的主要原因。沒有資本的普通勞動者，不甘心成為別人剝削的對象，便會想盡一切辦法去獲取經濟資源，從而努力在激烈的社會競爭中處於優勢地位。
然而，當社會成員將大量的時間和精力，耗費在經濟資源的爭奪上時，不僅會造成經濟資源的浪費，正如前述共享腳踏車的例子那樣，而且就個體而言，把時間和精力投入在物質財富的爭奪上，必然會浪費個體的創造力和想像力才能。
從是否有利於人力資源的最佳化組合角度來看，在私有制下，掌控越多經濟資源的社會成員，通常情況下，更有可能處於統治地位，從而形成等級森嚴的金字塔形社會結構。人的才能，在這種社會結構中，極易受到資本的壓制。許多擁有更高才能的人，由於不掌控資本，而不得不屈從於能力較低的人的領導。個人的價值和才能無法獲得足夠的施展空間。網際網路經濟發展的高級階段，將致力於構建更加平等、更加注重個體價值的社會組織形式。扁平化的架構、民主的決策機制、按需分配的經濟資源配置模式，這些機制設計將從根源上消除人與人之間物質生活的貧富差距，塑造一個更加公平的社會。
