破局：中國經濟改革反思及郎鹹平現象解析

《破局：中國經濟改革反思及郎鹹平現象解析》是2007年文匯出版出版的圖書，作者是檀江來。

基本介紹

• ISBN：9787807412526
• 頁數：245頁
• 出版社：文匯出版社; 第1版
• 出版時間：2007年8月1日
• 開本：22.2 x 15 x 1.6 cm

作者簡介

檀江來

復旦大學經濟學院博士生

從事中國經濟研究十餘年

發表專業文章數十篇

內容簡介

經濟工作就像飛行中的飛機，最大的挑戰就是要在不停止運行的前提下對它進行修理和改良。《破局:中國經濟改革反思及郎鹹平現象解析》是一場由郎鹹平發起的學術爭鳴，其中夾雜著對現實利益的深刻反思，並逐漸走向一個新階段。本書以郎鹹平事件為契機，掀起了對改革觀進行全民反思的浪潮，全書共分9章，分別對郎鹹平的法學素養、郎鹹平成名之道、科龍事件元兇、郎氏“信託責任”、郎鹹平的專業水平、美國證券市場的辯方舉證制度、郎鹹平對韋爾奇的評價等。

媒體評論

導語

經濟工作就像飛行中的飛機，最大的挑戰就是要在不停止運行的前提下對它進行修理和改良。這是一場由郎鹹平發起的學術爭鳴，其中夾雜著對現實利益的深刻反思，並逐漸走向一個新階段。本書以郎鹹平事件為契機，掀起了對改革觀進行全民反思的浪潮，全書共分9章，分別對郎鹹平的法學素養、郎鹹平成名之道、科龍事件元兇、郎氏“信託責任”、郎鹹平的專業水平、美國證券市場的辯方舉證制度、郎鹹平對韋爾奇的評價等。前言

1936年美國大選時，共和黨推舉一個叫蘭頓的州長來跟羅斯福競選總統。胡適在給友人的信中談到這件事的時候說：“You can't beat somebody with nobody，”（你們不能拿小人物來打大人物）“You can't beat somethingwith nothing。”（你不能拿不存在的東西來打東西）。在郎鹹平的言論成為“主流”聲音的今日，給郎鹹平糾錯、跟郎鹹平叫板注定是一樁吃力不討好的活。不僅難免“好為人師”之譏，糾錯的人自己也難保一貫正確。最後是自己出錯反被別人糾。實際上，給郎鹹平糾錯實在是情非得已。他對聯想、海爾、TCL大肆抨擊還不算，居然對整個國家的改革方向打起了主意，茲事體大。耶魯大學陳志武教授2006年來復旦講學，我向他報告我在寫一本給郎鹹平糾錯的書的時候，陳志武教授向我表達了郎鹹平不值得一駁的看法。但我還是覺得：掃帚不到，灰塵不會自動跑掉。一個知識分子（我也許還只能算一個小小的“知道分子”）的道德底線不應該僅僅是堅持真理，也有義務把真相告訴公眾，沒有理由對郎鹹平的歪理邪說視而不見。慶幸的是，郎鹹平犯的大都是低級錯誤，糾正起來並不是很費力，倒是浪費了不少喝咖啡的時間。

網上流傳一個笑話：某天，一個牧羊人趕著一群羊在遼闊的大草原上行走，迎面碰到一個西裝革履並拿著公文包的人。來人攔住牧羊人並對他說：“我可以告訴你，你的羊群有幾隻羊。”隨即，他用衛星定位技術和網路技術將信息發到總部的資料庫。片刻後，他告訴牧羊人他共有1460隻羊，並且要求牧民給他一隻羊作為報酬。牧羊人答應了。隨後，牧羊人對來人說：“如果我能說出你是哪家公司的，你能否把你抱的那隻羊還給我？”來人想了想，說“行”。牧羊人說：“你是麥肯錫公司的。”那人很驚訝，問牧羊人是怎么知道的。牧羊人說：“有三個理由足以讓我知道你來自麥肯錫：1.沒有請你，你自己就找上門來；2.你告訴了我一個早已知道的信息，還要向我收費；3.一看就知道你不懂我們這一行，你抱的根本不是羊，而是一隻牧羊犬。” “自己找上門”的郎鹹平的出現就如同公牛進了瓷器店，把國內經濟學界沖得稀里嘩啦。整個社會對於經濟改革的方向出現了前所未有的分歧。普通百姓更是莫衷一是，無所適從。郎鹹平先生在過去兩年一些場合也的確提出過一些值得我們深思的問題，比如：政府要守信用，不能出爾反爾。又比如：現在很多人生病沒有錢看醫生；反對腐敗、主張嚴刑峻法等等。但是，郎鹹平先生更多的時候是無的放矢地批評國內一些優秀企業如海爾、TCL、聯想；無中生有地說美國證券市場實行辯方舉證制度等等。《偉大的博弈》裡面有這樣的話：資本市場從誕生的第一天起，就充滿了爭議。理性的爭議對資本市場的發展、經濟改革的推進都是非常重要的。但是我們不情願地看到，在郎鹹平走紅的這兩三年當中，國內的經濟學界基本上失去了理性討論問題的空間。如果有人提出不同意見，立即被扣上“ 既得利益的代言人”、“國有資產流失的受益者”等帽子。吳敬璉、劉吉、陳志武、張維迎、許小年、張軍、周其仁等國內外知名經濟學者都曾收到過郎鹹平先生批發的大小“帽子”。被蒙蔽的網民也不分青紅皂白，對這些經濟學家群起而攻之。在被誤導的社會輿論的強大壓力之下，經濟界噤若寒蟬，反對郎鹹平的聲音逐漸消弭。

麥肯錫當然不是外行，前面這個笑話只不過是拿麥肯錫偶爾的失誤尋開心。然而說郎鹹平是外行絕不為過。我就是以羅傑斯先生與郎鹹平在上海電視台第一財經頻道“頭腦風暴”節目的對話中，羅傑斯先生提出的“ 投資的三要訣”來研究郎鹹平的“學術成果”和“學術生涯”的。三要訣是：好奇、懷疑和堅持。不研究不知道，一了解嚇一跳。郎鹹平的學術造假工程在我的顯微鏡中無所遁形。他不僅在非財務學領域是外行，即使是在財務學的領域也是錯誤連篇、笑話連連。他的那些所謂的學術論文絕大部分是通過學術腐敗的途徑得到的：剽竊、占有、掛名、假數據、假資料等市面上能見到的學術腐敗類型郎鹹平都把它們發揮到了極致。他所謂的紐約大學教授的頭銜也不過是杜撰的，是郎鹹平屢屢拿來盜名欺世的工具而已。關於這點，本書將有專門的章節詳述。

…… 1948年，美國總統競選時，媒體一邊倒地認為共和黨的候選人杜威會戰勝農民出身的民主黨候選人杜魯門。《芝加哥論壇報》為了搶新聞，甚至在競選結果出爐之前刊登《杜威戰勝杜魯門》的新聞，鬧了個大笑話。

杜魯門在勝選感言中說，支持我的人未必是你們媒體願意理會的人。意思是你們只考慮你們周圍一些人的看法，當然以為共和黨候選人會當選。

1969年，尼克森政府的政策面臨著在國會強大反對、大量市民上街遊行示威的時候，尼克森向全國發表電視講話，直接訴諸民意。首次提出了“沉默的大多數”（Silent Majority）的概念。實踐證明，那些聲浪很大反對他的政策的人其實只不過是當時美國的少數派而已。

今天中國的情況也很類似。表面上看，支持郎鹹平的力量的確很強大，在“郎顧之爭”之初，郎鹹平在網民中的支持率甚至達到了90%。除去一些“社會主義牆腳挖掘工”和一部分被郎鹹平堂而皇之的“保護國有資產 ”的外表所蒙蔽的人以外，大多數都是那些自以為是社會最底層、自身的利益面臨改革衝擊的國企員工。殊不知，中國還有一個比他們艱苦得多、人口多得多的農民階級。農民是不會被國有企業正式錄用的，雖然郎鹹平說國有企業是“你的、我的、大家的”，這個大家顯然不包括農民。在中國、農民階級才是中國的大多數，是國退民進改革的最終受益人。這一點，不是像筆者一樣從小放牛、從小種田的人是體會不到的。

“不信真相盡成灰，不信正義喚不回”。本書試圖把郎鹹平在過去幾年當中在學術上的錯誤展示給大家，以此打破郎鹹平的神話。大家回到理性思考的現實世界中來，共同為中國的經濟改革獻計獻策。

目錄

郎成平現象透視（代序）

第一章 郎鹹平的法學素養

第二章 郎鹹平成名之道

第三章 國企改革真的天怒人怨嗎？

第四章 科龍事件元兇：除了顧維軍還有誰？

第五章 郎氏“信託責任”真的可信嗎？

第六章 郎鹹平的專業水平

第七章 美國證券市場真的實施辯方舉證制度嗎？

第八章 集體訴訟救命稻草還是靈丹妙藥？

第九章 郎鹹平對韋爾奇的評價正確嗎？