內容
資產階級經濟學家分析
商品交換關係,往往只重視量的考察而忽略了質的研究。馬克思與他們相反,他首先完全撇開這個價值關係的量的方面而從價值實質來考察。因為,不同的事物,只是在有了同一衡量單位以後,才能建立起量的比例關係。在2隻羊=1把斧子這一價值關係中,羊和斧子能建立對等關係,表明兩者必有一個共同的東西。這個共同的東西,不可能是使用價值。因為作為使用價值,兩種商品是完全不同質的,彼此不能比較,不可能建立量的對等關係。在羊和斧子的價值關係中,斧子之所以能以它商品體的自然形態作為羊的相對價值的表現形式,是因為斧子同羊一樣,都是勞動產品,而且生產這兩種商品的勞動有共同點,它們都是腦髓、肌肉、神經、手等等的耗費,都可撇開勞動的具體形式而看作是無差別的一般人類勞動即
抽象勞動。價值,作為物化在商品中的
抽象勞動的凝結,是羊和斧子共同的東西。斧子之所以能用它商品體的自然形態來表現羊的相對價值,成為羊的
等價物,起著“價值鏡”的作用,歸根結柢,是因為斧子同羊一樣,也有
抽象勞動凝結在其中,因此可以作為價值體、作為人類勞動的化身來同羊發生對等關係。價值是相對價值形式的內容。馬克思通過對價值形式即
交換價值的分析,論證了價值就是物化在商品中的
抽象勞動,從而為
勞動價值學說建立了堅實的科學體系。
量的規定性
價值形式不只是要表現
價值實體,而且也要表現
價值量。2隻羊=1把斧子的價值關係表明,作為價值,羊和斧子不僅是同質的,而且2隻羊和1把斧子還是等量的,兩者包含著等量的勞動。
商品的相對價值是互相交換的兩種商品的價值之比。2隻羊=1把斧子,是因為1隻羊所包含的
價值實體只相當於1把斧子的1/2。但是,生產商品的
社會必要勞動時間,會隨著
勞動生產率的變化而變化,從而就影響商品的相對
價值量。下面是四種可能的情況:①羊的價值起了變化,斧子的價值不變。如果生產羊的
必要勞動時間由於牧草歉收而增加一倍,羊的價值增大了一倍,這時就不是2隻羊=1把斧子,而是2隻羊=2把斧子。相反地,如果生產羊的
必要勞動時間由於各種生產條件的改進而降低了一半,羊的價值減低了一半,在這種情況下,將會是4隻羊=1把斧子。由此可見,當斧子的價值不變時,羊的相對價值同羊本身的價值增減成正比。②羊的價值不變,斧子的價值起了變化。如果生產斧子的
必要勞動時間由於原料採掘難度增大而增加了一倍,斧子的價值增大了一倍,則羊和斧子的交換比例將是4隻羊=1把斧子,相反地,如果生產斧子的
勞動生產率提高一倍而使斧子的價值減低一半,則兩者的交換比例將是2隻羊=2把斧子。由此可見,當羊的價值不變時,羊的相對價值同斧子的價值增減成反比。③生產羊和斧子的
必要勞動時間按照同一方向和同一比例發生變化。在這種情況下,不管這兩種商品的價值發生什麼變動,兩者的交換比例始終不變,仍是 2隻羊=1把斧子。④生產羊和斧子的
必要勞動時間,按照相反方向發生變化,或按照同一方向但以不同的程度發生變化,那就會發生多種不同的組合。各種不同情況下羊的相對價值將發生什麼樣的變化,可以根據①②③所闡明的原理推知。
綜述
以上四種情況表明,商品的價值不變,它的相對價值也可能發生變化;商品的價值發生變化,它的相對價值也可能不變;商品的
價值量和相對價值量都發生變化,但兩者的變化並不需要一致。從分析商品的相對價值形式的量的規定性,可以明確看出商品的價值同它的相對價值即
交換價值的區別