百度百科：缺少參考資料

什麼是缺少參考資料

中文百科是一部嚴謹的百科全書，寫進中文百科的內容都應該是真實可靠的。中文百科不收錄缺乏依據的個人觀點、自我宣傳、民間研究、自傳等內容。如果一件事情不能被公開地證明或認可，那它就不應該寫進中文百科。

因此，中文百科要求所有內容都要有參考資料。參考資料指書籍、論文、報刊、機構報告等出版物，或者專業網站的頁面。當詞條內容提到一件事情時，這件事情應該有參考資料作為證據，即在詞條中使用“參考資料”工具添加參考資料名目和角標。
　　

當一段內容被提交時，如果它沒有相應的參考資料，就會被判斷為“缺少參考資料”而不能通過。

關於參考資料的更多內容，請參閱中文百科：參考資料。

注意

使用參考資料時，須遵循以下幾個關鍵點。

• 1. 關鍵信息點必須有參考資料。
  
• 2. 詞條內容與參考資料相符。
  
• 3. 使用可靠的參考資料。
  

關鍵信息點必須有參考資料。

關鍵信息點指會改變讀者對整個主題的理解方向的信息點。例如，學術概念的定義、事件的起因等。在新增、修改關鍵信息點時，參考資料不可缺失。

如果對某個信息點存在多種不同的看法，則這個信息點是有爭議的。百科應呈現多種觀點以供對比，但每種觀點都應該有參考資料以證實其真實存在。

詞條內容與參考資料相符。

正文內容應是參考資料的原文引用，或正文內容是參考資料中信息點的彙編。當使用出版物為參考資料時，所指明的頁數上應該有詞條正文所引述的內容；當使用網路資源為參考資料時，所給出的網頁上應該有詞條正文所引述的內容。

例如，引用參考資料《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》中的“（雲）七年卒，追謚順平侯”，在詞條中寫“趙雲死於229年”是合理的，是對參考資料的整理；但使用同一參考資料而在詞條中寫“趙雲病逝於229年”則增加了新內容，超出了參考資料提供的信息，從而失去了客觀真實性。這是中文百科不歡迎的。

如果有一部三國歷史研究著作中提到“229年，趙雲病逝於成都”，引用這個參考資料並在詞條中寫“趙雲病逝於229年”就沒有問題了。

使用可靠的參考資料。

在“內容可查證”的基礎上，中文百科提倡可查證的內容有較為可靠的參考資料來源。

一般認為較為可靠的參考資料來源包括教科書、國家標準或公文、學術文獻、權威機構的出版物、官方網站、專業網站、有廣泛影響力的大眾媒體等。

個人部落格、微博、論壇、各類用戶可編輯的百科等，因為其內容可以被較容易地被更改，所以都不是可靠的內容來源。商業網站如公司、廣告、售賣性質的站點等，由於其盈利的傾向，內容往往不夠客觀，因此也不是可靠的內容來源。

以下幾個原則可以幫助您確定參考資料來源是否可靠：

• 1. 多個獨立來源都一致認可的內容，一般是較為可靠的。
  
• 2. 經過了較多的審查，需要很多步驟才能出版的文獻一般是較為可靠的。
  
• 3. 明確說明信息來源的內容，一般是相對可靠的。
  
• 4. 擁有較多讀者的內容一般比只在小範圍內流傳的內容更可靠。
  
• 5. 在一個特定的領域內，該領域的專家/專業機構提供的內容比非本領域的專家/知名人士/專業機構提供的內容更可靠。
  

關於參考資料來源的更多內容請查閱中文百科：可靠的來源。

常見問題

問：內容都要可查證，就是說每句話後面都要加一個參考資料嗎？

答：“內容可查證”是一個基本的理念，落實到編輯詞條時，中文百科並不強制要求詞條中每句話都有參考資料。但關鍵信息點，以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應該使用參考資料標明其來源。

出於可讀性的考慮，過於頻繁地使用參考資料角標可能會影響詞條的正常閱讀，這也不是中文百科所提倡的。畢竟，並不是每個用戶都關心資料的來源。一般來說，如果一句話或一個段落引用了多個來源，那么在一句話或一段話的最後加多個參考資料角標即可。

問：內容都要有參考資料，就是說所有內容都是從其他地方複製來的了？

答： “內容可查證”不代表中文百科希望所有的內容都是從其他地方複製來的。中文百科鼓勵對資料的彙編。

例如，媒體對“孫燕姿生子”事件的報導如下：

今天上午，孫燕姿工作室發布公告稱孫燕姿產下一子：“孫燕姿結婚周年前夕喜獲貴子，感謝所有關心燕姿的各界朋友們，燕姿於昨日下午（10月30日）入院待產，並與同日晚間自然分娩誕下男嬰，寶寶體重約3.4公斤，母子平安。”

媒體文字與百科文字的要求有較大的差異，中文百科的文字應該是嚴謹、簡明、客觀的。以上的新聞內容可以作為參考資料，但寫入中文百科“孫燕姿”詞條時採用以下文字即可：

2012年10月30日，孫燕姿產下一子。

雖然這樣的陳述損失了一些細節（如入院時間、寶寶體重等），但對於“孫燕姿”這個人物詞條整體而言，這些信息並非重要的內容，不會對讀者的認知產生影響，精簡掉這些內容有利於讀者把注意力放到更重要的地方，如孫燕姿的作品等。

問：我寫的內容是我自己研究/自己編寫/獨家採訪的，沒有參考資料怎么辦？

答：如果您發現您希望編寫的內容沒有可參考的來源，只能根據您的了解來編寫（如公司簡介、個人履歷、某項八卦），那就意味著這一內容或者沒有足夠的關注度，或者並非可查證的事實，不符合中文百科的收錄原則，不適合寫進中文百科。

對於公司簡介、個人履歷等內容，更適合寫進公司官網或者個人網站，中文百科不是發表新內容的地方，它只是對公開發表的內容的集合和綜述。對於這類內容還需要注意：即便是在公司官網或個人網站已經發表的內容，仍然不一定適合被中文百科收錄，因為它不一定具有關注度。更多內容請參閱中文百科：收錄原則中的“有關注度”目錄。

對於一項個人研究/獨家採訪所得內容，例如某位知名人士的某項資料，編寫者曾與此人士直接核實，但此前並未被廣泛報導；對於這類內容，中文百科的態度是這樣：中文百科並不是一部收錄所有事實的百科全書，由於形式和能力所限，為了保證所有內容儘量客觀真實，避免提供無依據的虛假內容，中文百科只收錄有據可查的事實。這類內容只有在經過出版或廣泛報導後，才是中文百科適合收錄的。更多內容請參閱中文百科：可靠的來源中的“第一手資料”目錄。

對於一個新訊息，如最新發生的未經廣泛傳播的新聞、八卦等，中文百科同樣要求其滿足“可查證”要求，只有經過了有廣泛影響力的大眾媒體報導的事件，才適合被中文百科收錄。中文百科不是新聞媒體。沒有可查證的資料，中文百科沒有辦法保證訊息的客觀真實性。