電力市場中發電競價必須保證競爭公平。競爭的規則、模型和算法必須使參與者各方了解、承認和可核對。發電競價可能用到的主要方法有：排隊法、等報價法、動態規劃法、網路流規劃法等。它們分別適應於不同類型的報價曲線，並適合解決不同類型的約束條件。
基本介紹
- 中文名：發電競價
- 外文名：Power generation bidding
- 學科：電力工程
- 領域：能源
- 原則：發電競價必須保證競爭公平
- 主要方法：排隊法、等報價法、動態規劃法等
排隊法,等微增率法,動態規劃法,網路流規劃,
排隊法
1.基本概念
排隊法也稱優先法。在電力競價中, 它既可用以機組經濟組合或機組開停問題, 又可以用於
解決經濟功率分配問題, 同時還可以用做動態規劃機組進積組合的初始狀態。排隊法的適用條件是報價必須是分段水平線。
2.排隊競價原理
排隊法簡單快捷, 按各發電機組的實際報價情況, 結合電網運行的約束條件, 計算各種組合的購電費用, 經比較, 實現發電競價目標函式。即:按各發電機組實際報價結算, 購電費用FB 最低的機組優先, 或按電網統一邊際成本結算, 購電費用最低機組優先。
等微增率法
等報價法(或稱等微增率法)是發電競價的基本算法。只要報價曲線不包含下降段,用該算法計算速度快、收斂可靠。
關於在發電機組(或發電廠)間如何經濟分配功率的問題,早在大約80年前,有人提出按機組容量進行分配,有人提出按機組效率進行分配,後來有人提出按等微增率原則分配,直到1934年從數學上證明了等微增率分配原則,才結束了這一場爭論。我國直到50年代後期才開始接受等微增率法準則進行經濟調度,已經歷了3個階段: ①目標是節約發電用煤,採用機組發電耗煤微增率相等準則; ②目標是節約發電燃料費,採用機組燃料費用微增率相等準則;③目標是發電成本(包括燃料費、管理費、檢修費和發展費等)最低,採用機組發電成本微增率相等準則。
在開放發電市場的條件下,如果按統一邊際電價結算,等微增率準則變為等報價法; 如果按各機組實際報價結算,等微增率準則變為等報價微增率準則。
等發電報價(或其微增率)法的優點是:只要報價(或微增率曲線是不下降的,不論在斜線段、水平段或垂直段均能可靠收斂; 計算速度足夠快,在自動發電控制( AGC)的實時經濟控制中也用此算法。
等發電報價(或其微增率)法的缺點是: 只能在已運行的機組間競價分配發電功率,機組的啟停狀態需用其他算法確定; 在下降報價特性時,等報價準則不能導致購電費用最低。
動態規劃法
動態規劃法可以用來解決發電競價中的機組組合與功率分配問題。在機組組合模型中可以考慮時段間啟動費用和啟停約束,在功率分配模型中可以處理報價曲線的下降特性。用該方法解決機組組合問題的困難是狀態量過多,技術關鍵是在不丟失最優解的前提下儘量減少狀態數。
1.用動態規劃法解決發電競價問題的優點是:
a. 既可以解決經濟功率分配問題,又可以解決機組組合(啟停)問題。
b. 用動態規劃法進行功率競價分配時,能夠針對任何形狀的報價曲線,可以包含下降段,甚至是波動起伏的特性。
c. 用動態規劃法確定機組組合時,可以考慮機組啟動費用和啟停約束。
2.用動態規劃法解決機組組合問題的缺點是:
a.功率分配採用的是離散型動態規劃,如果分割狀態的步長小,則計算量大; 如果步長大,則計算精度低。可以採用變步長過程協調這一對矛盾。
b. 機組組合的動態規劃解法的困難在於狀態量過多,一般採用帶狀區域法或鬆弛法,但在不同時段發電報價變化過大時,難以找到帶狀區,而鬆弛法又容易出現不收斂問題。技術關鍵是在不失去最優解的條件下儘量減少狀態量。
在解決機組組合和競價中處理下降報價特性方面,動態規劃法仍是最好的方法。
網路流規劃
網路流規劃在經典的經濟調度中,特別是水火電協調和燃料調度中得到了很好的套用。同樣，也是電力市場分析中最有前途的算法。
其特點是:
a. 競價過程非常簡單、直觀,計算過程與“賺錢”的過程相一致,易於理解與套用；
b. 可以用於一日前計畫和一小時前計畫，更適合做實時調整和電力拍賣；
c. 可以解決各種約束問題,特別是與時間相關的約束和與網路相關的約束。
a. 網路流規劃非常適用於發電競價。計算原理符合市場操作過程。更重要的是，它能夠解決其他一些競價算法難以解決的時間類約束( C2. 1 , C2. 2 , C2. 3 )和網路安全類約束( C3. 1 , C3. 2 )問題，是最有前途的電力市場競價算法。
b. 技術關鍵主要有2個,一個是降低可行解的搜尋範圍,另一個是解決計算潮流與實際潮流一致性的問題。
