《用普通法的方式解讀世貿組織技術性貿易壁壘》是上海社會科學院出版社出版的圖書，作者是竺一葦。本書對世貿組織協調技術貿易關係的協定和世貿組織爭端解決機構的實踐問題進行整理，把握其基本態勢，特別是對實際爭端解決過程中的現狀和發展脈絡進行梳理，並在此基礎上歸納出爭端解決過程中已形成的遊戲規則，為我國在世貿組織爭端領域取得主動權奠定外貿的可持續發展之基礎提供參考。
基本介紹
- 書名：用普通法的方式解讀世貿組織技術性貿易壁壘
- 作者：竺一葦
- ISBN：9787807456346,7807456345
- 出版社：上海社會科學院出版社
- 裝幀：平裝
- 開本：16
作者簡介,章節目錄,
作者簡介
竺一葦，上海通乾律師事務所合伙人、律師。1995年畢業於紐西蘭奧克蘭大學法學院，獲法學學士。1993年開始在紐西蘭奧克蘭律師事務所工作，是首位中國大陸留學生在紐西蘭取得紐西蘭高等法院執業律師資格的律師，也是中國大陸留學生首位在紐西蘭開辦個人律師事務所的律師。曾擔任中國紐西蘭奧克蘭總領事館和多家紐西蘭中國國企的代理律師。2000年取得澳大利亞新南威爾斯高級法院律師資格。2002年回國從事律師業務，與他人合夥創辦上海通乾律師事務所，主要從事商事領域的法律事務，涉及的範圍包括外商投資、兼併收購、證券與資本市場、對外貿易等多個領域。現有客戶從跨國性集團公司、上市公司到股份公司及全國各地的民營企業等，不僅為客戶處理境內法律事務，也向客戶提供技術壁壘等涉外貿易的法律服務。
章節目錄
上篇
第一章 普通法體系相關內容簡介
一、“先例”在普通法體系中的作用
二、普通法體系中法律的解釋者
三、普通法系的審理程式
第二章 專家組和抗訴報告在爭端中的地位
一、《關貿總協定》（《GATT》）框架下專家組的報告
二、世貿組織框架下專家組的報告
三、世貿組織框架下抗訴機構的報告
第三章 世貿組織協定的解釋
第四章 磋商程式
一、磋商請求書中內容的要求
二、磋商措施範圍和專家組審理措施範圍是否必須完全一致
三、磋商是否必須充分
四、磋商的保密性
五、磋商的目的之一：澄清有關爭端的事實
第五章 專家組的設立
一、成立專家組
二、“爭論中的措施”？
三、在審理階段爭端措施發生變化
四、在審理階段爭端措施取消
五、“起訴的法律依據
六、關於沒有列明的訴請
七、僅僅對有關規定進行列舉
八、正當程式目標
九、對專家組設立申請書面綜合觀點
第六章 專家組的管轄權
一、專家組的管轄權
二、專家組的管轄範圍
第七章 專家組尋求信息
一、DSU第13條給予專家組尋求信息的權力
二、專家組尋求信息的權力
三、提供證據和信息的義務
四、拒絕專家組提交信息的要求
五、專家組和未尋求的信息：“法庭之友”報告
六、專家信息
七、專家組“尋求信息”的“約束
第八章 舉證責任
一、“有初步證據的案件
二、舉證責任就轉移
三、“積極抗辯
四、“一般例外”的舉證責任
五、專家證據：專家提供的信息
六、反向推斷
七、證據的可接納性
八、呈交證據的期限
九、專家組的裁量權
第九章 專家組程式
一、專家組的職責
二、客觀評估
三、專家組是否應該審議在職權範圍內提及的所有事項的義務（司法節制原則）
四、遞交的書面材料
五、專家組程式中的其他問題
第十章 專家組和抗訴機構的關係（抗訴機構許可權）
一、區分事實問題和法律問題
二、抗訴機構的實踐操作選擇
三、抗訴機構既不維持也不推翻專家組報告中的某些法律規定
下篇
第一章 《關貿總協定》、《實施動植物衛生檢疫措施協定》和《技術性貿易壁壘協定》的關係
一、《關貿總協定》（《GATr》）第l條、第3條和第20條的關係
二、《實施動植物衛生檢疫措施協定》（《SPS》）、《技術性貿易壁壘協定》（《TBT》）和《GATT》第1條、第3條的關係
三、《SPS》、《TBT》和《GATT》第20條的關係
第二章 國民待遇
一、“同類產品”和“直接競爭或替代產品
二、辨別“同類產品”和“直接競爭或替代產品”的案例
三、加拿大與歐共體關於石棉進口措施的爭端（“歐共體-石棉案”）
四、《GATT》第11條及第3條第4款的適用
第三章 《關貿總協定》第20條例外條款
一、《GATT》框架下的爭端特點
二、《GATT》框架下的爭端審理小結
三、《GATT》框架下案例
四、世貿組織框架下的爭端特點
五、世貿組織期間審理的小結
六、世貿組織框架下部分案例
第四章 《實施動植物衛生檢疫措施協定》與《技術性貿易壁壘協定》和《農業協定》的關係
一、《實施動植物衛生檢疫措施協定》與《技術性貿易壁壘協定》和《農業協定》的關係
二、《TBT》與《SPS》科學證據的區別
第五章 《實施動植物衛生檢疫措施協定》
一、《SPS》體現的基本原則
二、案例
第六章 《技術性貿易壁壘協定》
一、《TBT》適用的時間、範圍
二、《TBT》體現的基本原則
案例索引
主要參考文獻
