基本介紹
- 中文名稱：王金平關說柯建銘案
- 外文名稱：Travel to watch industry
- 地理位置：宣武門外南橫街西口
- 氣候類型：暖溫帶半濕潤氣候區
基本介紹,關說,備註,事件經過,柯建銘全民電通背信案,柯建銘涉嫌貪污罪遭監聽,特偵組公布監聽內容,案件爭議,各方反應,馬英九,媒體,
基本介紹
王金平關說柯建銘案，於2013年9月於台灣爆發的政治事件。
“法務部”特別偵查組，以柯建銘貪污罪嫌為由，監聽“立法委員”柯建銘的通話，從柯與“立法院長”王金平之間的通話，認為“法務部長”曾勇夫與“高檢署檢察長”陳守煌涉嫌接受關說。因證據力不足，“檢察總長”黃世銘向馬英九親自報告，將曾勇夫移送“監察院”，“高檢署檢察長”陳守煌移送行政調查，並對外公布監聽報告，但未起訴曾勇夫。馬英九召開記者會，親自譴責王金平對檢察體系的司法關說。曾勇夫也在行政院長一天內兩次約談後，宣布辭職。
9月11日，王金平被撤銷黨籍。[6]
此事件在台灣引起多項爭議。民進黨批評此案為違法監聽，如美國水門案，特偵組則聲稱一切合法。
關說
大陸民眾對“關說”一詞，想必十分陌生。在台灣的語境中，“關說”指當官者利用職權干擾正常執法或行政活動，與我們所講的“說情”意思大抵相近。
所謂“關說”，乃是用言辭打通“關節”、搞掂某種“關係”。《史記》中已有“公卿皆因關說”的說法了，這實際是現今流行的所謂“會幹的不如會說的，會說的不如會送的”之古代版。我們今天評價一個人，常常以“關係多”、“路子廣”作為能力超強的指標。梁漱溟在《中國文化要義》一書中說：“中國人的倫理本位者，關係本位也。”會不會搞“關係”，喜歡還是不喜歡搞“關係”，遂決定了一個人的窮通升降。[4]
備註
該詞條內容摘自網路，部分新聞來源於台灣。因此不可避免地，新聞中涉及的一些單位和職位名稱不被大陸所認可。本詞條遵循新聞規則，用雙引號將這些特殊單位和職位予以標註，請用戶自行辨別。
事件經過
柯建銘全民電通背信案
1997年，柯建銘擔任全民電通公司總經理期間，被指控以友人支票跟全民電通換現金，挪用全民電通一千兩百萬元，遭到檢方以背信罪起訴。法院一、二審皆認定柯涉案事證明確，依違反《商業會計法》判柯六月徒刑、得易科罰金。“高等法院”更一審，改認定柯建銘是向全民電通借款，並無指示或干涉作帳等不法，且至今全民電通仍握有債權，並未受損，改判柯無罪。高檢署檢察官林秀濤曾調卷研究更一審判決無罪的理由，最終未抗訴，全案無罪定讞。
柯建銘涉嫌貪污罪遭監聽
2010年7月12日，特偵組偵辦”高等法院“司法官集體收賄案，搜尋法官陳榮和住處，查獲90萬元現款，因來源不詳，特偵組另行簽分100年度特他字第61號繼續偵查。在偵查100年度特他字第61號案時，特偵組懷疑柯建銘介入關說假釋案，指控其帳戶內有不明來源款項，經台北地方法院核發許可，開始監聽。
2011年7月1日，台北地院對司法官集體收賄案做出一審判決。2012年8月2日，”高等法院“做出二審判決。在監聽期間，2013年6月，在最高法院更一審對全民電通背信案一事判決無罪後，柯建銘與王金平通話，通話內容被特偵組錄下。柯建銘在通話中說，希望”檢察官“不要繼續抗訴，而王金平回應，曾勇夫會去處理。檢察官林秀濤最終並未提起抗訴。
2013年8月30日，檢察總長黃世銘向馬英九報告監聽內容。9月5日，確認柯的帳戶金流的來源，與陳榮和法官無關，停止監聽，簽結此案。
特偵組公布監聽內容
2013年9月6日，特偵組公布對外公布部份監聽內容，認定”法務部長“曾勇夫、”高檢署檢察長“陳守煌涉嫌接受關說，雖未涉刑責，仍依行政責任，將曾勇夫移送監察院，陳守煌則依法官法移送檢察官評鑑委員會；王金平與柯建銘未涉刑責，行政責任部份以國會自治為由，簽結不處理。
”高檢署“檢察長陳守煌說絕未接獲曾勇夫任何指示，並說王金平表示“一、二審檢察官常為抗訴而抗訴，有濫權之虞，檢察官不應為了卸責及道義而抗訴，要有道德及勇氣不抗訴”並提及立院同仁柯建銘的案子，“檢方要注意一下，勿為抗訴而抗訴。”陳守煌則要求林秀濤檢察官閱卷後依法處理，“該抗訴就抗訴，該不抗訴就不抗訴”。林秀濤亦批評特偵組曲解其證詞，她強調該案是因為沒有發現《刑事訴訟法》第377條“抗訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。”的情事，才決定不抗訴。陳守煌並痛批特偵組知法玩法，“以刑事調查之名，行行政調查之實”，擅自公布通聯對話內容，違反《通訊保障及監察法》第18條“監察通訊所得資料，不得提供與其他機關 (構) 、團體或個人。”
9月6日，”檢察總長“黃世銘說一定會處理高檢署檢察官林秀濤。
案件爭議
第一， 王金平涉嫌的關說，是一般性的關說還是馬英九所言干涉司法的關說，分歧在哪裡，紅線在哪裡；
第二， 馬英九是否涉嫌對“立法院院長”違法監聽的問題；
第三， 特偵組將監聽內容直接向“總統”報告，是否存在違法泄密的問題。
挺馬一方意見認為，不能再縱容將“關說”變為“關心”，這種和稀泥的做法，不能糊弄了事，必須釐清，否則百姓將做何種觀感？親綠陣營則抓住後兩個問題，猛攻否違法監聽、是否泄密，但他們對是否涉及關說、干涉司法，避而不談。
這三個焦點背後，還隱藏著三個潛爭議：
第一， 整個事件，到底是為了維護司法獨立和正義，還是一樁精心設計的政治鬥爭？
第二， 王金平在國民黨內是重量級人物，為何馬英九出手如此之重？而且在短時間內展現如此決絕的處理態度，不留迴旋餘地？這等於是和王金平做了最後攤牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”會比王金平在任時更好嗎？[1]
各方反應
馬英九
國民黨主席馬英九對此事的態度激烈，甚至被連戰批評馬不該羞辱王金平，馬英九的決裂態度也是該事件被認為是政治鬥爭的一個重要原因。
針對中國國民黨11日將召開考紀會研議對其作出黨紀處分，他表示，希望勿重蹈台檢方特偵組“片面認定事實之惡例”。
本月6日，台檢方特偵組對外揭露，台當局法務部門前負責人曾勇夫在任內涉嫌接受王金平的“關說”（從中給人說好話），指示檢察官對台立法機構民進黨團總召集人壟建銘所涉案件的判決不再提出抗訴，讓壟無罪脫身。其後，曾勇夫辭職，醜聞焦點指向王金平。
醜聞爆出後，王金平正在馬來西亞為女兒舉辦婚禮，一直未親自出面說明。8日，台當局領導人馬英九召開記者會，措辭嚴厲地批評王涉嫌關說“是侵犯司法獨立最嚴重的一件事”，並呼籲王儘速回台說明情況。
針對“關說”事件，王金平在10日晚的聲明中表示，台立法機構曾作成決議，建請台法務部門及“高檢署”等單位，定期就檢察官濫權抗訴的問題提出改善報告。因有此決議，他致電曾勇夫等及“高檢署”檢察長陳守煌，目的是提醒不要有濫權抗訴的情況，並未就個案要求不要抗訴，所以並非“關說”。他還列舉相關法條，對特偵組對此事的調查權及提供監聽資料的做法提出質疑。[5]
王金平在聲明中表示，自己是中國國民黨黨員，從政多年來，不論黨遇到多大挑戰和險阻，始終與黨同舟共濟，不離不棄。今天，如果因為片面認定他違法，錯失全黨團結的契機，甚至造成黨的分崩離析，導致“執政”優勢完全失去，支持黨的民眾將無法接受這一後果。[3]
媒體
台灣《中國時報》副社長張景為認為，馬英九和王金平不和，已是盡人皆知，沒人能否認關說案背後存在的權力鬥爭，張景為分析稱：“民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。”因此，在政治上一向謹小慎微的馬英九對王金平下重手，一定經過了縝密考慮，他的幕僚首先對“立法院”的重新選舉進行過沙盤推演，對王金平去職後，對“立法院”的掌控應該是有十足的把握。同時，通過批王金平干涉司法獨立獲取正當性、合理性，贏取民意支持。最後，通過下重手，展現從來沒有過的狠勁兒，也向公眾展現馬英九原來不是無能。
