2019年6月25日，最高人民檢察院舉行以“充分發揮檢察職能，依法懲治和預防毒品犯罪”為主題的新聞發布會，通報2018年以來檢察機關懲治和預防毒品犯罪的工作情況。會上發布了王家寶等人販賣、運輸毒品案。
基本案情,典型意義,
基本案情
遼寧省遼陽市人民檢察院在審查被告人吳傳熙、王家寶、金宏禹、戴錫勇、邢海洋販賣、運輸毒品案時，發現公安機關僅認定戴錫勇販賣甲基苯丙胺0.3克，邢海洋販賣甲基苯丙胺1克。承辦檢察官通過認真審閱卷宗，訊問被告人，發現二人的上家、同案被告人金宏禹可能掌握二人的其他犯罪事實。經過細緻工作，金宏禹供述了戴錫勇、邢海洋販賣甲基苯丙胺60克給潘振的事實。檢察機關依法補充了邢海洋、戴錫勇遺漏的此筆犯罪事實，同時要求公安機關依法追訴犯罪嫌疑人潘振，後潘振因販賣毒品罪被判處有期徒刑一年。承辦檢察官在審查隨案移送的被告人王家寶手機簡訊記錄時，發現其給女友黃潤紅的簡訊中，多次要求黃潤紅協助郵寄毒品的事實，經訊問，王家寶供認指使女友黃潤紅協助販賣毒品的事實。檢察機關要求公安機關依法追訴犯罪嫌疑人黃潤紅，後黃潤紅因販賣毒品罪被判處有期徒刑十三年。
本案作出一審判決後，檢察機關加強對判決、裁定的審查，認為被告人王家寶販賣甲基苯丙胺7320餘克，又犯運輸毒品犯罪，對促成本案毒品交易起到積極作用，且同案被告人吳傳熙販賣甲基苯丙胺4980克即被判處死緩，一審法院對王家寶判處無期徒刑不當，量刑失衡；金宏禹雖有重大立功和坦白從輕情節，但其亦系毒品再犯、累犯，且販賣甲基苯丙胺6320餘克，一審法院對其判處有期徒刑十五年，量刑不當；同時對於被告人戴錫勇、邢海洋分別判處有期徒刑十一年、有期徒刑八年，亦屬量刑畸輕，一併提出抗訴。二審法院採納檢察機關的抗訴意見，改判王家寶死緩；改判金宏禹無期徒刑；改判戴錫勇有期徒刑十五年、邢海洋有期徒刑十年。
典型意義
在毒品犯罪案件中，犯罪分子往往多次進行毒品交易，但歸案後，常常隱瞞未被發現的犯罪事實。本案中，偵查機關認定戴錫勇、邢海洋販賣的毒品數量較少，檢察機關沒有就案辦案，而是嚴審細查，深挖犯罪事實和遺漏同案犯罪嫌疑人，確保相關犯罪嫌疑人依法受到法律追究。同時依法履行審判監督職能，通過抗訴，確保罰當其罪，使犯罪分子得到了應有的懲罰，切實履行了檢察機關在刑事訴訟中的主導責任。
