王國其

事件經過

2009年10月，在廣州一德路玩具市場賣了一個月仿真槍的王國其被警方帶走，讓他意外的是，他擺攤販賣的20支仿真槍，有18支被鑑定為真槍，而這些槍在他眼裡，不過是一些傷不了人的玩具。

隨後，越秀區法院一審認定王國其非法買賣槍枝18支，判處有期徒刑十年。廣州市中院在二審里也維持了這一判決。2012年8月，王國其的命運出現了轉機———廣州市中院啟動了案件的再審程式，八個月後，刑期從原來的十年改成了四年，由於改判的刑期低於法定刑以下，案件要經過廣東省高院覆核，由最高院核准才能生效。

2014年6月，廣東省高院裁定撤銷一審、二審、再審結果，發回一審判決的法院———越秀法院重審案件。在重審期間，越秀區檢察院向法院申請撤銷對王國其的起訴，越秀區法院裁定允許撤訴。

王國其並未滿足於檢察院撤訴的結果，他在法院裁定後判決的第九天提交了抗訴狀。王國其在抗訴狀中要求撤銷越秀法院準許撤訴的裁定、法院改判涉案的仿真槍不屬於槍枝、王國其並無非法買賣槍枝的主觀故意，並據此判決其無罪。

“撤訴後從理論上講，還有重新起訴王國其的可能性，如果是無罪判決，對王國其的心理撫慰會好很多，也算是對六年六審有個交待。不過，兩種結果的國家賠償機關沒有改變，都是廣州中院，因為是中院的二審生效判決讓王國其坐了四年牢。”王國其的辯護律師周玉忠分析。

至於撤訴的原因，越秀檢察院提交給越秀法院的申請中寫的是“證據發生變化”。“這案件的證據五年沒一點變化，不知道越秀檢察院所說的證據變化是什麼？”周玉忠表示不解。

周玉忠表示，王國其的案件非常特殊，在他職業十幾年生涯里，還是第一次看到檢察院撤訴後，被告人繼續抗訴的情況。一般程式性二審案件都是法院書面審理，廣州中院這次決定開庭審理，也說明了案件的特殊性和重要性。

2015年3月初，廣州市檢察院的辦案人員與王國其見面，詢問了案情及王國其的訴求。王國其依舊錶示希望拿到無罪判決：“撤訴總感覺有些不清不楚的，我還是想拿個無罪的判決書，還想讓法院說清楚，我賣的仿真槍到底是不是槍。”

一名檢察官表示，廣州中院本次的二審主要審理越秀法院裁定的合法性，為程式性審理，因此，不會宣判王國其有罪或者無罪。如果廣州市中院認為越秀法院的裁定沒有問題，將維持一審裁定。如果廣州市中院認為一審裁定有問題，將撤銷一審裁定，發回越秀法院重審。屆時，越秀區法院將重新判決王國其是否有罪。

鑒槍標準收緊仿真槍變“真槍”

什麼是槍？什麼是仿真槍？王國其是在監獄裡才搞清楚的。根據《槍枝致傷力依據》、《仿真槍認定標準》等規定，現行具體的區分標準是槍口比動能：0.16J/cm 2<槍口比動能<1.8J/cm 2的，為仿真槍；槍口比動能≥1.8J/cm 2的，為槍枝。