歐洲就是這個心臟地帶之一，儘管在防止“獨狼式恐襲”上投入頗多，但歐洲對“獨狼”防不勝防，收效甚微。現實地看，“獨狼式恐襲”能在歐洲不斷得手是由其自身特點決定的。
特點,防範,
特點
歐洲就是這個心臟地帶之一，儘管在防止“獨狼式恐襲”上投入頗多，但歐洲對“獨狼”防不勝防，收效甚微。現實地看，“獨狼式恐襲”能在歐洲不斷得手是由其自身特點決定的。
第一，難發現。“獨狼式恐襲”由極少數人直接發動，具有較大的不確定性。傳統的集體式恐怖活動由於涉及人員較多，需要思想動員，組織協調，溝通準備，通常耗時較長，事前容易留下蛛絲馬跡，被發現的機率相對高很多。“獨狼式恐襲”因其隱蔽性較強，成功率高，日益受到恐怖分子的青睞。這也是全球加大反恐力度後，恐怖分子進行“合理進化”的必由之路，選擇更易得手的地區，選擇更易成功的方式。“獨狼式恐襲”便是這種“化整為零，獨立作戰”思路的體現。
第二，成本低。網際網路社交媒體技術的興起，極大地降低了恐襲的成本。過去傳播宗教極端思想，需要組織出面“洗腦”，而且一定時期內只能針對有限客群，也無法判斷客群被洗腦的效果。而藉助於網路社交媒體，宗教極端思想可以實現高速傳播，並能對客群進行精準選擇，大大提高洗腦效率。接受洗腦的客群基數巨大，一旦有成功的，便會自覺行動，不用耗費組織資源，也將行動成本降至無限低。而對歐洲安全機關來說，預防恐襲的成本大大增加，因為一個正常的人在毫無徵兆的情況下可能突然轉變成恐怖分子。像極了《生化危機》中的橋段，細思極恐。
第三，目的單一。傳統恐怖主義行動目的多元化，大多會劫持人質，提一些諸如要求政府釋放人犯、撤軍等要求。這些恐怖主義行動有個好處就是可以談判，可以拖延時間，充分發揮反恐小組、特警部隊的作用。“獨狼式恐襲”沒有具體的可談判的目的，主要就是通過殺人來製造恐慌，因此很難有談判空間，而傳統的反恐特警、談判專家、營救小組等也就沒了用武之地。
第四，“前仆後繼”。拜網際網路社交媒體技術所賜，原本只是極少數人信奉的宗教極端思想經過包裝和行銷後竟成“顯學”。不少人在現實的“他者”社會中失意，但在極端思想虛擬的圈子中卻能找到“同道之人”。“獨狼式恐襲”帶來的破壞性震撼效果經過大眾媒體快速傳播，既增強了極端思想組織的影響力，對民眾產生巨大心理衝擊，同時瞬間放大了在異質文化中無比微末的個體價值，其“光環效應”幫助亡命之徒找到了歸屬感，鼓勵其採取相同手段去獲取“光環”。更多對社會絕望的人為了彰顯個體的社會存在和巨大力量，哪怕是破壞性的力量，紛紛走上了邪路，甚至樂意去想像去享受人們的謾罵，“死後不怕洪水滔天”。
防範
首先，阻斷宗教極端思想的傳播路徑，加大對社交媒體的管控。“伊斯蘭國”在傳播意識形態、招募志願者方面嚴重依賴社交媒體。歐洲情治單位可加大對社交媒體上有關討論區的跟蹤，儘早識別宗教極端思想傳播群體並及時干預，尤其應關注受極端思想影響的年輕群體，防其受蠱惑而臨時起意。有智庫認為，情治單位不能只是被動收集情報，也應主動出擊，尤其對有潛在危險傾向的群體，要儘早打入內部，釋放假訊息來“引蛇出洞”，最終一網打盡。
網路巨頭在信息傳播上也應負起責任，如果放任極端思想肆意傳播，“獨狼式恐襲”只會更加嚴重。日前，谷歌旗下的YouTube不僅提供極端視頻連結，還在其旁邊展示廣告，此舉已遭到英國各界批評。英國政府、《衛報》、金融市場行為監管局、倫敦交通局和第四頻道等機構已中止在谷歌上投放廣告，希望此舉能引起更多網路巨頭的自省、自律。
其次，加強做溫和穆斯林的工作，贏得主流穆斯林團體的反恐支持。“獨狼式恐襲”還有個不可告人的目的，就是將穆斯林“污名化”，破壞穆斯林與非穆斯林群體的關係，加劇族群對立。遺憾的是，一次次的“獨狼式恐襲”加重了歐洲的“伊斯蘭恐懼症”，整個社會洋溢著對穆斯林的不信任感，民粹主義打著反穆斯林、反移民的旗號大行其道，進一步惡化歐洲穆斯林的生存空間，製造出更多社會“失意群體”。只有建立良好的族群關係，加強社區合作，共同維護公共安全，才會減少“獨狼式恐襲”的動機。
此外，歐洲應同仇敵愾，全民共同應對“獨狼式恐襲”。要認識到“獨狼式恐襲”威脅長期存在，人人都難倖免，既然“覆巢之下，安有完卵”，那就應積極應對，反恐防恐，人人有責。既要從戰略上藐視恐怖分子，不過分炒作恐怖主義行動，降低其光環效應，防止更多“後來者”效仿。當然更要從戰術上重視“獨狼式恐襲”，提升個人反恐意識，加強反恐能力和逃生手段的訓練，更好地尋找公權力與私權利的平衡點，積極配合政府的情報工作，必要時讓渡部分公民權利。
