基本介紹
- 作品名稱：獄中寄子由
- 創作年代：北宋熙寧年間烏台詩案系獄時
- 文學體裁：七言律詩（絕命詩）
- 作者：蘇軾
詩詞原文,注釋譯文,創作背景,點評賞析,後世影響,作者簡介,
詩詞原文
- 序篇
一作⑥：予以事系御史台獄，獄吏稍見侵，自度不能堪，
死獄中，不得一別子由，故和二詩授獄卒梁成，以遺子由。
- 其一
聖主如天萬物春，小臣愚暗自亡身①。
百年未滿先償債，十口無歸更累人。
是處青山可埋骨，他年夜雨獨傷神。
與君世世為兄弟，更結來生未了因②。
- 其二
柏台霜氣夜淒淒，風動琅璫月向低③。
夢繞雲山心似鹿，魂飛湯火命如雞。
眼中犀角真吾子，身後牛衣⑤愧老妻。
百歲神遊定何處，桐鄉知葬浙江西。
注釋譯文
①“小臣”句：亡字一作忘。
②“更結”句：更字一作又。
③“風動”句：琅璫，鎖，即鐵制的鎖鏈。
④柏台，即烏台。
⑤牛衣，給牛禦寒的草蓑。
⑥詩序一作：予以事系御史台獄，獄吏稍見侵，自度不能堪，死獄中，不得一別子由，故和二詩授獄卒梁成，以遺子由。
創作背景
蘇轍比蘇軾小四歲。兄弟二人，自幼生活在一起，蘇軾曾有詩說：“我年二十無朋儔，當時四海一子由。”兄弟情誼，到老不衰。當蘇轍聽到蘇軾被捕的凶訊時，無異是晴天霹靂，二人本就是手足至親。
從政以後，二人更是彼此政見一致，時任應天府（北宋的南京，今河南商丘）任判官的蘇轍很清楚這次事件的嚴重性，立即上書神宗，自訴得到蘇軾下獄的訊息後，“舉家驚號，憂在不惻”，“臣早失怙恃，唯兄軾一人，相須為命”，“乞納在身官以贖兄軾，得免下獄死為幸……”
後來蘇軾結案，蘇轍被貶往筠州（今江西高安）為酒監。
1079年（宋神宗元豐二年）四月，蘇軾從徐州知州調任湖州知州。由於對當時王安石推行的新法持反對態度，又在詩文中對新法及因新法而顯赫的“新進”加以譏刺，於是政敵便上書彈劾說蘇軾：”作為詩文訕謗朝政及中外臣僚，無所畏憚”。
這一年八月，蘇軾在湖州被捕，押至汴京，在御史台獄中四月，審訊他的諫官喝力羅織罪名，多方株連，必欲置他於死地。由於當時一些元老重臣如吳充、范鎮等上書營救，以及神宗祖母太皇太后曹氏出面干預，神宗才下令從輕發落，於十二月責授蘇軾為檢校水部員外郎黃州團結副使，在州中安置，不得簽署公文。因其有詩文往來而受株連的大小官員有張方平、王詵、司馬光和他的弟弟蘇轍等二十餘人。這就是震驚朝野的“烏台詩案”（烏台即御史台）。
宋朝開國以來，因文字批評朝政而被系獄的，蘇軾是第一人。這兩首詩是在獄中所寫，子由是蘇轍的字。蘇軾被逮入獄後，首先想到的也是其弟弟，詩中向弟弟進行解釋和關照。
在被押往獄中的途中，蘇軾和長子蘇邁一起動身；蘇軾與蘇邁約定，送飯只送蔬菜和肉，如果聽到不好的訊息就把二者換成魚。蘇邁嚴格遵守約定一個多月，恰逢糧盡，於是去找人想辦法，囑託一個親戚代送飯時忘記與父親蘇軾的約定相告，親戚偶然弄到鮓魚（醃製的魚）就送了過去，蘇軾見狀大驚，以為罪將不赦，想要向皇帝（宋神宗，下同）求情卻無路可通，於是寫了兩首詩給弟弟蘇轍（字子由）。蘇軾也大體料到獄吏不敢私傳信件，神宗看到此詩也為之動容,蘇軾的筆下,親情的力量感天動地。弟弟蘇轍在兄入獄期間,連連上表皇帝，欲解除在身之官以贖兄罪，就連已退休在家修養的大臣張方平也為之痛心不已，寫下一封親筆信，派兒子張恕連夜進京營救，這才從寬處理了。
蘇軾走出囚籠後,感嘆寫道:"平生文字為我累,此去名聲不厭低。"
點評賞析
兩首詩都表達了對家人的掛念，第一首通篇都是寫給弟弟蘇轍的，尤其吐露出濃濃的手足深情：身逢盛世，身為微臣的自己卻愚蠢地自蹈死地。中年殞命，算是提前償還了前生的孽債，但是一家老少十多口人，從此就要拖累弟弟來撫養了。一死何足道哉，到處的青山都可以埋葬骨骸，只是當年與弟弟相約夜雨對床的盟誓再也無法實現，此後夜雨瀟瀟的時刻，子由只能獨自傷心了。但願與子由世世代代都做兄弟，把未了的因緣付諸來生！。
蘇軾與弟弟蘇轍不僅在文章創作方面同列“唐宋八大家”，現實中更是手足情深，他們有感於唐代詩人韋應物“寧知風雨夜，復此對床眠”的詩句，相約異日功成身退、對床而眠，共享閒居之樂。此時蘇軾自料將死，不免感慨昔日願望，與此同時，“與君世世為兄弟，更結來生未了因”的期望更是感人至深。
第二首是寫給妻兒的，表達對妻子兒女的思念以及對自己的傷懷，除此之外還有對身後事的囑託，“柏台霜氣夜淒淒，風動琅璫月向低”，這二句描繪出月光下御史台監獄陰森的側影。漢代御史台多種柏樹，所以又稱柏台（見《漢書·朱博傳》）。琅璫，指屋檐下系的鈴鐸。詩人在不眠的寒夜，想到自己在劊子手屠刀的陰影之下，心中充滿了驚駭之情。
“夢繞雲山心似鹿，魂飛湯火命如雞。”一聯可圈可點，是蘇軾善用比喻的體現，表達出作者心如鹿撞，命運似雞的心情，也是其詩歌的一個重要特點。
最後二句：“百歲神遊定何處？桐鄉知葬浙江西。”作者在這裡自注說：“獄中聞杭湖間民為余作解厄道場者累月，故有此句”。當年蘇軾由京官外放，首先就到杭州任三年通判（地方副長官），在任期間，大有功德於杭州人，因此杭州人民思之不已，為他作道場累月，給了很大的精神安慰。
後世影響
這兩首詩是蘇軾在獄中“絕命詩”，出自肺腑，無暇雕琢，而自有感人的力量。蘇軾反對新法，這是他認識上的局限。但執政者對持不同意見的人大興文字獄，這即使在當時，也被一般人視為不公正。
“烏台詩案”給北宋後期的政局帶來了明顯的消極後果，士大夫多以不恤民命，諱言國事，自保身家為得計，以致元祐（1086-1094）、紹聖（1094-1098）年間，新法一反一復，元氣大傷，國事終至不可收拾。蘇軾這兩首詩是這一歷史悲劇的生動見證。
蘇軾