物權徵收制度中公共利益的確定問題研究，論文作者是余洪法，導師是王利明
基本介紹
- 中文名：物權徵收制度中公共利益的確定問題研究
- 外文名：A research on identification of the public interests in property requisitioning system - from the perspective of legislation
- 作者：余洪法
- 副題名：以立法為視角
- 學科專業：民商法學
- 學位級別：博士論文
- 學位授予單位：中國人民大學
- 學位授予時間：2008
- 關鍵字：物權 徵收 立法
內容簡介
物權徵收制度中的“公共利益”問題，由來已久。其核心則是“公共利益的確定”問題。一方面，公共利益有著豐富的內涵和不確定性的典型特徵；另一方面，以我國物權徵收制度為例，由於有關法律未能對其“公共利益”內容，予以具體而明確的規定，在徵收的實踐中，普遍出現了假借“公共利益”名義，濫用國家徵收權，侵害公民財產權的現象，有的已到了非常嚴重的程度。由此，對公共利益的具體內容進行法律上的明確，就顯得非常重要和十分必要。 為完善物權徵收制度，克服並消除上述實踐中的嚴重問題，本文以立法為視角，緊密圍繞“公共利益的確定”問題，展開了較為深入的研究。本文認為，儘管公共利益的內涵很不確定，但其本質的屬性卻是客觀的；既是客觀的，即是可被主觀所認識的。而(1)法律是主觀的；(2)法律的程式是確定性的；(3)依人民主權論，人民大眾作為公共利益內容的確定主體，也是確定的。基於這些理論基點，並依據類型化理論以及公共利益法律確定的標準，本文認為，如此即為在法律上確定公共利益的具體內容，奠定了較為堅實的理論基礎。 在此基礎上，本文首先解析了域外公共利益類型化確定的狀況，進而圍繞本文的核心問題，探究並確定了公共利益類型化立法的模式、範圍和定義；其次，就公共利益類型化立法的程式和路徑進行了探究，並通過分析法律的權威性根據，明確了公共利益立法須是公眾民意的實現；接著，通過探討立法權，確立了公共利益立法權行使的主體；為提高立法的質量，明確了公共利益立法須是公眾民意的充分表達；為實現公意表達，須通過立法的聽證；為發揮聽證的價值功能，達致立法目的，須具體落實聽證公開和立法辯論兩項原則。 基於上述研討，本文最後針對我國物權徵收的制度現狀，探討了如何構建並完善我國公共利益確定的相關法律制度。首先是對我國《房屋拆遷條例》進行了評析，在發現存有諸多問題的基礎上，就如何完善我國公共利益立法的聽證制度；加快制定《徵收徵用法》，以明確“公共利益”具體內容，以及構建公正高效的公共利益爭議解決機制等問題，進行了較為深入的探討和研究。
