爭田業案是一起案件。
基本介紹
- 中文名：爭田業案
- 發生時期：南宋理宗寶佑年間
- 出處：《名公書判清明集》
- 涉及人物：孫紹祖
案件記載
該案發生於南宋理宗寶佑年間，《名公書判清明集》中以長達一千三百字的判詞記述了其始末。閭丘輔之狀告孫紹祖占據其家物業，根據是因其曾祖母阿張與孫紹祖之父孫大椿有私情，孫氏得以據其田土，閭丘輔之援引“後夫不當用前夫物業”之法條為自己爭辨，官司打了許多年，歷任官員“畏其囂訟，惡其執持，先為全身之計，故有不敢。”直到本判詞作者韓似齋接手後，多方取證，是非曲直才有公斷。據孫紹祖稱，輔之所爭之地系其父閭丘濬所賣之田。“據孫紹祖齎到慶元元年赤契，閭丘濬親書出賣石家渡等處水田五十畝，及桑園、陸地、常平等田，實有縣印、監官印及招稅憑由並朱鈔可考。輔之則曰，非乃祖親書，且出廢契，以比筆跡。據孫紹祖稱，曾於嘉定年間，將上件契內割出石家山田，賣與李文通，系是閭丘濬保契，又割大灣田，仍賣與閭丘濬為業，已行推稅，豈有閭丘濬既賣復買，且為保契，乃非其親書。輔之則稱，大灣之田因族琦再訴於官，孫紹祖歸其侵疆之半，和勸者只令作賣契書寫。乃索李文通契，果有閭丘濬保契書押，輔之齎出赤契，亦果孫紹祖端行出賣，又已招回八畝稅色訖。……夫如是，則官司只當以契據為證。”考慮到閭丘濬立契時年二十三歲，三十二歲身亡，其間從未向孫氏取索，況且“據佃戶等人供，皆稱佃孫氏之田，納孫氏之課”。輔之的曾祖母阿張“自夫死後，主掌家計，鞠養兒女，實為夫家增置田產”，淳熙年間有族人閭丘濬訴阿張與女婿“犯義事”，而“官司以其歸閭丘濬家有年，而不離宗，遂給閭丘濬物業付阿張掌管”，從未有閭丘濬訴孫大椿之文，輔之詆毀曾祖母不能守志之說，“乃遠年無憑之空音也”。其所提證據，不是“真偽莫辨之私約”，就是不足為證之“白紙”，故仍由孫氏管業。判詞結尾說：“意祖母再世保抱之恩，而詆其惡，諱其父親書契約，以昧其真，是自訴其父祖，可謂於所厚者薄矣！論理，婚田自有年限，金科玉條，凜不可越，今其事幾百年，又皆陳跡，亦且奪於非所論訴之時，是無國法矣！”
