爭地歸官案，此案發生於南宋時期。
基本介紹
- 中文名：爭地歸官案
- 發生年代：南宋
- 涉及人物：朱安禮、張七四
- 出處：《名公書判清明集》卷六
案件詳情
南宋理宗嘉熙四年，有民“張清死，無子，有近塘陸地二畝，朱安禮、張七四互爭，自縣至府，展轉二年。”朱安禮稱“嘉熙四年二月內，用會八十貫，典到上件陸地，當年十一月投稅訖。”張七四說“張清過房為其子，張清死於嘉熙四年十月，安禮印地契於荔熙四年十一月，張清當年三月內，委將上件地抵當在安禮處，續於五月內已籌還本利，但未取得契書，所有典契，系安禮逼其已死男張百三偽出。”主審官吳恕齋認為，張清之陸地，朱安禮長七四均不當得之，只應作絕戶產處理。理由是張清將地抵當給朱安禮，本利還足，契簿未取，人已身亡，朱遂啟吞謀之心，乃作正行典契投印，所執契書之偽可見。張七四乃張清之兄張六一之嫡子，從未同居一處，雖自稱為過房之子，但尊長、鄰里均不敢為證。從未經官府登記備案。另據朱安禮執書本縣嘉熙二年別小斷由，明指張清為張七四之叔。宋代法律規定“為人後者不以嫡。”嫡子不能過繼，況且張七四為獨子，不可能自絕本生父母之嗣，而過房叔父，顯然“張七四因張清死而無子，又知安禮交易不明，起吞併之心，故創過房之說，以為占據產業之計明矣，”判“將朱安禮徹到偽契毀抹。行下本縣，並契勘張清怔於物業，盡照絕戶條法拘籍入官，或為縣學養士之助，仍將張七四押歸水中父張六一家，承續香火。”
