地基歸屬爭執案，發生於1920年。
基本介紹
- 中文名：地基歸屬爭執案
- 發生時間：1920年
- 涉及人物：甲
- 處理機構：山西第二高等審判分廳
案件記載
此案發生於1920年。山西省某縣立學校校長甲，以該校教育經費不足為由，請縣公署變賣某處廟產，補充其經費。由甲查出乙店內地基一段與廟產毗連，也稱是廟產的一部，請準縣署一併作價出賣。丙繳價買得該地基後，乙才查知該地基是其私產，於是向縣署聲明，縣署仍然認該地基是廟產，即以堂諭斷令乙在十日之內，退出地基，交給丙管業，並在堂諭內敘明該案為行政處分。乙不服該縣堂諭，遂在山西第二高等審判分廳聲明控訴。該廳內部對此案如何審理髮生爭論，現有三種觀點如下：（一）、原縣判斷此案既然是行政處分，司法衙門自然不便受理此案的控訴。（二）、此案內容是地基之爭，乙既爭執為其私有，是屬私權關係，司法衙門即應受理，可以參照大理院統字第八百四十八號解釋（請參看土地所有權之爭案），況且受行政處分侵害而提起民事訴訟的，無論有無理由，審判衙門均應受理，也經大理院統字第一千零四十九號解釋有案（請參看廟產糾紛案）。故本案控訴自應受理。（三）、謂個人利用行政處分，來侵害他人的權利，受害人固得以不法行為為理由，對於侵害人提起民事訴訟。但是本案乙於原縣，僅聲明所爭地基為其私產，不過是一種抗辯，並未對於甲正式起訴；就原縣勒令限期交地的堂諭而論，也純是出自行政處分，而不是對甲、乙間訴訟關係，為司法上的裁判。因此本案的抗訴人乙，尚未受初審判決，怎么能夠適用民事訴訟程式，來聲明控訴呢？自應決定將乙此次的控訴駁回，並指示其向原縣對甲另行起訴。如果乙對於日後縣判決有不服，方可受理他的控訴。山西第二高等審判分廳將這三種意見呈與山西高等審判廳，請求解答裁斷。山西高審廳又移呈大理院。大理院的回覆中講道：以他人地為廟地，令強退出，決非行政衙門得用行政處分解決之事項。乙向縣署聲明爭執，應即認為起訴，依本院（大理院）統字第四千八百零七號、第二十六號和第九百一十五號成例辦理，並參照《判例要旨匯覽》第三卷“法院編制法”第二至第四頁各例。
