炒鞋，指的是一種資本遊戲，轉手買賣球鞋，炒作、操控鞋價漲跌。
2021年4月，六家央媒斥炒作國產鞋行為：監管應堅決出手。
基本介紹
- 中文名：炒鞋
- 定義：指的是一種資本遊戲，轉手買賣球鞋，炒作、操控鞋價漲跌
詞語來源,引用示例,社會評價,
詞語來源
最初是ebay等二手市場的小眾愛好者把一雙“有故事”的鞋加價轉賣。“球鞋控”們都收藏有幾百上千雙鞋。後來有人進行球鞋投資，跟股票投資性質類似，後者叫炒股，前者就叫炒鞋。
引用示例
如今的運動品牌，如阿迪、耐克、Jordan，已不僅僅只是售賣基本的籃球鞋、足球鞋，不斷推出的設計師款、限量版、網紅版等正是“炒鞋”火熱的背後力量。
某賣鞋平台根據過去24小時的交易額編制了“炒鞋”三大指數:AJ指數、耐克指數和愛迪達指數。
社會評價
與之前的盲盒熱、玩偶熱一樣，球鞋本身也只是一種商品，只不過淪為投機炒作的工具。這種亂象如果不能及早被遏制，很可能愈演愈烈，帶來更多後遺症。（中國青年報評）
“愛國主義怎容投機倒把”“這場炒鞋鬧劇，該收場了！”。（中央政法委長安劍評）
炒鞋只要在法律框架內行事，並非不可。但是，如果把這股來勢洶洶的炒鞋風，視為單純的市場現象，那就太“天真無邪”了。鞋是用來穿的，不是用來炒的。遏制這種瘋狂的做法和歪風邪氣，監管部門應該堅決出手，通過法治手段為這輪炒鞋熱降溫。生產廠家需要多想出一些管用的好辦法，比如隨機應變增加供應量等。此外，經銷商、品牌商也要在力所能及的範圍內發力，壓縮炒鞋客“作妖”的空間。多方攜手、齊心協力，讓炒鞋客無路(炒鞋歪路)可走！（2021年4月4日人民網發表題為《人民財評：消費愛國心炒鞋，邪氣必須狠剎！》評論文章）
知名國產品牌的限量款球鞋在二手市場上存在一定溢價並不新鮮。然而，這一波價格上漲明顯超出溢價範疇，遠離價值規律。一件商品短短几天漲價數十倍，顯然不是市場運行的正常現象。誠信經營童叟無欺始終是企業應當遵循的發展正道，藉機偷奸耍滑坑蒙拐騙終究只會害人害己。對當前一些網路平台藉機哄抬價格的行為，品牌方應當儘快動起來，維護品牌形象。監管部門也應積極作為加強監管和引導，維護市場秩序，為“國貨”發展創造良好環境。（2021年4月5日新華社發表題為《藉機哄抬“國貨”價格是自斷門路》的評論文章）
中國消費者愛國產品牌，本屬人之常情，絕不應該成為某些“炒鞋客”的可趁之機。那些惡意炒作國產品牌球鞋的相關平台，也有消費廣大用戶的愛國心之嫌。相信明眼人，都能看穿他們的伎倆，不會盲目跟風。相關監管部門不妨適時出手，儘快干預。首先是通過機構發聲，向公眾說明這場“炒鞋”的利害關係，為這場風波降降溫。其次，也該嚴查部分“炒鞋客”和相關平台，禁止其惡意助長“炒鞋”風潮，讓部分國產球鞋儘快回到正常價格。（2021年4月6日光明日報客戶端發表時評《熱炒國產鞋漲價31倍，誰在收割智商稅？》）
品牌方要在熱度中保持冷靜，看得更長遠一些。要意識到很多球鞋的稀缺性實際上掌握在自己手中，無論是“限量”還是“復刻”，從根本上來說都是自己說了算，此時不能任由炒鞋商人藉由其產品割韭菜。（2021年4月6日光明網發表題為《國產球鞋遭熱炒漲價數十倍，受損的終是消費者》的評論文章）
說到底，鞋是用來穿的，而不應是用來炒的，“炒鞋”這種瘋狂的做法和歪風邪氣必須被遏制。只有這樣，才能保證普通消費者的合法權益，才能保證行業得到健康發展、不被傷害。“炒鞋”圈資金量越大的人，就能接近更上游的經銷商直接拿貨，從而形成壟斷、哄抬鞋價，最終形成“割韭菜”的“殺豬盤”。散戶、小販，乃至很多沒有收入的學生就被裹挾其中，成了“活韭菜”。除此之外，一旦“炒鞋”失敗，貸款逾期歸還，還會影響個人徵信記錄。（2021年4月5日央視新聞發布題為《國產鞋原價1500炒到49999？“炒鞋”當心“雞飛蛋打”》評論文章）
不管是炒洋品牌也好，還是炒國貨也罷，炒鞋本質上都是投機行為，是擊鼓傳花式的資本遊戲。現如今，炒鞋早已形成一條灰色產業鏈，它的背後可能涉嫌非法集資、金融詐欺、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法行為。部分第三方支付機構為炒鞋平台提供分期付款等加槓桿服務，助長了金融風險。此外，由於操作黑箱化、部分消費者不理智等，容易引發群體性事件。央廣網稱，必須通過嚴格監管和積極引導，堅決遏制炒鞋風氣蔓延，讓“鞋穿不炒”成為社會共識，讓球鞋潮流回歸文化本身。（2021年4月5日央廣網發表評論文章《打著愛國幌子的“炒鞋熱”，必須遏制！》）
有更多人關注國貨本是好事，但如果投機者通過非正常手段把持貨源，讓國產鞋的價格高到畸形，無疑會打擊消費者的積極性，最終讓向好發展的整個行業遭受損失。如果炒國產鞋的風氣剎不住，無論買不買鞋，人們的愛國情懷恐怕都會受到傷害。工人日報指出，愛國應該表現在行動上，而不能一邊喊著口號一邊算計自己的同胞。無論是炒鞋、炒酒還是炒茶，監管部門都應及時出手潑水降溫，品牌方、經銷商更不能坐視不管甚至推波助瀾——來之不易的品牌形象和口碑需要共同維護。（2021年4月6日工人日報評論）
