2011年4月22日,藥家鑫案一審後,上海學者傅蔚岡在微博發起對受害者家庭的捐款,在網友的善意轉發下,幾小時微博轉發量就達到10萬次,有人開始質疑捐款的盲目性,甚至還搞錯了張妙孩子的性別,最終,傅蔚岡一諾千金,截止2011年7月14日,捐款累計54.5萬元,此事件被媒體稱為激情款款。
基本介紹
- 中文名:激情捐款
- 時間:2011年4月22日
- 發起者:傅蔚岡
- 平台:微博
簡介,事件背景,愛心匯聚,捐款分配,網友評論,
簡介
“凡轉一次本微博,我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣。”2011年4月22日,藥家鑫案一審後,上海學者傅蔚岡用手機寫下這樣一條微博,表示將為藥家鑫案的受害家庭捐款。這次超乎尋常的微博事件事後被媒體稱為“激情捐款”。
7月14日,張妙的丈夫王輝和代理人張顯來到上海,接受捐贈。捐款總計54.5萬元,其中傅蔚岡和他的朋友捐出28.5萬元。此事件被稱為激情捐款。
事件背景
2010年10月20日,西安音樂學院大三的學生藥家鑫駕車將騎電動車的張妙撞倒,恐張妙記住車牌號找麻煩,持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數刀,將張妙殺死。案件引起輿論極大關注,人們普遍同情受害者張妙。
藥家鑫一審被判處死刑後,4月22日中午,傅蔚岡在新浪微博發布一條微博:“從今日起到4月30日00:00,凡轉一次本微博,我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣。”隨後有網友提醒張妙留下的孩子是兒子不是女兒。但當時傅蔚岡並未預測到隨後將會發生什麼。
藥家鑫一審被判處死刑後,4月22日中午,傅蔚岡在新浪微博發布一條微博:“從今日起到4月30日00:00,凡轉一次本微博,我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣。”隨後有網友提醒張妙留下的孩子是兒子不是女兒。但當時傅蔚岡並未預測到隨後將會發生什麼。
這條本不起眼的微博,在人們善心的驅使下,被瘋狂轉發。一個小時的時間裡,微博轉發量達到7萬多次,兩個多小時轉發量就超過了10萬次。幾小時後,微博轉發數就已超過10萬次,人們開始擔心作為上海金融與法律研究院研究員的傅蔚岡,能否兌現承諾。這個行為極為衝動,不但低估了新媒體的傳播力和人們的善心,甚至還搞錯了張妙孩子的性別(應該是兒子)。這條本不起眼的微博,在人們善心的驅使下,被瘋狂轉發。有人開始為傅蔚岡擔心了,有人開始勸說別人不要再轉發這條微博。甚至“微博女王”姚晨也出面“求情”。
短暫的沉默後,傅蔚岡再次發布微博表示,“考慮到實力有限,且沒有想到有這么多的朋友關注,為個人生活計,我只能設一個上限,以一審刑事附帶民事訴訟中被害人家屬申請的民事賠償額為限,計54萬。”到4月30日0時,在部分轉發者刪除了轉發後,最終轉發總次數為371263次。
短暫的沉默後,傅蔚岡再次發布微博表示,“考慮到實力有限,且沒有想到有這么多的朋友關注,為個人生活計,我只能設一個上限,以一審刑事附帶民事訴訟中被害人家屬申請的民事賠償額為限,計54萬。”到4月30日0時,在部分轉發者刪除了轉發後,最終轉發總次數為371263次。
愛心匯聚
捐款總計54.5萬元,其中傅蔚岡和他的朋友捐出28.5萬元。
此外,這筆巨額捐款,還依靠了多人的鼎力相助,東方港灣投資公司總經理但斌捐出11萬元(其中1萬元為代人轉捐的),河南飄安集團總經理王先生捐款10萬元,另有5萬元為一位上海市民捐贈。
此外,這筆巨額捐款,還依靠了多人的鼎力相助,東方港灣投資公司總經理但斌捐出11萬元(其中1萬元為代人轉捐的),河南飄安集團總經理王先生捐款10萬元,另有5萬元為一位上海市民捐贈。
捐款分配
2011年7月14日,張妙的丈夫王輝和代理人張顯來到上海,接受捐贈。最終籌得的所有捐款中,4.5萬元捐給張妙的丈夫王輝,10萬元捐給張妙的父母,其餘的40萬元全部捐給張妙的兒子。
王輝此前一度拒絕過愛心捐贈,而7月14日對於最終受捐,他表示是考慮到“娃兒小”。張顯透露,此前王輝已經接收過社會各界十多萬自發捐款,全部存在銀行內還沒有動過。經過綜合考慮,也徵求了王輝的意見,傅蔚岡決定不以現金方式給付張妙兒子的40萬元捐款,而是改以保險的形式,分別由兩家保險公司承保。按照保險方案,除了意外保險和醫療保障外,張妙的兒子18歲前可以按月從保險公司領取到生活費,從上學開始到30歲還可以逐年領取教育金,總額將超過40萬元。
在捐贈現場,王輝當場表示放棄捐贈給他本人的4.5萬元,希望定向捐贈給刑事案件受害人留下的遺孤,並把這個任務委託給了傅蔚岡。傅蔚岡表示,將考慮通過青少年發展基金會等慈善機構來操作。
在捐贈現場,王輝當場表示放棄捐贈給他本人的4.5萬元,希望定向捐贈給刑事案件受害人留下的遺孤,並把這個任務委託給了傅蔚岡。傅蔚岡表示,將考慮通過青少年發展基金會等慈善機構來操作。
網友評論
“現在,一諾千金已經是個很奢侈的詞了,這是人格的力量,致敬。”有網友在獲知傅蔚岡兌現了承諾後,留下了這樣一句話。