基本介紹
- 中文名：漢采眾議
- 洪邁：1123——1202
- 出自：《容齋隨筆》
- 故事事跡：順帝、靈帝，關係國家利害的大事
作者,正文,譯文,
作者
洪邁學識淵博，著書極多，文集《野處類稿》、志怪筆記小說《夷堅志》、編纂的《萬首唐人絕句》、筆記《容齋隨筆》等等，都是流傳至今的名作。
作為一個勤奮博學的士大夫，洪邁一生涉獵了大量的書籍，並養成了作筆記的習慣。讀書之際，每有心得，便隨手記下來，集40餘年的成果，形成了《容齋隨筆》5集，凡74卷。
《容齋隨筆》是全書的總名，分為《隨筆》、《續筆》、《三筆》、《四筆》、《五筆》。《隨筆》先後用了18年的精力，《續筆》用了13年，《三筆》5年，《四筆》不到一年；洪邁沒有說《五筆》寫了多少年，因為還沒有按原計畫寫完16卷，只寫到十卷遍去世了。他為《四筆》寫序時，是宋寧宗慶元三年（1197年）九月，那么，自此以後至其嘉泰二年（1202年）去世中的五年左右時間，應當就是他寫作《五筆》的時間。
正文
漢元帝時，珠崖反，連年不定。上與有司議大發軍，待詔賈捐之建議，以為不當擊。上以問丞相、御史，御史大夫陳萬年以為當擊，丞相於定國以為捐之議是，上從之，遂罷珠崖郡。匈奴呼韓邪單于既事漢，上書願保塞上谷以西，請罷邊備塞吏卒，以休天子人民。天子令下有司議，議者皆以為便，郎中侯應習邊事，以為不可許。上問狀，應對十策，有詔勿議罷邊塞事。
成帝時，匈奴使者欲降，下公卿議，議者言宜如故事受其降。光祿大夫谷永以為不如勿受，天子從之。使者果詐也。哀帝時，單于求朝，帝欲止之，以問公卿，亦以為虛費府帑，可且勿許。單于使辭去。黃門郎揚雄上書諫，天子寤焉，召還匈奴使者，更報單于書而許之。
安帝時，大將軍鄧騭欲棄涼州，並力北邊，會公卿集議，皆以為然，郎中虞詡陳三不可，乃更集四府，皆從詡議。北匈奴復強，西域諸國既絕於漢，公卿多以為宜閉玉門關絕西域。鄧太后召軍司馬班勇問之，勇以為不可，於是從勇議。
順帝時，交趾蠻叛，帝召公卿百官及四府掾屬，問以方略，皆議遣大將發兵赴之，議郎李固駁之，乞選刺史太守以往，四府悉從固議，嶺外復平。靈帝時，涼州兵亂不解，司徒崔烈以為宜棄，詔會公卿百官議之，議郎傅燮以為不可，帝從之。
此八事者，所系利害甚大，一時公卿百官既同定議矣，賈捐之以下八人，皆以郎大夫之微，獨陳異說。漢元、成、哀、安、順、靈皆非明主。悉能違眾而聽之，大臣無賢愚亦不復執前說，蓋猶有公道存焉。每事皆能如是，天下其有不治乎?
(節選自《容齋隨筆》)
譯文
漢成帝時，一個匈奴使者想投降漢朝，成帝讓公卿討論，大臣們主張按慣例允許他投降。光祿大夫谷永認為不能接受。成帝採納了谷永的意見，使者果然是詐降。漢哀帝時，匈奴單于要求朝見皇帝，哀帝不願見，徵求大臣意見，大臣們也都認為虛耗國家錢財，不宜答應，單于使者告辭走了，黃門郎揚雄上書勸告，漢哀帝醒悟過來，派人召回匈奴使者，另寫了一封詔書，答應了單于的請求。
東漢安帝時大將軍鄧騭想放棄涼州（今甘肅隴縣），集中力量對付北邊的邊患。朝廷召集公卿討論，都以為可行。郎中虞詡陳述了三條意見，認為不能放棄。於是召集四府商議，都同意虞詡的意見。北匈奴再度強盛起來，西域各國斷絕了與漢朝的關係，公卿大臣多以為應該關閉玉門關（今甘肅敦煌市西北小方盤城），斷絕與西域的交往。鄧太后召見軍司馬班勇，詢問他的意見，班勇認為不宜斷絕，於是採納了班勇的意見。
