滴滴滴滴滴滴是QQ提示音。2016年12月6日上午，北京智慧財產權法院開庭審理QQ聲音商標案，駁回了騰訊向北京智慧財產權法院提起的行政訴訟。騰訊公司將商標評審委員會訴至法院。
2018年5月，北京智慧財產權法院對此案進行了公開宣判，法院認為，QQ提示音整體上已經起到了標識服務來源的功能，具有顯著性，可以作為商標獲準註冊。法院判決撤銷商標評審委員會的決定，由被告商標評審委員會重新作出決定。
基本介紹
- 中文名：滴滴滴滴滴滴
- 屬性：QQ提示音
- 公司：騰訊
- 審理結果：駁回騰訊提出的行政訴訟
由來,審理,駁回,訴訟,宣判,
由來
騰訊想把QQ“滴滴滴滴滴滴”的提示音註冊為聲音商標，卻遭到了國家工商總局商標評審委員會的拒絕，為此，騰訊向北京智慧財產權法院提起了行政訴訟。
審理
2014年5月開始實施的新《商標法》中規定，聲音可以作為商標註冊。2014年5月4日，騰訊即提出將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音作為聲音商標並向國家工商行政管理總局商標局提出申請，但被駁回。隨後，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出複審請求。2016年4月18日，商標評審委員會作出駁回複審決定書。
騰訊不服此決定，並繼續向北京智慧財產權法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，並責令被告重新作出決定。
駁回
2016年12月6日上午，北京智慧財產權法院開庭審理QQ聲音商標案，這是我國第一起聲音商標行政駁回案件。
此前商評審不予註冊原因是，這個聲音“較為簡單，缺乏顯著性”。而這個聲音到底有沒有顯著特徵，成為此次庭審爭議焦點。
商評審強調，騰訊QQ提示音較為簡單，缺乏顯著性。“它的頻率譜、波形譜，我們一看都能顯示出來。它是稍微急促一點的、單調的重複音，所以比較簡單。申請聲音商標的話，我們通過的都比較少，也就那么幾件。”
訴訟
由於不服商評審的決定，騰訊公司向北京智慧財產權法院提起訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，並責令商標評審委員會重新作出決定。
宣判
在法庭上，商評審認為，QQ提示音較為簡單，缺乏獨創性，騰訊公司提交的證據僅能證明QQ軟體有知名度，但不足以證明QQ提示音具有顯著性特徵，QQ提示音難以起到區分服務來源的作用，因此不能註冊為商標。
騰訊公司則認為，QQ提示音特點鮮明、簡短突出，具有聲音商標應有的顯著性。QQ提示音經過長期、大量、廣泛使用，用戶聽到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音後就知道是QQ軟體的訊息提示音。此外，國外已經獲得註冊的聲音商標的時長都比較短，多數不到3秒，聲音表現簡明、無語音，因此QQ提示音也應該獲準註冊為商標。
北京智慧財產權法院經審理認為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構成，但整體在聽覺感知上形成比較明快、連續、短促的效果，具有特定的節奏、音效，不屬於聲音整體較為簡單的情形。
2018年5月，北京智慧財產權法院對此案進行了公開宣判，法院認為，QQ提示音整體上已經起到了標識服務來源的功能，具有顯著性，可以作為商標獲準註冊。法院判決撤銷商標評審委員會的決定，由被告商標評審委員會重新作出決定。
