流氓執法者，浙江寧波海曙區出現一批神秘“執法者”，他們身上有文身，還帶電警棍巡街。對於商戶放在路邊的東西，要么收走要么踢飛，商戶拍照留證，相機被砸，抱怨又遭掌摑。他們自稱受僱于海曙城管。海曙城管局回應稱，不存在這種現象。不過，海曙區城管局段塘中隊林隊長表示，確實加派了人手，如果存在暴力執法，一定會介入調查。
浙江寧波海曙區出現一批神秘“執法者”，他們身上有文身，還帶電警棍巡街。對於商戶放在路邊的東西，要么收走要么踢飛，商戶拍照留證，相機被砸，抱怨又遭掌摑。他們自稱受僱于海曙城管。海曙城管局回應稱，不存在這種現象。不過，海曙區城管局段塘中隊林隊長表示，確實加派了人手，如果存在暴力執法，一定會介入調查。
華商報發表龍敏飛的觀點：來歷不明的人上街執法，無疑是違規的。對於“神秘”執法人員，必須有一個真相，無論是誰聘來的，都必須給公眾一個答覆，查清真相併進行糾正。糾正也包括兩個方面，一則，對於神秘的執法人員，必須公開叫停，如此才能傳達出正確的導向，不至於讓別的地方“學習經驗”；二則，對聘用方也必須進行問責，畢竟，一群沒有執法權的“神秘”人上街執法，哪怕聘用方沒有直接參與，也應是授意者甚至是主導者。
廣州日報發表苑廣闊的觀點：用老百姓的“敢怒不敢言”來換得城市管理的秩序，顯然不是長久之計，而且從現實情況來看，並不是每一個商戶都會被“黑社會式執法”所嚇倒，所以導致當地城管與商戶之間的矛盾糾紛不斷，時不時就鬧到派出所。這樣的局面，難道當初雇用這些“神秘執法者”的部門沒有想到，還是要的就是這種效果？改變城市管理的理念，推翻原有的管理體制，確實比較難，為此我們可以循序漸進，但無論如何不應該開倒車，又回到“暴力執法”、“野蠻執法”上來。
小蔣隨想：執法首先不能犯法，這是捍衛法律的基本底線。無論這幫所謂的“執法者”是何來頭，打砸踢商戶肯定不“合法”。如果他們真的受僱于海曙城管，後者恐怕還是想搞“出事就讓臨時工扛”那一套。這樣的脫責企圖，在坊間與輿論看來，早已不能矇混過關，可一些地方管理者依然“樂此不疲”。究其原因，“臨時工”出問題，鮮有正式工以及領導承擔連帶責任；即便鬧出惡性事件，賠償也由公款埋單。既不用自己出面，又不必實際擔責，還能花公款“平事”，何樂而不為？無視法治原則，不顧民意質疑，醉心一意孤行，直接導致官民紛爭。更大的隱患在於，一些流氓地痞或真或假地披上“執法”外衣，成了“名正言順”的禍害。
