基本介紹
- 中文名：法蘭克福會議
- 全稱：法蘭克福國民議會
- 成立時間：1848年
- 地點：法蘭克福
商議過程,公民權利,黨派分立,阻礙,什勒斯維希-霍爾斯坦,起義,保羅教堂憲法,憲法的失敗,結論,參看,參考文獻,外部連結,
商議過程
公民權利
會議於七月召開，代表首先討論公民權利。十月，代表達成協定，在十二月發表權利之內容。公民權利將會作為個別德意志邦國民主憲法的基礎。
黨派分立
經過對公民權利之討論後，議會代表分成自由與保守派、保皇與共和派。
- 輕微偏右的憲法聯邦主義分子則支持君主立憲的邦聯國家。
- 溫和左派支持單一議會制度 (parliamentary unitarism) ，主張中央集權，而君主需要對議會負責。
- 極端左派支持共和制，主張成立中央集權的共和國。
如此多的黨派令議會工作十分困難。
阻礙
經過激烈的討論，代表選擇了小德意志方案，排除奧地利於未來統一的德國之外。
什勒斯維希-霍爾斯坦
在什勒斯維希居住的丹麥人希望受丹麥統治，而非德國。基於丹麥即將採用憲法，丹麥人就想藉此實現願望。丹麥國王腓特烈七世堅持要把該地併入丹麥。德國人反抗，而普魯士則代表德意志邦聯出兵干預，與丹麥軍隊交戰。1848年8月，普魯士與丹麥簽署停火令，暫時答應丹麥的要求，停止干預。國民議會就顯示了重要的弱點：它完全沒有實權和軍隊。對於停戰令，它只能自動接受。
起義
九月，起義在法蘭克福發生。議會惟有向邦國求援。
保羅教堂憲法
十月，代表討論憲法安排，並在1849年4月公布。由於該憲法由法蘭克福國民議會在保羅教堂通過，因此被稱為保羅教堂憲法。憲法具有傳統 (帝國、君主政體與聯邦制國家) 與創新 (普選與代議政制) 之元素。
憲法的失敗
Kaiserdeputation：腓特烈·威廉四世在會上拒絕接受德意志皇帝的稱號。
議會發表德意志人民權利宣言 (Declaration of the Rights of the German people) ，並草擬好憲法。之後，他們邀請普魯士國王腓特烈·威廉四世接受德意志皇帝的名號。但由於為勢所迫，加上深信君權神授、鄙視由別人選出來的名位，普王拒絕“拾取在溝渠上的皇冠”。於是，分別代表普魯士和奧地利的代表離開會議。議會代表的計畫失敗，惟有把議會解散。
結論
法蘭克福國民議會之舉行，乃統一德國的第一次嘗試。議會雖然能夠運作，法律權力卻全由德意志邦聯掌握，以致議會的協定沒有法律依據。而且，大眾普遍支持帝制，令革命黨缺乏支持。富有階層站在貴族與領導層的一邊，其利益又難免與草根階層有所衝突，是以兩者難以取得共識。
革命黨人的做法則不切實際。軍人與官僚當時對領導層仍然非常忠誠，而議會卻完全沒有軍力。議會之決定本應代表人民，但實際上只是顯示知識分子的意見。當代表花了數個月才擬定憲法之時，反動勢力已經準備推翻議會，令議會的努力白費。代表向普魯士國王奉上皇帝名號而遭拒絕，更給普奧代表離場的藉口。接著，軍隊清場，議會便馬上崩潰。
國民議會與1848年德意志革命的失敗，嚴重阻礙了自由主義在德國的發展。不少人明白到軍力對於統一德國的重要。在後來，俾斯麥在1862年出任普魯士首相後，普魯士便藉助大好形勢，以“鐵血政策”統一德意志。自由主義未能在1848年開花結果，而取而代之的是信服權威、崇尚武力的民族主義。國民議會之失敗間接造成德國缺乏民主經驗之弊病。
參看
- 德意志1848年革命
- 德國政治
- 德國聯邦議會 (Bundestag)
參考文獻
- Frankfurt Parliament by Frank Eyck, 1969 ISBN 0-312-30345-9
- A Year of Revolutions: Fanny Lewald's Recollections of 1848 translated, edited, and annotated by Hanna Ballin Lewis, 1997. ISBN 1-57181-099-4
外部連結
- Article from the Neue Rheinische ZeitungNo. 150 on the Frankfurt Parliament, by Karl Marx
- Shrine of German Democracy is Platform of President's Talk - article from the New York Times, June 26, 1963.
- Essay--Revolutions of 1848
2個分類：
