《法律會話推理及其有效性研究》是2014年中國政法大學出版社出版的圖書，作者是彭榆琴、張斌峰。
基本介紹
- 中文名：法律會話推理及其有效性研究
- 作者：彭榆琴 張斌峰
- 出版社：中國政法大學出版社
- 出版時間：2014年3月1日
- 頁數：228 頁
- 開本：32 開
- ISBN：9787562051749
- 類型：人文社科
- 語種：簡體中文
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
《法律會話推理及其有效性研究》把語言學中的會話理論與法學中的法律論證相關理論進行了結合，試圖從法律會話這一語用現象的視角探究使法律推理具有合理有效性的方法。法律會話是以自然語言為媒介，多個會話主體進行互動的過程，法律推理在其中推進。法律自然語言在一定的語境中被傳達、被理解、被反饋，其語言含義不是法律邏輯語言的語形語義，而是在具體語境中的語用含義，具有正當性。因此，通過法律會話推理出的法律結論是具有可接受性的。這個結論是用作司法判決的大小前提，大小前提得到了正當性證立，因而能保證司法判決的有效性。法律會話推理因為注重法律語言在具體語境和會話人認知交流中所體現的真實合理含義，從一開始就在保障法律推理合理性方面有著極強的生命力。這樣一種新的提法，不僅為法律推理研究提供了新的視角和方法，也讓法律推理研究擺脫了大而化之的宏大研究方法走向了細微之處。
圖書目錄
總序
內容摘要
導論
一、問題的緣起
二、研究的意義
三、研究的理論來源
四、研究的方法和理論創新
第一章法律會話推理概述
第一節法律會話推理的概念
一、法律會話推理的內涵
二、法律會話推理的性質
三、法律會話推理的兩個階段
第二節法律會話推理的研究對象
一、偵查訊問的會話
二、證言取得的會話
三、法庭審判的會話
第三節法律會話推理的特徵
一、情景性
二、互動性
三、普適性
四、主體間性
第二章語境與法律會話原則
第一節法律會話的語境
一、語境概述
二、語境的構成
三、語境在法律會話推理中的作用
第二節法律會話原則
一、法律會話合作原則
二、法律會話目的原則
三、法律會話原則在法律會話推理中的作用
第三章法律會話推理的邏輯維度
第一節法律會話的含義推理
一、會話含義理論
二、法律會話的含義推理
第二節法律會話的預設推理
一、預設的概念
二、法律會話的預設推理
第三節法律會話的證成模式
一、法律會話證成的邏輯模式
二、法律會話證立的運行模式
第四節法律會話推理的結構
一、話輪、話輪交接、相鄰對
二、推理依附於相鄰對之中
第四章法律會話推理有效性維度
第一節法律會話推理有效性概述
一、言語行為理論
一、法律會話推理有效性概述
第二節法律會話推理有效性評價標準
一、R（relevance）相關性
二、S（sufficiency）充分支持
三、A（acceptablility）可接受性
四、F（felicity）切適性
第三節法律會話推理有效性的程式保障
一、理想商談情境
二、法律會話推理中的代理商談
第五章法律會話推理視域下的司法改革進路
第一節從司法職權主義走向司法當事人主義
一、司法職權主義下的主體性推理模式
二、司法當事人主義下的主體間性推理模式
三、陪審團制度：一種會話推理的嘗試
第二節司法會話模式改變
一、司法會話模式現狀
二、司法會話模式改變
結語邁向“言說”理性的法律會話推理
主要參考文獻
作者簡介
彭榆琴，女，講師，湖北天門人，2012年於中南財經政法大學獲得博士學位；自2004年畢業於華中師範大學英語專業後，曾在深圳外企工作，後到中南財經政法大學深造研讀法律至今，2012年起於本校任教，教授課程主要為法學理論基礎課程、法理學、法學通論等。博士學位在讀期間研究方向為法學基礎理論、法學方法論、法律語言學等，先後發表了《作為權利保障方法的“官民博弈”——從工具理性到交往理性》、《日常辯論中的推理結構初探——語用學與語用邏輯的視角》、《法律會話推理有效性探析》、《The comment on the development of legal pragmatic reasoning》、《法律會話推理探析》等論文十餘篇。
