《法官證據評判研究》是2012年出版的一部圖書。
具體而言，其能夠指導我們正確面對科學證據的不確定性，幫助法官及控辯雙方當事人對證據進行正確的解讀，找到統一的標準從而減少各方當事人對同一證據的不同認識。作者簡介 王元鳳，訴訟法學博士，中國政法大學證據科學研究院（證據科學教育部...
在法定製度下，司法官對事實的認定必需以證據為根據，事實的評判即證據數量的加減。在此制度下，證據裁判以一種畸形的方式得到了前所未有的強調。“只要法官把起訴方提供的證據加在一起可以構成一個完整的證明，他就必需做出有罪判決；...
為限制法官恣意採信和評判證據，需要設立一系列的證據採信規則。但由於案件的特殊性和證據的多樣性，如果過分強調規則的統一性勢必會阻礙對案件真實的發現，有悖於設立規則本身的目的。本書試圖通過對證據評判規則及其內在機理的研究，以協調...
但是，在法庭審判階段，證人作證與交叉詢問的問題更多的是從如何向法庭展示更可靠的證據的立場出發，而如果從死刑控制的立場出發，必然是希望法官在審查認定證據時能夠遵循審查認定證據的規則，合理地進行證據資格和證明力的評判，對於證據的...
法官證據評判研究 作者名稱 陳驚天 作品時間 2012年11月 《法官證據評判研究》是2012年出版的一部圖書。 陳驚天工作實績 編輯 語音 理論研究方面的主要工作實績 1、2012年,在中央紀委副書記張軍(時任最高人民法院副院長)、國家法官...
第一節 我國傳統學理對法官事實判斷活動的表述存在缺陷 一、我國學理對法官證明評價活動的傳統表述 二、學理對法官證明評價活動傳統表述的缺陷 第二節 應以證明評價來表述法官對當事人證明進行評價的活動 一、關於證據評價概念 二、關於...
所謂自由心證制度，是指“證據之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”。近年來，“自由心證”制度在我國有漸進之勢，民事案件中用自由心證審案也見諸報端。圍繞自由心證能否成為我國法官判斷證據的標準，我國法學界...
