死刑控制與證據制度

內容簡介

《“死刑程式研究”系列叢書：死刑控制與證據制度》第一章以死刑控制為研究主題，原因在於如果對死刑控制缺乏基礎研究，將無法導出證據制度對於死刑控制的重要意義。因此，第一章將開宗明義，以對死刑控制的相關研究成果進行系統梳理為研究重點，從死刑控制的界定、死刑的立法控制和司法控制兩方面對死刑控制的現有路徑進行概括與總結。在研究過程中，筆者觸碰到了解析死刑控制問題的第三種視角——證據視角，並以此為切入點，將證據視角引入死刑控制。此外，本章中還會對2010年我國兩高三部發布的《辦理死刑案件證據規定》及死刑證據問題的立法狀況進行梗概式介紹，為後文研究我國死刑案件中存在的證據問題的法律規制略作鋪墊。

在對死刑控制及其與證據問題的碰撞進行闡述之後，《“死刑程式研究”系列叢書：死刑控制與證據制度》的第二章至第四章會以證據的“漂移”過程為線索，選擇“死刑案件生產線”上存在較多問題的三個關卡，即取證、認證以及量刑程式中的證據與證明等三方面分別加以闡述。

第二章將“取證”作為研究對象。本章以現有死刑錯案為背景，結合新《刑事訴訟法》及兩個“證據規定”，對死刑案件取證環節的證據制度進行系統整合與梳理。從取證的基本原則、言詞證據的非法取證、實踐中問題較為突出的辨認程式、鑑定意見，以及死刑案件取證環節全程同步錄音錄像等五方面，詳細闡述死刑案件針對不同類型證據的取證規則，儘可能地在偵查程式中嚴格把握證據的獲取與保存程式，避免非法證據及不具備證據資格的證據進入審判程式，落實取證的全面客觀原則和程式法定原則。

取證環節之後，證據將要經受的是法庭質證的洗禮，以確定其能否作為定案根據。通常，在質證環節時出現的問題有證人不出庭作證、交叉詢問等，而這也一直為學界所關注。但是，在法庭審判階段，證人作證與交叉詢問的問題更多的是從如何向法庭展示更可靠的證據的立場出發，而如果從死刑控制的立場出發，必然是希望法官在審查認定證據時能夠遵循審查認定證據的規則，合理地進行證據資格和證明力的評判，對於證據的證據能力和證明力如何進行把握同是否判處被告人死刑以及死刑的裁判質量息息相關。因此，第三章的研究主題被確定為“法官認證的問題與規則”，從一則真實的“兩可”案例出發，由現象認識本質，結合《辦理死刑案件證據規定》中對於證據的審查認定確立的相關規則，探討死刑案件中審判者應當如何遵守並貫徹證據的審查認定規則，以確保做出合法合理之證據裁判。

《“死刑程式研究”系列叢書：死刑控制與證據制度》的第四章將討論的重點定位於死刑案件量刑程式中的證據與證明。無論是理論還是實踐，量刑問題均為眾人所關注。

作者簡介

石岩，女，1982年11月生，黑龍江哈爾濱人。2005年、2009年和2012年先後從中國政法大學獲得法學學士、訴訟法學碩士、法學博士學位，現為中國社科院法學所與中國套用法學研究所聯合培養博士後，主攻刑事訴訟法學、證據法學。學習和工作期間，先後在《人民日報》、《法律適用》、《中國審判》等刊物上發表論文十餘篇，參編著作一部。

死刑控制與證據制度

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條