《比較法學叢書:法國法律文化》通過對法國法律體系中民法、刑法、行政法以及憲法這四個主要法律分支的分析研究，提出了一種新的比較法律文化研究的範式，勾勒出了法國法律文化的全貌，消解了法律體系在整體上作為單一法律文化載體的傳統觀念，以文化多元論有力地批駁了文化一元論，是一部嘗試將法律文化的比較法研究從私法領域推進到其他各個法律部門的力作。
基本介紹
- 作者：約翰·貝爾
- 譯者：康家昕 / 周青陽 / 李鹿野
- ISBN：9787302294375
- 頁數：437
- 定價：38.00元
- 出版時間：2012-10
- 裝幀：平裝
- 原作名：French Legal Cultures
內容介紹,作者介紹,作品目錄,
內容介紹
在這個法律和司法合作成為歐洲一體化的主要手段的時代，《比較法學叢書:法國法律文化》加人了日趨白熱化的比較法分析和爭論。尤其在法國法律體系的分析方面，它是一個挑戰準則和傳統比較法研究進路的獨特文本。
作者介紹
約翰·貝爾(John Bell)，英國王室法律顧問(QC)，不列顛學會會員(FBA)，皇家藝術、製造業及貿易促進會會員(FRSA)，劍橋大學法律系教授，劍橋大學彭布羅克學院(Pembroke College, Cambridge)研究員。
作品目錄
目錄
中譯本序言
序言
縮寫說明
判例目錄
第一章 法律文化
一、何謂“文化”？
（一）文化作為意識形態
（二）文化作為慣習
（三）制度事實
（四）作為傳統的法律
（五）文化作為法律思維的基礎
（六）個體與組織
二、時下爭議中的法律文化
（一）誰的文化？
（二）法律文化與法律心智
（三）文化與“樣式”
（四）法律是自足的嗎？
三、方法論
（一）建議的方法
（二）證據
（三）一個分析框架
第二章 制度背景
一、說明
二、法院制度
（一）民事和刑事法院
（二）行政法院
（三）憲法委員會（The Conseil constitutionnel）
三、法律人（legal actors）
（一）團隊在法國的重要性
（二）專業法官
（三）外行法官
（四）律師
（五）學者
四、關鍵法律觀念
（一）國家主義傳統
（二）法與“無法”（non-law）
（三）法國人對法律的認知
（四）法律
（五）法典與法典編纂
（六）法國法中促動改變的力量：歐洲法
第三章 民事法律
一、核心法律活動
二、制度背景
（一）判例法的權威
（二）法律學說的權威
（三）民法的概念結構
三、法律活動舉例
（一）造法
（二）解決爭議
四、法律工作者（legal personnel）
（一）學說著述家
（二）法官
（三）律師
（四）媒體
五、民事法律的文化
（一）立法
（二）概念主義或實用主義
第四章 刑事法律
一、刑事法律活動
（一）刑事法律的職能
（二）作為法庭程式的刑事法律
二、制度背景
（一）刑事程式的基本結構
（二）法官的中心地位
（三）案卷的作用
三、刑事法律活動舉例
（一）刑事程式和它的觀眾
（二）造法
四、刑事法律的核心價值
（一）規範性價值
（二）程式性價值
五、法律人
（一）檢察機關
（二）預審法官
（三）陪審團
（四）庭審法官
（五）受害人
（六）律師
（七）警察
（八）學說
六、刑事法律的文化
（一）審前階段的中心地位
（二）一個糾問式的制度？
（三）口頭性
（四）法律推理的特徵
第五章 行政法
一、核心活動
（一）公共利益的優先性
（二）保護行政相對人
二、制度背景
（一）法官對行政活動的參與
（二）行政法院的程式
（三）行政法院之間的關係
（四）對行政機關的替代控制措施
三、規範和觀念
（一）執行任務的權威來源
（二）概念與價值的建構
四、行政法律活動舉例
（一）諮詢職能
（二）造法
（三）法律推理
五、法律工作者
（一）行政法官
（二）律師
六、行政法律文化
第六章 憲法性法律
一、核心任務
（一）憲法制定
（二）憲法解釋
二、制度背景
（一）憲法解釋者
（二）憲法委員會工作的程式和方法
（三）結果
（四）誰影響憲法委員會？
三、憲法委員會的判決與政治世界
（一）女性候選人配額
（二）庇護權
（三）議會修正案的權利
（四）出版所有權
（五）總體觀察
四、法律工作者
（一）發起人
（二）顧問
（三）憲法委員會的組成
五、憲法文化
第七章 結論
一、所謂法國法與眾不同的特徵
（一）法律優位
（二）法典化的法
（三）法律權威：法理與學說
（四）法律概念
（五）權利和救濟
（六）法律職業
（七）法院結構與程式
二、思考
（一）任務和模式的多樣性
（二）價值多樣性
（三）法律職業行動者
（四）歷史與法律制定
三、到底有沒有法國法律文化？
四、法國法：一幅變幻的圖景
參考書目選錄
譯後記
中譯本序言
序言
縮寫說明
判例目錄
第一章 法律文化
一、何謂“文化”？
（一）文化作為意識形態
（二）文化作為慣習
（三）制度事實
（四）作為傳統的法律
（五）文化作為法律思維的基礎
（六）個體與組織
二、時下爭議中的法律文化
（一）誰的文化？
（二）法律文化與法律心智
（三）文化與“樣式”
（四）法律是自足的嗎？
三、方法論
（一）建議的方法
（二）證據
（三）一個分析框架
第二章 制度背景
一、說明
二、法院制度
（一）民事和刑事法院
（二）行政法院
（三）憲法委員會（The Conseil constitutionnel）
三、法律人（legal actors）
（一）團隊在法國的重要性
（二）專業法官
（三）外行法官
（四）律師
（五）學者
四、關鍵法律觀念
（一）國家主義傳統
（二）法與“無法”（non-law）
（三）法國人對法律的認知
（四）法律
（五）法典與法典編纂
（六）法國法中促動改變的力量：歐洲法
第三章 民事法律
一、核心法律活動
二、制度背景
（一）判例法的權威
（二）法律學說的權威
（三）民法的概念結構
三、法律活動舉例
（一）造法
（二）解決爭議
四、法律工作者（legal personnel）
（一）學說著述家
（二）法官
（三）律師
（四）媒體
五、民事法律的文化
（一）立法
（二）概念主義或實用主義
第四章 刑事法律
一、刑事法律活動
（一）刑事法律的職能
（二）作為法庭程式的刑事法律
二、制度背景
（一）刑事程式的基本結構
（二）法官的中心地位
（三）案卷的作用
三、刑事法律活動舉例
（一）刑事程式和它的觀眾
（二）造法
四、刑事法律的核心價值
（一）規範性價值
（二）程式性價值
五、法律人
（一）檢察機關
（二）預審法官
（三）陪審團
（四）庭審法官
（五）受害人
（六）律師
（七）警察
（八）學說
六、刑事法律的文化
（一）審前階段的中心地位
（二）一個糾問式的制度？
（三）口頭性
（四）法律推理的特徵
第五章 行政法
一、核心活動
（一）公共利益的優先性
（二）保護行政相對人
二、制度背景
（一）法官對行政活動的參與
（二）行政法院的程式
（三）行政法院之間的關係
（四）對行政機關的替代控制措施
三、規範和觀念
（一）執行任務的權威來源
（二）概念與價值的建構
四、行政法律活動舉例
（一）諮詢職能
（二）造法
（三）法律推理
五、法律工作者
（一）行政法官
（二）律師
六、行政法律文化
第六章 憲法性法律
一、核心任務
（一）憲法制定
（二）憲法解釋
二、制度背景
（一）憲法解釋者
（二）憲法委員會工作的程式和方法
（三）結果
（四）誰影響憲法委員會？
三、憲法委員會的判決與政治世界
（一）女性候選人配額
（二）庇護權
（三）議會修正案的權利
（四）出版所有權
（五）總體觀察
四、法律工作者
（一）發起人
（二）顧問
（三）憲法委員會的組成
五、憲法文化
第七章 結論
一、所謂法國法與眾不同的特徵
（一）法律優位
（二）法典化的法
（三）法律權威：法理與學說
（四）法律概念
（五）權利和救濟
（六）法律職業
（七）法院結構與程式
二、思考
（一）任務和模式的多樣性
（二）價值多樣性
（三）法律職業行動者
（四）歷史與法律制定
三、到底有沒有法國法律文化？
四、法國法：一幅變幻的圖景
參考書目選錄
譯後記
