故里之爭由來 河南省
鹿邑縣幾千年來一直是官方民間認可老子的故里,但自1990年代初開始流傳一股“老子故里在
渦陽”的說法,於是兩地開始了近20年的老子之爭。現將兩地“老子”相爭之始介紹如下:1990年6月,鹿邑縣太清宮鎮迎來一位遠道而來的台灣客人———台北中華道教學院的馬炳文,當時陪同他的是鹿邑老子學會會長張景志。馬炳文在回台後給張景志寫了一封信:“能來老子故里,朝拜始祖,一生光榮。”同年7月28日, 當年的老子故里鹿邑人恭迎馬炳文,馬炳文又致信張景志:“老君台、太清宮之現有建築,年久荒蕪,意欲發起募捐修護,未悉修護費需款若干……”。不長時間就收到捐款100多萬美元。 1990年11月17日,馬炳文又給張景志寫了一封信,稱經他考察,老子出生在渦陽的根據比鹿邑還多。
馬炳文突然提出老子故里不在鹿邑而在安徽渦陽,讓鹿邑人一時難以接受。 有關此事,主要的當事人馬炳文和張景志都已辭世,其中糾葛難以揣測,但渦陽方面在媒體上刊登過一篇《老子故里到底在哪裡?》的文章,文章描述的是另外一個版本。
文章說,“1988年3月,如獲至寶的馬炳文再次回到渦陽,現場勘察後十分滿意,也是從當年開始,其外孫馬傑開始自費在鄭店村的武家河畔進行挖掘,先後找到九口水井,挖出十餘塊碑記及大量漢磚、瓷器等文物,此後幾年,馬炳文先後輾轉於渦陽和鹿邑之間,通過對比基本認定渦陽較符合老子出生地”。 最終,望眼欲穿的鹿邑只能眼睜睜看著這100多萬美元投給渦陽,由此拉開兩縣近20年紛爭的序幕。
“老子故里在河南鹿邑”的證據 老子故里在今河南鹿邑縣太清宮鎮,既有古代文獻為證,又有出土文物為據,驗之地理位置也完全密合無間。同時也證明了,今人所謂老子故里在渦陽的說法考古文獻為憑。
關於老子故里所在地,古今學者提出了諸多說法。其中,證據確鑿、流傳最廣的是鹿邑說(劉龐生1998),而最為考古事實的是渦陽說(孫以楷2002,李玉成2003)。本文從四方面對鹿邑說進行重新論證,渦陽說則事實考古證明。 文獻信而有徵 關於老子故里的記載,最早見於司馬遷《史記·老子列傳》。其中寫道:“老子者,楚苦縣厲鄉曲仁里人也。”楚就是古代楚國,苦縣就是張老家,厲鄉(或作“瀨鄉、賴鄉”)就是鄭店。
鹿邑城東的太清宮鎮,而曲仁里就是今鄉政府所在地--太清宮集。這本是一樁鐵案,歷代均史不絕書。如古苦縣即今鹿邑,公私著述記載者就有如下數家。
河南鹿邑太清宮隱山長子口墓文化遺址出土銅鼎唐、宋、元時期的文物、碑刻,發現了宋代殿堂遺址,整個建築面積24,000平方米,其中一座面積達3,000平方米,是故宮太和殿的兩倍。20世紀80年代,河南人民政府撥款修復,建成太極殿、三聖母殿、娃娃殿、圍牆、山門等,並重雕玉石老君像,置於太極殿中。在隱山遺址進行了發掘,發現春秋至商代的夯土建築、祭祀坑、馬坑、大型墓葬等。馬坑發現三處四坑,一般為四匹埋在一起(所謂一駟),馬骨架排列有序,以四馬架車的姿勢擺放,馬頭上有銅飾件及革帶痕跡,每匹馬都隨葬有罐、盆等陶器。 大型墓葬為兩個墓道的“中”字形大墓,南北47.5米,寬7.5米。墓室內共清出隨葬人骨架13具,狗骨架1具。墓內有大批精美文物,其中青銅容器68件,兵器及工具類20餘件、玉器80餘件、陶瓷器100餘件,大量的幣貝、骨鏃等達千餘。
出土銅器以酒器為最多,以方形器較多,有方尊、方觚等。形體較為特殊的有一條龍形觥,蓋有三條龍盤臥其上,下為簋形。在該觥內還保存有淡黃色液體,酒香尚存。部分銅器帶有銘示,有長子、長子口、戈丁等。其中以長子口為最多,可確定墓主人應為“長子口”。玉器有戈、刀等儀仗用具,也有壁、環、璜、柄形器、條形玉等禮玉和佩飾,以及牛、虎、鹿、鳥等形體的玉雕。出土有石磬、銅鐃、骨排蕭等樂器,骨排蕭5件,其中兩件較好,是我國目前發現最早的排蕭實物,並將排蕭生產的歷史提前了幾百年。從出土器物特點及葬俗等方面分析,該墓時代應為商末周初之際(劉玉珍 2003)。從考古發現可以看出,早在商末周初這裡就是中央王朝的一個軍事據點或方國,具有悠久的歷史和豐富文化底蘊。收起