沉醉東風·隱居嘆

《沉醉東風·隱居嘆》是元代散曲家張養浩創作的一首小令。這首曲列舉歷史上居官得禍的例子，除班超是因通西域為國建功立業外，其他五個都因身居高官，在政治鬥爭中遭讒蒙冤致死。因此作出經驗總結：做官沒有好下場、心灰意懶，言外之意，當然是隱居好。

這首散曲借古喻今，以尖新活潑的語言，表現明朗易懂的內容。此曲夾敘夾議，論證充分，觀點鮮明，十分有說服力。

基本介紹

• 作品名稱：沉醉東風·隱居嘆
• 作者：張養浩
• 創作年代：元代
• 作品出處：《歸田稿類》
• 作品體裁：小令
• 作品別名：【雙調】沉醉東風·隱居嘆

作品原文

【雙調】沉醉東風·隱居嘆

班定遠飄零玉關田，楚靈均憔悴江乾。李斯有黃犬悲，陸機有華亭嘆。張柬之老來遭難，把個蘇子瞻長流了四五番。因此上功名意懶。

注釋譯文

詞句注釋

1. 班定遠：班定遠即班超，西漢名將，曾經奉命鎮守西域，並使西域各族與漢朝政府恢復友好關係，因此被任為西域都護，封定遠侯。玉關，指玉門關，在今甘肅省敦煌的西北邊，是古時通往西域的要道。

2. 楚靈均：即屈原，字靈均，楚國的改革派，曾經擔任楚國左徒、三閭大夫。

3. 江乾：江邊。

4. 李斯：本是楚國上蔡人，後前往秦國，成為秦國的丞相。

5. 陸機：西晉詩人，吳郡華亭（今上海松江）人。

6. 張柬之：襄陽人，因為狄仁傑的推薦，唐武后時被任為宰相，後因佐唐中宗復位有功受封為漢陽郡王。

7. 蘇子瞻：即蘇軾，字子瞻，宋代文人。

白話譯文

逐句全譯

班超獨自飄零在玉門關，屈原在汨羅江邊容顏憔悴。李斯忍受過與兒子牽黃犬打獵都沒機會的悲哀，陸機也有過再也聽不到故鄉華亭之上鶴唳之聲的感嘆。那柬之年老之時還要遭受磨難，蘇軾四五次被放逐。就因為這些，我對求取功名之事已變得心灰意懶。

創作背景

元代泰定三年（1326）春季綽然亭落成，因此可斷定“沉醉東風”組曲必作於泰定三年至天曆元年（1326—1328）這三年間，因為天曆二年（1329）二月作者就奉詔赴任陝西行台救災了。在其歸隱的八年中，朝廷曾七次召他回朝，僅泰定朝就有四次，但他都堅臥不起。這首曲就回答了其中的原因。

作品鑑賞

文學賞析

張養浩的[雙調·沉醉東風]共寫有7首，均是感嘆官場險惡、宦海沉浮。這首曲子是其中的第二首，通過描寫六個從政的古人的悲慘遭遇，來表明自己“功名意懶”的思想。

第一句講述了班超的故事。班超曾經為西域與漢朝政府的友好關係做出了極大的貢獻。他在西域生活了31年，晚年因為年老多病，思念家鄉，上疏要求回歸故里，疏中有“臣不敢望到酒泉郡，但願生入玉門關”之語，此句即指此事而言。但是他的要求三年都沒有被批准，直到三年後他的妹妹班昭再次上疏請求，才得到皇上的批准，被調回朝廷。班超的一生為了西域的安定做出了極大的貢獻，他雖然被封為定遠侯，但是卻要遭受背井離鄉的苦痛。特別是到了晚年提出要求返鄉的要求也三年不被批准，境況十分悽慘，差點就落了個客死異鄉的下場。

第二句講述了屈原的故事。屈原為人憂國憂民，忠君愛國。他任官期間，主張實行改革，並要求聯齊抗秦，一度受到楚懷王的信任與重用。但是後來由於楚懷王聽信了上官大夫和令尹子蘭等人的讒言，將他先後流放漢北和江南。在他流放江南期間，滿懷憂憤，自投汨羅江而死。作為一個忠君愛國的忠臣，屈原到最後也只是落得個被流放，最後被逼投江的下場。

第三句講述了李斯的悲慘遭遇。李斯在擔任宰相期間，曾經幫助秦始皇統一天下，為其統一大業做出了極大的貢獻。秦始皇死後，秦二世繼位，他因為受到趙高的陷害，被腰斬於鹹陽市。臨死前他對兒子說：“吾欲與若復牽黃犬， 俱出上蔡門，逐狡兔，豈可得乎？” 以表示對出仕從政的悔恨。所謂的黃犬悲就是指李斯被腰斬一事。

第四句講述了陸機的遭遇。他是西晉著名的文人。在“八王之亂”中，為成都王帶兵與長沙王作戰，後因兵敗被殺， 臨刑前嘆道： “華亭鶴唳，豈可聞乎！”

第五句講述了張柬之的故事。張柬之被中宗封為漢陽郡王后不久，因受到武三思的陷害，被貶為新州（今廣東新興縣）司馬，當時他已經有八十多歲時了，到了貶所後，鬱鬱寡歡，憂憤而死。

第六句講述了蘇軾的遭遇。蘇軾生活在北宋政治鬥爭十分激烈的時代，受到新舊兩黨排擠。在宋神宗熙寧年間他因為 “烏台詩案”，被逮捕入獄，後被貶為黃州（今湖北黃岡）團練副使。宋哲宗紹聖元年，他因被人彈劾“誹謗先帝”， 而被貶英州（今廣東英德）。在前往貶所的路上，又再次被貶到惠州（今廣東惠陽）。紹聖四年，他又被貶到儋州（今海南省儋縣）。四年後。碰到朝廷大赦，才得以北還，但是他次年便病死在常州。他的一生就是在這不斷的貶官中度過的，境遇可謂悲涼。

此曲的前六句分別講述了六個古人的悲慘為官遭遇。初讀似乎毫無關聯，但是作者用“因此上功名意懶”一句將其聯繫起來並加以總結。原來作者在前面所講述的六個故事都只是他舉的例子，每個例子都旨在說明自已“功名意懶” 的原因。確實，仔細看看那六個古人的遭遇，哪個不是心懷忠君報國之志，憂國憂民之心，他們最後的結局卻一個比一個悲慘，難怪作者要“功名意懶”了。這也反映了作者對於官場生活的厭倦之情。

名家點評

重慶工商大學中文系教授熊篤：此曲結構別致，前六句用鋪敘一氣呵成，歷數自古忠臣的悲慘下場，作為原因鋪墊；結句才是結果，也是全篇的主旨；前因後果，水到渠成。（元曲鑑賞辭典）

作者簡介

張養浩（1270—1329），字希孟，號雲莊，濟南（今屬山東）人。20歲被薦為東平（今屬山東）學正。後游京師，不忽木薦為御史椽，復授堂邑縣尹，在官十年，頗有政績。武宗朝，入拜監察御史台，奏時政萬言，得罪權貴。延祐初，以禮部侍郎知貢舉，升禮部尚書。英宗至治初，參議中樞省事，以直諫觸怒英宗，棄官回家。文宗天曆二年（1329），因關中大旱，復出治旱救災，特拜陝西行台中丞，到官四月，勞累而死。追封濱國公。詩文集有《歸田稿類》，散曲集有《雲莊休居自適小樂府》，多為辭官歸隱後所寫，既謳歌了隱居之樂，也揭露出任途險惡，世態炎涼。今存小令一百六十一首，套曲兩篇。