《水滸考論集》是一本關於水滸的論文集專著，收錄了水滸大家李永祜先生（中國《水滸》學會副會長、北京市《水滸》研究會會長）一生的研究成果。李永祜先生點校的新版《水滸傳》被學者評為“迄今為止百回本《水滸傳》的一個最好的整理本”而此書收錄了他幾十年來對水滸的著作，可以說是大家的學術的結集，具有一定的權威性。
基本介紹
- 書名：水滸考論集
- 作者：李永祜
- ISBN：978-7-5402-3763-9
- 類別：I127.412-53
- 頁數：426
- 定價：78
- 出版社：北京燕山出版社
- 出版時間：2015年4月1日
- 裝幀：平裝
- 開本：16開
編輯推薦,內容簡介,作者簡介,目錄,
編輯推薦
- 《水滸考論集》作者權威。作者是水滸研究大家李永祜教授一生的研究成果（中國《水滸》學會副會長、北京市《水滸》研究會會長）。
- 《水滸考論集》內容權威+經典。李永祜教授點校的新版《水滸傳》被學者評為“迄今為止百回本《水滸傳》的一個最好的整理本”，而此書收錄了他一生五十年來論著的精華。
內容簡介
《水滸考論集》是李永祜先生一生研究成果的結晶。李永祜教授曾任中國人民大學古籍整理研究所所長及中國《水滸》學會副會長，兼職北京《水滸》研究會會長等。主要著作有：主編《簡明中國文學史教程》、《奩史選注》、《元曲精品》，點校新版《水滸傳》（中華書局出版）；參與選注《歷代文選》，參與集體編著中國文學史、小說史、現代文學史等；整理、點校明清通俗小說多部。其中，點校的新版《水滸傳》，被學者評為“這是迄今為止百回本《水滸傳》的一個最好的整理本。”此書收錄了他一生五十年來論著的精華。《宋江及其起義軍幾個關鍵問題的新探》、《〈水滸傳〉楊志、林沖本事新證》、《〈大宋宣和遺事〉的史料價值及問世年代探考》、《施耐庵和羅貫中對〈水滸傳〉成書的貢獻》、《〈水滸傳〉點校本前言》、《〈京本忠義傳〉的斷代斷性與版本研究》、《胡宗憲與都察院本〈水滸傳〉》等等。對於廣大文學愛好者，尤其是水滸研究者、愛好者，這是一部必看的研究文集。
作者簡介
李永祜，1935年1月生，山東昌邑人。中國人民大學文學院教授。1960北京大學中文系畢業，同年至人大中文系任教元明清文學。曾任中國人民大學古籍整理研究所所長及中國《水滸》學會副會長，兼職北京《水滸》研究會會長等。主要著作有：主編《簡明中國文學史教程》《奩史選注》《元曲精品》，點校新版《水滸傳》（中華書局出版）；參與選注《歷代文選》，參與集體編著中國文學史、小說史、現代文學史等；整理、點校明清通俗小說多部，同時發表文史學術論文及評介、鑑賞文章共六十餘篇。其中，點校的新版《水滸傳》，被學者評為“這是迄今為止百回本《水滸傳》的一個最好的整理本。”
目錄
自序……………………………………………………………………………………………………(1)
宋江及其起義軍幾個關鍵問題的新探考……………………………………………………………(1)
《水滸傳》人物楊志林沖本事新證…………………………………………………………………(29)
為水滸故事營造了家園沃土的一位南宋將軍………………………………………………………(42)
《大宋宣和遺事》的史料價值及問世年代探考……………………………………………………(47)
施耐庵和羅貫中對《水滸傳》成書的貢獻…………………………………………………………(67)
《水滸傳》點校本前言………………………………………………………………………………(98)
《水滸傳》祖本及“郭武定本”問題新議…………………………………………………………… (119)
《京本忠義傳》的斷代斷性與版本研究……………………………………………………………(139)
胡宗憲與都察院本《水滸傳》………………………………………………………………………(169)
太行山碗子城與《水滸傳》…………………………………………………………………………(177)
《水滸》中的地名證明了什麼？——《水滸》成書“嘉靖說”質疑之一………………………… (183)
《水滸》成書“嘉靖說”質疑之二…………………………………………………………………… (197)
《水滸傳》的版本研究與田王二傳的作者——與孟繁仁諸先生商榷……………………………(216)
《水滸傳》兩種偽李評本考辨………………………………………………………………………(236)
評《水滸》招安結局的思想傾向……………………………………………………………………(266)
重視《水滸》對封建統治階級的批判………………………………………………………………(280)
一部蘊涵和閃爍著古代社會大眾民族精神的不朽巨著……………………………………………(289)
武松——頂天立地的英雄漢…………………………………………………………………………(308)
羅貫中改塑歷史原型人物林沖性格的成功經驗及引發出的美學問題……………………………(316)
《水滸傳》語言的地域色彩與南北文化融合………………………………………………………(321)
論杭州的“水滸文化”…………………………………………………………………………………(332)
增刪不當失神變形——評電視連續劇《水滸傳》塑造人物形象上的失誤及其經驗教訓………(339)
關於山東東平棘梁山“古宋梁王碑”問題之我見…………………………………………………… (351)
附錄一
金聖歎等人“哭廟案”真相考論………………………………………………………………………(359)
金聖歎不是“有民族氣節的愛國主義者”……………………………………………………………(374)
附錄二
在首屆全國《水滸》學術討論會閉幕式上的發言…………………………………………………(384)
對一九八二年《水滸》學術年會的觀感……………………………………………………………(390)
在第二屆全國《水滸》學術討論會上的發言………………………………………………………(393)
水滸探源序……………………………………………………………………………………………(396)
瑕瑜互見得失參半——李永祜教授評電視劇《水滸傳》…………………………………………(398)
於細微處見功力——《諸名家先生批評忠義水滸傳》點校本讀後………………………………(400)
