《水壺論集》是2014年7月出版的圖書，作者是劉世德。
基本介紹
- 書名：水壺論集
- 作者：劉世德
- 出版時間：2014年7月
- 頁數：439 頁
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787509755983
- 叢書名：中國社會科學院老年學者文庫
內容簡介,作者簡介,目錄信息,
本書是中國社會科學院古典文學研究專家劉世德先生研究《水滸傳》的專題集。收錄了劉世德先生多年研究《水滸傳》的主要成果，體現了作者注重版本考據的研究特色與對中國古典文學的深入理解。全書共五大部分，32篇文章，既有版本研究，也有對施耐庵、金聖歎生平的考證，更有對《水滸傳》中一些不知名的小人物的分析，呈現了劉世德先生的獨到心得。本書是一部頗見功底的古典文學學術專著，是研究《水滸傳》的必備參考奔定墓。
劉世德，中國社會科學院榮譽學部委員，中國社會科學院文學研究所研究員，中國社會科學院研究生院教授，博士生導師、博士後蒸詢甩請台作導師。
卷一 《水滸》總論
論《水滸傳》——北方文藝出版社校點本前言/3
一 《水滸傳》的時代/3
二 《水滸傳》的作者/4
三 《水滸傳》的版本/7
四 《水滸傳》的性質/12
五 《水滸傳》的內容/16
六 關於校點/20
關於《水滸傳》的幾個問題
——在“中國古代小說講授班”（1984年）的演講/23
一 時代問題/23
二 作者問題/27
三 《水滸傳》是根據大量的民間傳說而由偉大作家創作出來乃笑請的/30
四 版本問題/33
五 思想內容問題/38
六 描寫和反映農民起義問題/43
七 在文學史上的地位問題/47
卷二 《水滸》作者論
施耐庵文物史料辨析/53
一/53
二/60
三/66
四/75
五/79
六幾點簡短的結論/86
施耐庵即施惠說/88
關於張鳳翼的《水滸傳序》/90
讀張鳳翼《水滸傳序》/93
金聖歎的生年/95
金聖歎的後人/98
卷三 《水滸》版本論
論《京本忠義傳》的時代、性質與地位/103
一 《京本忠義傳》刊刻於什麼時代/105
二 《京本忠義傳》是繁本，還是簡本/108
三 《京本忠義傳》是一種什麼樣的簡本/120
四 《京本忠義傳》在《水滸傳》版本演變史上的地位/125
五 簡短的結論/130
《全像水滸》殘葉考論/131
一 要重視殘葉的研究/131
二 《全像水滸》殘葉/132
三 五本行款比較/135
四 刪節與脫文——五本文字比較之一/137
五 獨異——五本文字比較之二/138
六 牛本與請棄余、劉、熊三本關係疏遠——五本文字比較之三/140
七 牛本與梵本關係親近——五本文字比較之四/142
八 相近不等於相同——五本文字比較之五/144
九 怎樣看待“道”與“曰”的差別/145
十 《全像水滸》殘葉在海外流傳的經過/146
十一 《全像水滸》殘葉的刊行年代/147
十二 結語/148
十三 附論——《水滸傳》殘本保存在海外的原因/149
《水滸傳》藜光堂刊本與雙潤禁棄峰堂刊本異同考/151
一 兩種簡本的選擇與比較/151
二 書名/153
三 作者署名與序文/155
四 版式/156
五 總目·回次·回目/157
六 以第31、第32、第33回回目為例/160
七 引頭詩的有無/161
八 從“圍魏救趙之計”說起/165
九 四類例子/166
十 此有彼無或此多彼少/168
十一 共同的來源/172
《水滸傳》雙峰堂刊本：葉孔目改姓與余呈復活/178
一 從葉孔目改姓說起/179
二 余呈何許人/181
三 改寫·美化/181
四 不死鳥/182
五 加塞兒/183
六 李代桃僵/184
七 輓詩與祭文/185
八 結語/186
談《水滸傳》雙峰堂刊本的引頭詩問題/188
一 引頭詩/188
二 刪棄/189
三 移置（上）/191
四 移置（下）/195
五 異文/197
六 不押韻/199
七 不講究對仗/200
八 改動原文的原姜危射因/201
九 田虎、王慶的有無/202
十 從異文判斷來源/203
十一 結論/205
《水滸傳》袁無涯刊本回目的特徵/207
一 關於袁無涯刊本/207
二 第26回回目/207
三 第75回回目/209
四 第90回回目/211
五 第72回回目/212
六 第8、第37、第43、第69、第85回回目/213
七 第50、第64回回目/214
八 第81回回目/215
鐘批本《水滸傳》的刊行年代和版本問題/217
一 鐘批本《水滸傳》的刊行年代/217
二 鐘批本的版本問題/220
三 “積慶堂”與“四知館”/222
四 補刊危和巴凳的書葉/224
五 回首書名和批評者的署名/228
六 回目與插圖/229
七 簡短的結論/231
談《水滸傳》劉興我刊本/232
一 劉興我刊本的書名和刊行者/232
二 劉興我刊本的序文和刊行年代/234
三 從分卷和分回上看劉興我刊本/235
四 與其他簡本回目異同的比較（上）/238
五 與其他簡本回目異同的比較（下）/240
六 目錄與正文兩歧的回目/242
七 獨異的回目/243
《水滸傳》劉興我刊本與藜光堂刊本異同考/246
一 劉興我與劉榮吾是一個人/246
二 書名與作者、出版者/247
三 版式與圖像/249
四 圖中的人數/252
五 總目與回目/254
六 回次與回目的歧異/255
七 第六回結尾/256
八 二本同誤/258
九 人名的歧異/259
十 其他文字的歧異/262
十一 先有劉興我刊本，還是先有藜光堂刊本?/267
十二 這說明了什麼/270
雄飛館刊本《英雄譜》與《二刻英雄譜》的區別/272
一 初刻本與二刻本/272
二 雄飛館初刻本的概況/273
三 版刻的不同/274
四 文字的改動/275
五 詩句的刪略/278
六 統計表說明了什麼/282
談《水滸傳》映雪草堂刊本的概況、序文和標目/284
一 前言/284
二 要把寶瀚樓刊本和映雪草堂刊本區別開來/285
三 映雪草堂刊本的概況/286
四 五湖老人的序文/289
五 序文的幾個值得注意的地方/290
六 一篇序文，兩個刊本/291
七 映雪草堂刊本的標目/294
八 卷一至卷二十一的標目/295
九 卷二十二、二十九、三十的標目/299
十 卷二十三至二十八的標目/300
十一 小結/305
十二 年代問題和金聖歎名字的出現/306
《水滸傳》映雪草堂刊本——簡本和刪節本/308
一 字數：映雪草堂刊本乃是簡本/308
二 對照：映雪草堂刊本乃是刪節本/313
三 為什麼說映雪草堂刊本是來源於繁本的刪節本/320
談《水滸傳》映雪草堂刊本的底本/331
一 前言/331
二 底本不是貫華堂刊本/332
三 底本不是袁無涯刊本/333
四 底本不是天都外臣序本，而是容與堂刊本/338
五 底本是容與堂刊本甲本，還是乙本/342
六 再舉五十一例/345
《水滸傳》無窮會藏本初論/350
一 問題的提起/350
二 無窮會與織田文庫/353
三 解剖麻雀:從第七十二回看無窮會藏本/354
四 “三大寇”與眉批/361
五 紙張、墨色、扉頁與序言/365
六 簡短的結論/367
《金瓶梅》與《水滸傳》:文字的比勘/369
一 前言/369
二 《水滸傳》與《金瓶梅》/370
三 《金瓶梅》文字與《水滸傳》天本、容本異同之一/371
四 《金瓶梅》文字與《水滸傳》天本、容本異同之二/373
五 《金瓶梅》文字與《水滸傳》容甲、容乙的異同/374
六 四種答案/377
七 剩下兩種答案/378
八 只剩下一種答案/379
九 《金瓶梅》的創作年代/381
卷四 《水滸》識小錄
姓王的鐵匠/385
林沖娘子之死/388
閻婆出場的移置/390
閻婆惜的居室/396
閻婆的一聲喊/399
武松還鄉/403
張三、鄆城虎與劉丈/407
梁山頭領中有沒有四川人/409
宋江發配/412
附 錄
文學所召開施耐庵文物史料問題座談會紀要/417
一 關於文物史料中幾個問題的鑑定/418
二 關於這些材料的總體研究/420
三 關於研究方法的一些問題/422
《水滸源流新證》序/424
一/424
二/426
三/427
四/428
五/428
後 記/429
十 《全像水滸》殘葉在海外流傳的經過/146
十一 《全像水滸》殘葉的刊行年代/147
十二 結語/148
十三 附論——《水滸傳》殘本保存在海外的原因/149
《水滸傳》藜光堂刊本與雙峰堂刊本異同考/151
一 兩種簡本的選擇與比較/151
二 書名/153
三 作者署名與序文/155
四 版式/156
五 總目·回次·回目/157
六 以第31、第32、第33回回目為例/160
七 引頭詩的有無/161
八 從“圍魏救趙之計”說起/165
九 四類例子/166
十 此有彼無或此多彼少/168
十一 共同的來源/172
《水滸傳》雙峰堂刊本：葉孔目改姓與余呈復活/178
一 從葉孔目改姓說起/179
二 余呈何許人/181
三 改寫·美化/181
四 不死鳥/182
五 加塞兒/183
六 李代桃僵/184
七 輓詩與祭文/185
八 結語/186
談《水滸傳》雙峰堂刊本的引頭詩問題/188
一 引頭詩/188
二 刪棄/189
三 移置（上）/191
四 移置（下）/195
五 異文/197
六 不押韻/199
七 不講究對仗/200
八 改動原文的原因/201
九 田虎、王慶的有無/202
十 從異文判斷來源/203
十一 結論/205
《水滸傳》袁無涯刊本回目的特徵/207
一 關於袁無涯刊本/207
二 第26回回目/207
三 第75回回目/209
四 第90回回目/211
五 第72回回目/212
六 第8、第37、第43、第69、第85回回目/213
七 第50、第64回回目/214
八 第81回回目/215
鐘批本《水滸傳》的刊行年代和版本問題/217
一 鐘批本《水滸傳》的刊行年代/217
二 鐘批本的版本問題/220
三 “積慶堂”與“四知館”/222
四 補刊的書葉/224
五 回首書名和批評者的署名/228
六 回目與插圖/229
七 簡短的結論/231
談《水滸傳》劉興我刊本/232
一 劉興我刊本的書名和刊行者/232
二 劉興我刊本的序文和刊行年代/234
三 從分卷和分回上看劉興我刊本/235
四 與其他簡本回目異同的比較（上）/238
五 與其他簡本回目異同的比較（下）/240
六 目錄與正文兩歧的回目/242
七 獨異的回目/243
《水滸傳》劉興我刊本與藜光堂刊本異同考/246
一 劉興我與劉榮吾是一個人/246
二 書名與作者、出版者/247
三 版式與圖像/249
四 圖中的人數/252
五 總目與回目/254
六 回次與回目的歧異/255
七 第六回結尾/256
八 二本同誤/258
九 人名的歧異/259
十 其他文字的歧異/262
十一 先有劉興我刊本，還是先有藜光堂刊本?/267
十二 這說明了什麼/270
雄飛館刊本《英雄譜》與《二刻英雄譜》的區別/272
一 初刻本與二刻本/272
二 雄飛館初刻本的概況/273
三 版刻的不同/274
四 文字的改動/275
五 詩句的刪略/278
六 統計表說明了什麼/282
談《水滸傳》映雪草堂刊本的概況、序文和標目/284
一 前言/284
二 要把寶瀚樓刊本和映雪草堂刊本區別開來/285
三 映雪草堂刊本的概況/286
四 五湖老人的序文/289
五 序文的幾個值得注意的地方/290
六 一篇序文，兩個刊本/291
七 映雪草堂刊本的標目/294
八 卷一至卷二十一的標目/295
九 卷二十二、二十九、三十的標目/299
十 卷二十三至二十八的標目/300
十一 小結/305
十二 年代問題和金聖歎名字的出現/306
《水滸傳》映雪草堂刊本——簡本和刪節本/308
一 字數：映雪草堂刊本乃是簡本/308
二 對照：映雪草堂刊本乃是刪節本/313
三 為什麼說映雪草堂刊本是來源於繁本的刪節本/320
談《水滸傳》映雪草堂刊本的底本/331
一 前言/331
二 底本不是貫華堂刊本/332
三 底本不是袁無涯刊本/333
四 底本不是天都外臣序本，而是容與堂刊本/338
五 底本是容與堂刊本甲本，還是乙本/342
六 再舉五十一例/345
《水滸傳》無窮會藏本初論/350
一 問題的提起/350
二 無窮會與織田文庫/353
三 解剖麻雀:從第七十二回看無窮會藏本/354
四 “三大寇”與眉批/361
五 紙張、墨色、扉頁與序言/365
六 簡短的結論/367
《金瓶梅》與《水滸傳》:文字的比勘/369
一 前言/369
二 《水滸傳》與《金瓶梅》/370
三 《金瓶梅》文字與《水滸傳》天本、容本異同之一/371
四 《金瓶梅》文字與《水滸傳》天本、容本異同之二/373
五 《金瓶梅》文字與《水滸傳》容甲、容乙的異同/374
六 四種答案/377
七 剩下兩種答案/378
八 只剩下一種答案/379
九 《金瓶梅》的創作年代/381
卷四 《水滸》識小錄
姓王的鐵匠/385
林沖娘子之死/388
閻婆出場的移置/390
閻婆惜的居室/396
閻婆的一聲喊/399
武松還鄉/403
張三、鄆城虎與劉丈/407
梁山頭領中有沒有四川人/409
宋江發配/412
附 錄
文學所召開施耐庵文物史料問題座談會紀要/417
一 關於文物史料中幾個問題的鑑定/418
二 關於這些材料的總體研究/420
三 關於研究方法的一些問題/422
《水滸源流新證》序/424
一/424
二/426
三/427
四/428
五/428
後 記/429
