基本介紹
- 中文名：水晶皇
- 屬性：新浪微博部落格達人
- 人物故事：檢測茅台
- 檢測結果：鄰苯二甲酸酯檢出限為0.05mg/kg
人物簡介,人物故事,檢測茅台,檢測結果,社會影響,官方回應,網友質疑,行為違法,個人回應,
人物簡介
投資者社區雪球用戶“水晶皇”。
2012年11月29日將一瓶香港購買的53度飛天茅台送檢。此後，貴州茅台的二級市場走勢一直被擔憂的氣氛籠罩。2012年12月9日，在其部落格上公布了53度飛天茅台香港送檢的檢測結果，稱送檢茅台塑化劑DEHP超標1.4倍。
水晶皇發微博檢測茅台
水晶皇發微博檢測茅台“水晶皇”在雪球中注稱，這次的檢測只針對送檢的那瓶茅台酒樣品，這次檢測只是個人的行為，並沒有第三方公證。只作為資料參考，不作為任何投資建議。
他建議中國的權威檢測機構作出相關的檢測，正在考慮將結果通知香港的消費者委員會、食物安全中心。希望有關的公司開明，坦承，以股東利益為先。
在最新的發表文章中，水晶皇表示他已經向香港食物安全中心舉報茅台塑化劑超標。
人物故事
檢測茅台
2012年11月29日，“水晶皇”在部落格中表示，“下午到香港的茅台酒專賣店買了一瓶53度飛天(200ml，價格為1780元，出廠日期是2012-05-11)，立馬將酒送到檢驗中心，再把檢測費用付了，接下的事，就是等待結果。結果要7個工作日，才能知道。”
2012年12月7日收到香港化驗所的初步報告。在其送檢的茅台酒里，檢驗出含有以下的塑化劑：DEHP-bis(2-ethylhexyl) phthalate 鄰苯二甲酸二(2－乙基己酯)。“水晶皇”部落格附圖顯示，送檢茅台的DEHP殘留量為3.3mg/L。
檢測結果
水晶皇部落格公布的檢測報告顯示，香港檢測機構根據GB/T21911-2008 的國家標準，對送檢的貴州茅台(198.79,0.00,0.00%)(600519)產品進行了6種塑化劑組分的檢測，其中除了DEHP含量為3.3mg/L外，其他組分均未檢出。GB/T21911-2008的標準適用於食品中鄰苯二甲酸酯類物質(塑化劑)含量的測定，該標準檢出限為：含油脂樣品中各鄰苯二甲酸酯化合物的檢出限為1.5mg/kg，不含油脂樣品中各鄰苯二甲酸酯化合物的檢出限為0.05mg/kg。
中國酒業協會引用的《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛生標準》GB9685-2008中，對食品、食品添加劑中的DEHP殘留上限為1.5mg/kg。由於1L與1kg在白酒產品中的概念基本一致，因此可以認為“水晶皇”送檢的53度飛天茅台DEHP含量超標120%。
社會影響
官方回應
12月7日，貴州茅台打破了長時間的沉默，公告稱“公司長期以來堅持以質求存，視質量為企業的生命，嚴格按照《中華人民共和國食品安全法》等國家法律、法規進行生產經營活動，生產過程中不添加任何外加物質。公司對原輔料、與酒接觸器具、在制品和產品實行全過程監控，建立了完善的食品安全預警、研發和監控體系，公司所有原輔材料、與酒接觸器具和產品均符合國家標準”。
茅台戰略管理部負責人表示，對網友公布的檢測報告有六點存疑，將進一步核實。
1、其檢測方法使用的是中華人民共和國國家標準GB/T 21911-2008，檢測了包括DINP、DIDP等6種塑化劑的含量。但實際上，GB/T 21911-2008《食品中鄰苯二甲酸酯的測定》檢測的是16種塑化劑含量，並未包含檢測DINP(鄰苯二甲酸二異壬酯)和DIDP(鄰苯二甲酸二異癸酯)的內容，檢測方法和檢測項目存在偏差；同時，圖片中顯示DEHP檢出含量為3.3mg/L，根據GB/T 21911中對鄰苯二甲酸酯化合物的含量計算說明，計算結果應保留三位有效數字，該報告結果僅有兩位有效數字，與標準方法的要求不符，作為得到中國認可的化驗報告，應不會出現上述的情況。
2、該博文提到“於2012年12月7日，我收到化驗所的初步報告(電子郵件的PDF版本)”，可在第三張圖片中，看到多處顯示有回車的標識符，PDF版本的檢測報告是不可能顯示回車標識符的，僅有在WORD軟體中才會顯示，那么就有兩種可能性，一是該PDF版本的文字或圖片曾複製到WORD軟體中進行編輯，二是該報告是直接由WORD軟體編輯的。該博主在WORD中編輯該報告的原因是什麼，我們不得而知，但可以確定的是網上發的這份報告曾在WORD軟體中編輯過。
楊雲質疑水晶皇檢測結果
楊雲質疑水晶皇檢測結果3、根據圖片的拍攝日期，第三張圖片是在2012年12月9日0:11分拍攝，而第一、二、四張圖片是在2012年12月9日18:00後才拍攝的，說明其報告在WORD軟體中編輯在先，列印後並拍攝下來在後。
4、報告中顯示了水印DRAFT，說明該版本還是初稿，並非最終結果。(香港檢測報告是否會出初稿，不確定)
5、報告中貴州茅台酒的“州”字，拼寫成“洲”，產品說明與實際產品不符。
6、報告中並未顯示所檢測茅台酒的生產日期及批號，僅從照片上無法肯定該報告所指的貴州茅台酒是博文之前提到的2012-05-11生產的200ml貴州茅台酒。
茅台集團2012年12月10日晚間發布公告稱，自送產品至國家食品質量監督檢驗中心、貴州省產品質量監督檢驗院、上海天祥質量技術服務有限公司等三家權威檢測機構檢測均符合標準，並請求國家各級監管部門抽檢本公司產品並將結果及時公布。
網友質疑
英國高朗烈酒集團公司CEO高瑞表示，“水晶皇”送檢的茅台酒不用看，就知道是假酒。針對“水晶皇”部落格所附茅台酒照片，高瑞表示，這個酒灌裝日期寫的2011年，發售日期是2012。可是這個塑膠膜是09年年底已經停產的，新款茅台封口是塑膠紅帽。日期打碼字型也不對。
網友德馨軒主：“送檢事件兩處疑點：1、200ml53度為何賣到1700多港幣？高於市場價一倍多；2、普通飛天封口為暗紅色熱縮膜，圖中所示為透明膜，本人沒研究過200ml的，不懂。我們雖看空白酒行業，但對此類聽風就是雨、無限放大、一竿子打翻一片、處心積慮砸盤做空等行為，向來深惡痛絕。”——一名認證為“廈門卿雲投資管理有限公司總經理楊振寧”的新浪微博網友如是說。
水晶皇飽受質疑
水晶皇飽受質疑網友煜見視界：“茅台塑化劑檢測報告有假！圖片調整曝光後，可以看到"3.3"左右有覆蓋痕跡。而且，檢測結果應該精確為3.30才對。”
網友楊雲：平時應酬聚會，免不了喝兩杯茅台。聽聞酒鬼酒（000799）塑化劑超標，也有質疑茅台，頓時心生疑慮。面對各種傳聞，還不如來點實際的，前兩天一朋友去香港，委託其買了兩瓶茅台送往STC（標檢集團，是香港首間獨立非牟利的測試、檢驗及認證機構）。今天拿到送檢結果，特此公布，可以放心喝了。
網友臥龍平邦：“酒類灌裝用塑膠管子很多，這個確實應當改善。茅台含不含塑化劑暫且放一邊，這個酒不用看，就知道是假酒。這個酒灌裝日期寫的2011年，發售日期是2012。可是這個塑膠膜是09年年底已經停產的，新款茅台封口是塑膠紅帽。日期打碼字型也不對。”
行為違法
除了檢測結果受到質疑，“水晶皇”送檢茅台這一行為的正當性也受到質疑。來自北京市盛廷律師事務所的知名律師楊強，在接受《法制晚報》記者採訪時楊強表示，若“水晶皇”確為廣發證券（000776）股份有限公司攀枝花營業部從業人員，那么他可能違反了證券法和證券業從業人員執業準則，涉嫌操縱證券交易價格和擾亂證券市場，茅台可要求證監會履行監督管理職責，使其承擔相應的法律責任。
我國《證券業從業人員執業行為準則》對證券從業人員禁止行為早已具體規定。其中第一條就是“禁止從事或協同他人從事欺詐、內幕交易、操縱證券交易價格等非法活動”。如果，“水晶皇”的行為，符合楊強所言“涉嫌操縱證券交易價格和擾亂證券市場”的行為，那么根據我國《刑法》相關規定，從事內幕交易、操縱證券交易價格的行為，情節嚴重者最高會被處以10年有期徒刑並處罰金的刑罰。
個人回應
水晶皇10日針對茅台質量部門及網友質疑在其雪球個人主頁發文回應，“你以為我是不怕死的嗎”。
“我也怕有人找我算賬，你看新浪上面全都威脅我的評論，現在連有些基金經理也出言了”
文中水晶皇表示，把PDF轉成WORD文檔是為了安全考慮，將個人資料刪掉，但“不知道為何，上傳不了WORD檔。所以就只好從電腦列印出來，再用手機拍照，再上傳”。
對於有網友質疑其購買為假酒，水晶皇表示，如茅台集團的人親自確認該瓶為假酒，其將立即向香港海關舉報香港的茅台專賣出售假貨。
而對於有網友質疑200ML的53度飛天售價1780元港幣太貴，他的解釋是因為加了100% 的酒稅。
水晶皇表示，收到正式的檢測報告後將會立即公布。
