基本介紹
- 中文名：氣得慌
- 外文名：氣得慌
- 出現時間：2010年
- 出現原因：燃氣價格上漲而造的一個新詞語
漲價焦點,各種聲音,
漲價焦點
濟南市召開燃氣價格聽證會
焦點一:企業是真虧還是假虧?
此次燃氣價格調整最主要的原因是成本上漲、價格倒掛，濟南三家燃氣經營企業居民生活用氣長期虧損。 對於這個問題，代表付強率先“開炮”，既然企業虧損，就應該提供財務報告和審計報告，“作為聽證會的參與人之一，我至今沒有看到燃氣企業有關的財務報告、審計報告”，“很遺憾”。另一代表陳志勇也稱，企業應該公開財務報表，讓市民了解燃氣企業究竟是真虧損還是假虧損，是合理虧損還是非合理虧損。 焦點二:虧損是不是漲價理由? 聽證代表崔曉稱，燃氣企業虧損不是燃氣漲價的理由。“我從物價部門得到的資料顯示，從2007年民用燃氣價格調整後，民用燃氣企業處在一個扭虧甚至保平的趨勢，(虧損)壓力應該是越來越小”。此外，三家燃氣公司共同資方———港華燃氣，其母公司中華煤氣2009年的年報顯示，港華燃氣2009年的贏利為3.1億港元，比2008年增長了30%左右，“這說明市場是在不斷擴大的，經營收入不斷提高”，“燃氣企業完全有能力通過內部減耗減虧”。崔曉認為，虧損不是漲價一個非常大的理由。 焦點三:濟南該領跑燃氣價格? 代表王汝旺稱，調整後，濟南民用天然氣價格在省會城市中位次較高，而他認為濟南燃氣價格調整後，民用天然氣價格應控制在省會城市的平均水平為宜。崔曉也認為，濟南燃氣價格水平目前已在全國較高，“濟南是該做一個價格領跑者還是一個跟隨者?” 對於漲價方式，代表的意見主要集中在燃氣是否該採用階梯價格，確定一個合理範圍，在合理範圍內，執行優惠價格，範圍外採用懲罰性高價。 焦點四:再調價用不用聽證? 聽證會上，濟南公用事業部門建議，濟南該實行燃氣價格上下游聯動機制，天然氣銷售價格凡屬順價調整，不必再聽證。 代表陳志勇稱，“我堅決不同意”。陳志勇認為，《價格法》對此有明確規定，關係民眾切身利益的公用事業價格，應當聽證，“如果天然氣實行價格聯動機制，必須引入市場機制，讓消費者有選擇的權利”，“目前(濟南)三家燃氣公司屬壟斷性企業，實行聯動機制，不合時宜。” 焦點五:該不該只算經濟賬? 代表侯崴鳴稱，燃氣價格調整事關市民切身利益，必須讓市民充分參與，在消費者與燃氣企業間尋找合適的平衡，不能因為三家企業虧損，就由老百姓埋單。能源產品作為公共產品，不能只算經濟賬，還應算民生賬。 崔曉則認為，公用行業應不以贏利為目的，民用氣是居民生活的基本保障，“這個可以虧損”，燃氣企業可以通過工、商業用氣進行彌補，“政府授予特許經營權，不是不允許贏利，不賺錢沒人投資”，濟南市的民用燃氣所占比例在45%—54%之間，燃氣企業可以擴大非民用比例，彌補居民生活用氣帶來的虧損。
各種聲音
浙江省公布了兩種方案供參考
第一種方案以誰多用多負擔為原則，將目前現行的2.9元/立方米價格提高至3.5元/立方米。月使用量在50立方米之內，為3.5元/立方米；50立方米至200立方米，為4.2元/立方米；200立方米以上為4.9元/立方米。
第二種方案則為“一口價”，直接從2.9元/立方米提高至3.7元/立方米，該價格將執行至西氣東輸工程完成。
同時，將建立天然氣購銷價格聯動機制，即購氣價格上升或下價到一定幅度，並維持3個月，民用天然氣價格也會相應進行提高或降低。
參加人聲音一：調價是必要的
從2004年開始使用管道煤氣，當時民用天然氣價格為2.9元/立方米，6年過去仍維持原價。
而天然氣平均購進價格已從2.84元/立方米漲至3.64元/立方米(含稅)，漲幅達28.17%。
在物價飛漲的現在，代表們認為天然氣價格進行適當調整是有必要的。
參加人聲音二：第一種方案更合理
以普通三口之家為例，一個月的天然氣使用量在13立方米左右。但一些別墅、排屋等高檔住宅的居民，天然氣除了用於燒飯、做菜之外，還用於供暖等其他額外消費，因此，每個月的天然氣用量則可能超過50立方米。
部分參加人認為，作為一種自然資源，在有償使用的同時，誰多使用多付錢的方案更為合理。
參加人聲音三：建議漲幅控制在0.3元至0.4元
雖然大多數參加人認為第一方案為最優方案，不過一位下崗再就業代表在聽證會上發出了自己的聲音：“價格應該調，但幅度越小越好，最好控制在0.3元至0.4元。”
該參加人說，在什麼都漲的現在，唯獨她一個月拿到手的940元工資沒有漲，這筆錢既要應付家裡的柴米油鹽，又要應付水電費等固定開支，雖然一個月天然氣的用量在50立方米以下，但以10立方米來算，每個月也要增加6元的開支。
這筆開支只是一碗炒粉乾的價格，但是對於中低收入家庭來說，卻可能是一個星期的菜錢。
參加人聲音四：推遲調價時間
節假日一向是家庭用氣高峰期，隨著即將到來的元旦、春節，家庭對天然氣的需求加大。同時，根據每年慣例，隨著年關各種食品銷量的增加，與老百姓生活息息相關的蔬菜、米以及其他副食品價格可能會有新一輪漲價，一旦天然氣價格在此節點上選擇上調，對於許多家庭來說，不啻於雪上加霜。
參加人希望，等國家調控物價的措施取得明顯效應，各方物價趨於穩定，再來調整天然氣價格，時機會更好一些。
參加人聲音五：企業自身要降低成本
雖然各參加人認為有必要調整天然氣價格，但這並不意味著，企業可以將所有成本轉嫁在消費者身上。一位參加人提出，天然氣是一種公共資源，有別於其他消費產品。在全球天然氣價格上漲的前提下適當調整價格可以，但作為企業自身來說，必須先從內部管理入手，降低內部運行成本。
參加人聲音六：非民用天然氣也應該調價
雖然此次聽證會是討論民用天然氣調價，但就有聽證會參加人提出，非民用天然氣價格6年來也未做調整，也應該考慮對其調價，共同來承擔天然氣價格提高帶來的壓力。
同時，對於養老機構、學校教學、學生生活等公益、慈善機構可以執行原價或居民用氣價格。
部門聲音：暫緩調價
雖然聽證會參加人一致認同天然氣價格應該調整，但也對調價的時間節點、調價幅度等提出了各自的意見和建議。市物價部門表示，聽證會僅僅是政府調價前聽取社會各界意見的程式，根據國務院常務會議精神和“國十六條”的有關規定以及聽證會參加人的聲音，目前暫緩調價，待調價條件成熟時，根據梳理、歸納、消化、整理聽證會上各位代表的意見和建議，進一步研究完善方案，再報市政府討論審批。
